Обмен мнениями: кому что интересно

[Vera]

Навальный мне не нравится, даже не вникала особенно во всё, что он говорит. Может, я не права, т.к. знаю людей, кто одобрял некоторые его идеи. Про социализм и капитализм ранее была теория конвергенции, что они плавно превратятся в нечто очень похожее. Но это было до краха СССР, т.е. эта теория на практике не реализовалась. Хотя во многих капстранах появились элементы, ранее присущие соцлагерю.

 

Зато монархия во всём мире превратилась в другую форму, чем она была когда-то, т.е. реально практически всем занимаются другие структуры, но монарх обладает властью скорее духовной, и должен служить своим подданным ориентиром, образцом, эталоном и хранителем каких-то базовых ценностей.

[Vera]

12.08.2010 в 17:37, Егорка сказал:

Чисто информативный форум – мёртвый форум. Это аксиома. Зашёл, почитал, усвоил, и до новых встреч.

Форум (прежде всего!) – место общения и площадка для встреч с друзьями (пусть виртуальными).

Только таким образом форум может быть интересен и жизнеспособен без особого напряга для квакеров, и никак иначе.)))

А здесь общение (ИМХО) пока невозможно.

Пока изрядно хромает культура общения.

Серьёзный человек только брезгливо поморщится и не станет обнародовать свои мысли и соображения на такой вот площадке.

Троллинг – для школьников, а здесь он неуместен абсолютно.

Вот с этого поста началась тема. Немного подредактировала - а в целом, ни убавить и не прибавить.

 

Теперь я хочу написать некоторые мысли, которые давно бродят в голове. Про отношение к людям на форумах. Вот был когда-то давно на этом форуме такой форумчанин Эрнст12, и многие люди его наверно помнят.

 

Набрала в поиск, и вылезло такое высказывание: "кто автор этого перла -Эрнст12. Только у него РС нет, он сам себе диагноз поставил, сам у себя травой его вылечил :))). Его не банят, как я понимаю, из сострадания - живет в депрессивном районе, форум хоть какая-то отдушина человеку. При РС не так онемение идет. Оно справа или слева".

 

Ага, думаю, вот именно так у меня было онемение в 26,5 лет (с одной стороны). Но с тех пор прошло много времени и сейчас немеют обе подошвы симметрично. Так что оставим пока тему онемения т.к. сейчас у меня это уже совсем по другому, и вернёмся к Эрнсту. Мне было непонятно, есть у него РС или нет (к определённым выводам тогда так и не пришла). Что цели его были благие, я особо не сомневалась. 

 

Теперь про людей вообще: есть просто педагоги по профессии, а есть учителя по жизни. Кто хочет что-то объяснить другому человеку, или что-то доказать. Вроде нет в этом никакой проблемы - если человек в целом неплохой, ведь это вполне нормальное желание, особенно на форумах. Вот и Эрнст писал про травы, а люди раздражались т.к. они ориентировались на препараты. 

 

Я раздражала тем, что писала много. И о разном.  Это многих раздражало, но я не могу стать другим человеком, тогда это была бы не я. С некоторых форумов просто ушла в каких-то похожих ситуациях. В общем, всё было сложно, и так и осталось.

 

Возвращаюсь к Эрнсту. Одна форумчанка как-то написала, что "уж лучше Эрнст, чем Вера". Я её поняла тогда так, что на форуме в то время были два человека, которые многих сильно раздражали: я и Эрнст12. Мне и ему старались что-то объяснить, и перенаправить нас куда-то ещё.

 

Причём каждого по отдельности я понимала, а всех вместе - часто нет. Так как на любом форуме есть разные группы людей. И у них есть разные мнения. И как-то бороться с этим бессмысленно, хотя бы потому что РС заболевание мультифакторное, т.е. им болеют довольно разные по характеру люди.

 

Т.е. что бы я ни написала - всегда кто-то будет недоволен. А я всегда считала, что мне надо общаться не только на форумах для больных, но и со здоровыми людьми. Потому что примерно половину жизни я себя чувствую почти здоровой. Но когда я чувствую себя больной, я обычно не пишу на форумах.

 

Появляется апатия и начинаю думать, зачем мне это нужно. Т.е. уходы с форумов для меня ассоциируются с апатией. Это не такая апатия, что я не могу писать, но тогда появляется страх перед тем, что в таком состоянии мне трудно будет вынести что-то, что я в принципе могу вынести (если быть в более нормальном состоянии)

 

 

 

[Vera]

12.08.2010 в 19:21, Егорка сказал:

И дай бог всем здоровья и благополучия.

А впечатление действительно временами от форума удручающее. И здесь я согласен с Морошкой.

Маринчик тщательно следит, чтоб кто-нибудь не хихикнул ненароком и не нарушил атмосферу Торжественной Скорби, царящей на портале. Прямо как на отпевании незнай кого.

А люди не хочуть псалмов, люди хочуть дискотеку.

Опять немного подредактировала и хочу написать дополнение. 

Что я конечно не знаю, чего хотят люди с РС. Но обычные люди гораздо чаще хотят дискотеку, чем псалмы. А если я писала что-то, что кто-то воспринял как мрачное, то это ошибки восприятия. Я ничего подобного не имела в виду, я всё писала с позитивным настроем.

 

Кроме информации, но тут самое главное чтобы люди смогли сами сделать выводы, конкретно для своего случая. История жизни у всех разная, состояние здоровья тоже. И тут не в диагнозе дело, а в скорости течения и реальной степени поражения жизненно важных центров. Скорость желательно снизить.

 

А за степенью поражения надо следить, причём особенно внимательно за самыми настораживающими симптомами. Но это очень часто совсем не то, что более всего беспокоит. Надо обязательно обращать внимание на т.н. "немые" симптомы. Они часто самые опасные. Вот взяла ссылку про немые симптомы при болезнях почек, просто для примера. Т.к. мой папа перенёс операцию по удалению почки https://kazan.bezformata.com/listnews/kak-viyavit-pochechnuyu-nedostatochnost/78478904/

 

 

[Vera]

Думала про монархию: какие вообще преимущества в современном мире имеет эта форма. Одно дело, когда это что-то сохранившееся с древних времён - это дань традициям, и уже этим хорошо. А в нашей стране после всего что было, пока не могу представить критерии отбора. У шведов и англичан есть монархи, но какая разница, не представляю тоже.

 

Написала немного, поэтому ловите песню, это Лидия Русланова.

https://www.youtube.com/watch?v=PwkzAyanEjs

 

 

 

[Gera]

Умом Россию не понять...

 

И добрый день.

[Vera]

01.11.2012 в 13:26, equilibria сказал:

Мысли лезут в голову, а надо бы - из головы (с) А.Белканов

Это я про себя.. если что.

Ну как не ответить на такое симпатичное сообщение.

 

Вот и у меня мысли лезут в голову. И куда их девать, когда голова забита почти под завязку ранее полученными знаниями? Приходится их писАть, с надеждой что когда-то кому-то что-то пригодится.

 

И чтобы самой можно было посмотреть, не в листочках же рыться. И кроме того, люди реагируют, пишут иногда вполне разумные вещи. И это ещё один плюс. Но есть и минусы, как же без них.

 

Но хотела я писать про монархию. Что английская модель с публичностью очень многого и с "закрытостью" отдельных тем, на мой взгляд была уже реализована. Про шведскую модель я мало знаю. Сильно вникать нет желания. Но может кто-то знает больше меня и захочет высказаться?

 

Я думаю, сейчас миром в большой степени правит Интернет с его публичностью и определённой анархией. Вот так начав с монархии, до анархии добрались. А там и контроль роботов над каждой мыслью и т.п.

[b4ntik]

4 часа назад, Vera сказал:

Но хотела я писать про монархию. Что английская модель с публичностью очень многого и с "закрытостью" отдельных тем, на мой взгляд была уже реализована. Про шведскую модель я мало знаю. Сильно вникать нет желания. Но может кто-то знает больше меня и захочет высказаться?

 

Я отношусь сугубо утилитарно - выборы каждые 5 лет съедают просто тонны денег, а выбираем всё равно из тех что есть. Проще не заморачиваться)))) Плюс это будет разница в психологии руководителя - либо человек пришел на пять лет и у него цель сп...ть за это время столько, сколько хватит ему и его детям, либо ему еще эту страну(читай хозяйство) еще сыну передавать - чем лучше состояние, тем лучше сыну. Вот, собственно, и все соображения. Английская модель, шведская, аравийская - глубоко фиолетово

[mic]

Да, у монархии масса достоинств, только в 1917 г. царя в России свергли почему-то.

А в европейских странах монархия не отменяет выборы в парламент.

[Каспер]

Единственная действующая монархия это Британская. Кстати, засидевшаяся на троне Елизавета II в молодости хотела снять Черчилля с поста премьер-министра, как раз перед войной с Германией.

[Gera]

 

[Gera]

 

[Gera]

 

[b4ntik]

13 часов назад, Каспер сказал:

Единственная действующая монархия это Британская. Кстати, засидевшаяся на троне Елизавета II в молодости хотела снять Черчилля с поста премьер-министра, как раз перед войной с Германией.

Монархии в Европе - Британия, Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Монако, Испания, Бельгия. Есть еще, но не такие знаковые. Так что вполне действующая модель. А самая демократичная из всех демократий - США). Адекватность международной политики обратно пропорциональна количеству демократии в стране))))

[Каспер]

1 час назад, b4ntik сказал:

Монархии в Европе - Британия, Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Монако, Испания, Бельгия. Есть еще, но не такие знаковые. Так что вполне действующая модель. А самая демократичная из всех демократий - США). Адекватность международной политики обратно пропорциональна количеству демократии в стране))))

 

Из перечисленных стран нужно конечно отметить Испанию. 

Там у монарха очень важная функция, он утверждает кандидатуру кардинала, присланного Ватиканом. А поскольку Испания это католическая страна, и кардинал там является главой испанской части церкви, то это реальная власть.

[Vera]

7 часов назад, Каспер сказал:

Поскольку Испания это католическая страна, и кардинал там является главой испанской части церкви, то это реальная власть.

Нужно различать реальную власть по сферам влияния. У религии одна сфера влияния. У финансистов другая. Но в целом я согласна с вами.

[Vera]

9 часов назад, b4ntik сказал:

Монархии в Европе - Британия, Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Монако, Испания, Бельгия. Есть еще, но не такие знаковые. Так что вполне действующая модель. А самая демократичная из всех демократий - США). Адекватность международной политики обратно пропорциональна количеству демократии в стране))))

Не могу сказать, что я в восторге от демократии. Но что тут от нас зависит...

[azzKicker]

11 часов назад, b4ntik сказал:

Монархии в Европе - Британия, Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Монако, Испания, Бельгия. Есть еще, но не такие знаковые. Так что вполне действующая модель. А самая демократичная из всех демократий - США). Адекватность международной политики обратно пропорциональна количеству демократии в стране))))

Не стоит путать конституционную и абсолютную монархию. В абсолютной на данный момент остаются только Бруней, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Ватикан и Объединенные Арабские Эмираты. В конституционной же монарх выполняет преимущественно декоративную роль, в остальном плюс/минус та же "демократия".

[Каспер]

19 минут назад, azzKicker сказал:

Не стоит путать конституционную и абсолютную монархию. В абсолютной на данный момент остаются только Бруней, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Ватикан и Объединенные Арабские Эмираты. В конституционной же монарх выполняет преимущественно декоративную роль, в остальном плюс/минус та же "демократия".

 

С Ватиканом всё сложнее, там не монархия а скорее бюрократия с примесью диктатуры.

[b4ntik]

3 часа назад, azzKicker сказал:

Не стоит путать конституционную и абсолютную монархию. В абсолютной на данный момент остаются только Бруней, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Ватикан и Объединенные Арабские Эмираты. В конституционной же монарх выполняет преимущественно декоративную роль, в остальном плюс/минус та же "демократия".

А их никто и не путает. Что в конституционной, что в абсолютной наследование идет по крови - от отца к сыну, только в редких случаяхипо другому. И психология руководителя хозяйства останется - ему в любом случае передавать это сыну, и в любом случае не будет выборов. Я все таки считаю, что это более удачная форма правления. Самый простой аналог - директор коммерческого предприятия. Их не выбирают, а если бы выбирали? Выбирали бы того, кто пообещал рай на земле всем прямо сейчас, и пофиг, что предприятие через пять лет обанкротится. А реальный собственник-владелец пойдет другим путем - может кого-то уволить, кого-то приструнить,  где-то взять кредит, но наладить предприятие на долгую стабильную работу. И уже на фоне нормальной работы предприятия организовывать повышения квалификаций, реорганизации, увеличения зарплат и улучшения условий труда. Как-то так)))

[Vera]

На Украине назвали единственный способ «вернуть» Крым

Украина сможет "вернуть" Крым и Донбасс только в том случае, если помирится со своими соседями.

РЕН ТВ

[Vera]

Я думала про многие разногласия, которые случались у меня на этом форуме. Я всегда старалась проявить терпение, прийти к консенсусу. Но не всегда получалось. Даже неважно по каким причинам.

 

Мне кажется, альтернативное мнение всегда надо хотя бы выслушать, а не "встречать в штыки". Даже преступников на суде всегда выслушивает судья. Впрочем, как и свидетелей. И потерпевших. 

 

Потом я вспомнила случай, когда заболел ребёнок 14 лет. Но может родители с ним уже ходили в тот центр РС. Но и в этом случае им был смысл написать в личку Касперу, чтобы посоветоваться на предмет: к какому врачу им лучше пойти, и сходить в тот центр ещё раз.

 

Может, они застеснялись писать в личку? Разные люди бывают, мне казалось в таких случаях "надо хвататься за любую соломинку".

[aliens]

Vera, политика у нас в другом месте. Агитация в том числе.

https://xn--l1adgmc.xn----btbtxaari.xn--p1ai/forum/29-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

 

 

[Vera]

Спасибо, извините!

Тогда давайте про врачей поговорим. Я вот про что думаю. В советские времена была система узких специалистов. Но в своём случае я так и не поняла - конкретно к какому врачу мне надо. Вот отчасти и поэтому столько времени тратила на форумы.

 

На Западе придумали систему семейных врачей. Это примерно как я писала ранее: например, жена всё время пилит мужа, и у него от этого язва желудка. Но и он, предположим, тоже "хорош" и постоянно изменяет и заражает её ЗПП. Вот они и болеют, и злятся (т.е. у них эмоциональное состояние становится очень неустойчивым), а может даже начинают бояться снова заразиться, и антибиотиков (или чего-то ещё, т.е. и страх вносит свой вклад во все эти дела).

 

Тогда врач по идее должен как-то оценить их общее состояние и лечить обоих с учётом абсолютно всех факторов.

 

Но на самом деле, всё ещё сложнее. В принципе, гипотетическому врачу НАДО БЫ учесть наследственность (Врождённую склонность к конкретным болезням), Характеры (это поле психологов), Состояние здоровья (с учётом уже Приобретённых за жизнь заболеваний) и Многое другое (это у всех разное, вдобавок - в разном наборе).

[mic]

Vera, Почему-то кажется, что реальные семейные врачи на Западе имеют мало общего с Вашими гипотетическими, лечащими "с учётом абсолютно всех факторов"...

[aliens]

20 минут назад, mic сказал:

Vera, Почему-то кажется, что реальные семейные врачи на Западе имеют мало общего с Вашими гипотетическими, лечащими "с учётом абсолютно всех факторов"...

Точно, знаю от подруги с Запада