Новое на Yandex

[b4ntik]

1 час назад, aliens сказал:

А кстати, ВЭБ есть у каждого второго, рассеянный склероз намного реже, в том числе у тех ,у кого нет ВЭБ. Чего то не сходится.

Опять мимо, но заголовок громкий, прям кричащий.

Аналогично на форуме уже кто-то выводил связь между прививками в детстве и непременным РС в последующей жизни

[jodaz]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4237030/ 

 

"Рассеянный склероз (рассеянный склероз) является распространенным хроническим воспалительным демиелинизирующим заболеванием центральной нервной системы (ЦНС), вызывающим прогрессирующую инвалидизацию.

Многие наблюдения указывают на причастность вируса Эпштейна–Барра (ВЭБ) к патогенезу рассеянного склероза, а именно универсальную серопозитивность к ВЭБ, высокие уровни антител к ВЭБ, изменения специфического к ВЭБ CD8+ Т-клеточного иммунитета, усиление спонтанной ВЭБ-индуцированной трансформации В-клеток периферической крови, увеличение выделения ВЭБ из слюны и накопление ВЭБ-инфицированных В-клеток и плазматических клеток в головном мозге. 

Было выдвинуто несколько механизмов для объяснения роли EBV в развитии рассеянного склероза, включая перекрестную реактивность между EBV и антигенами ЦНС, случайное повреждение ЦНС специфическими для EBV CD8+ Т-клетками, активацию врожденного иммунитета с помощью кодируемых EBV малых молекул РНК в ЦНС, экспрессию AB-кристаллина в инфицированных EBV В-клетках, приводящую к CD4+ Т-клеточному ответу против AB-кристаллина, полученного из олигодендроцитов, и EBV-инфекции аутореактивных В-клеток, которые продуцируют патогенные аутоантитела и обеспечивают костимулирующие сигналы выживания к аутореактивным Т-клеткам в ЦНС.

Быстро накапливающиеся доказательства патогенной роли EBV при рассеянном склерозе дают основания для оптимизма в отношении того, что возможно предотвратить и вылечить рассеянный склероз путем эффективного контроля инфекции EBV с помощью вакцинации, противовирусных препаратов или лечения специфичными для EBV цитотоксическими CD8+ Т-клетками. Недавно для лечения пациента со вторичным прогрессирующим рассеянным склерозом была применена адаптивная иммунотерапия с использованием аутологичных CD8+ Т-клеток, специфичных для EBV, направленных против вирусных скрытых белков. После терапии наблюдалось клиническое улучшение, снижение активности заболевания при магнитно-резонансной томографии и снижение выработки интратекального иммуноглобулина."

 

Может, стоит изначально проводить дифференциальную диагностику между РС и ВЭБ, чтобы потом "не было мучительно больно"? )

[AnnaZ]

С помощью метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) определение ДНК ВЭБ проводят в различных биологических материалах: слюне, сыворотке крови, лейкоцитах и лимфоцитах периферической крови. При необходимости проводят исследование в биоптатах печени, лимфоузлов, слизистой кишечника и т. д. Метод ПЦР-диагностики, характеризующийся высокой чувствительностью, нашел применение во многих областях, например в криминалистике: в частности, в тех случаях, когда необходимо идентифицировать минимальные следовые количества ДНК.

Использование данного метода в клинической практике для выявления того или иного внутриклеточного агента из-за слишком высокой его чувствительности нередко затруднено, так как нет возможности отличить здоровое носительство (минимальное количество инфекта) от проявлений инфекционного процесса с активным размножением вируса. Поэтому для клинических исследований используют ПЦР-методику с заданной, более низкой чувствительностью. Как показали наши исследования, применение методики с чувствительностью 10 копий в пробе (1000 ГЭ/мл в 1 мл образца) позволяет выявлять здоровых носителей ВЭБ, в то время как снижение чувствительности метода до 100 копий (10000 ГЭ/мл в 1 мл образца) дает возможность диагностировать лиц с клинико-иммунологическими признаками ХА ВЭБИ.

Мы наблюдали больных с наличием клинических и лабораторных данных (в том числе результатов серологических исследований), характерных для вирусной инфекции, у которых при первичном обследовании анализ на ДНК ВЭБ в слюне и клетках крови был отрицательным. Важно отметить, что в этих случаях нельзя исключить репликацию вируса в желудочно-кишечном тракте, костном мозге, коже, лимфоузлах и др. 

Таким образом, для постановки диагноза помимо проведения общеклинического обследования необходимы исследование иммунного статуса (противовирусного иммунитета), ДНК, диагностика инфекции в различных материалах в динамике, серологические исследования (ИФА).

ПС. Ничёси, оказывается у коллеги диагностика в динамике исключила ВЭБ 

Сколько нового узнаю) 

[aliens]

Вывод, если поставить задачу найти то чего нет, то все получится. Все ищем ВЭБ, так то у меня его тоже нет. Но не все потеряно

[jodaz]

Старое на Yandex )

 

РС и вирус Эпштейн-барр - 

https://scleros.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1039&p=13853&hilit=Эпштейна–Барр&sid=f7051c8c31d94a7eab61e010a9a041eb#p13853 

 

(Прахова ЛН "Убедительная просьба. Прежде, чем задавать вопрос, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ, темы и ответы врачей, которые уже звучали!!")

[AnnaZ]

Зачем искать, это долго и дорого..

Прахова тоже не последняя инстанция.

Давайте лучше напишем коллективное письмо в "Атара байотерапьютикс", что рсники РФ не верят! Только меня не учитывайте, ибо теорию поддерживаю.

[jodaz]

Все люди во что-нибудь верят... в теорию Замбони, либо Пукова, либо что-нибудь другое )))

Это - личное дело каждого ) 

 

Лечите сопутствующие заболевания и будет вам счастье )

[aliens]

AnnaZ, флудить заканчиваем.

[Krestiki]

Метформин при РС Тут

[AnnaZ]

Эволюция парадигмы лечения рассеянного склероза. 4-й Конгресс Российского комитета исследователей рассеянного склероза с международным участием «Рассеянный склероз и другие демиелинизирующие заболевания». Сателлитный симпозиум компании «Новартис Фарма». 

https://umedp.ru/articles/evolyutsiya_paradigmy_lecheniya_rasseyannogo_skleroza_4y_kongress_rossiyskogo_komiteta_issledovatele.html?ysclid=l6hvei4zke513240071

 

ПС. У меня вопрос, что значит вот это из статьи выше :" Один из рисков, ассоциированных с терапией моноклональными антителами, – риск, связанный с иммуногенностью. Неэффективность терапии может быть вызвана образованием нейтрализующих антител к моноклональным антителам (иммуногенность препаратов). Одной из целей исследований является снижение иммуногенности чужеродных белков, приводящей к неблагоприятным эффектам и потере эффективности терапии. Согласно полученным данным, выработка нейтрализующих антител может лежать в основе как быстрой, так и вторичной потери ответа на терапию моноклональными антителами."

Как нейтрализующие антитела определяют в этом случае? Анализа подходящего нет. Тут и быстрая и еще вторичная потеря ответа 

[Krestiki]

https://publico.ru/health/v-sechenovskom-universitete-razrabotali-tehnologiyu-vosstanovleniya-nervnyh-kletok/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

 

 

Российские ученые!

[Олег1970]

"...разработал устройство, способное оживлять поврежденные нервы человека"

Просто супер!

А почему не сразу оживлять просто любого человека и все его клетки?

мертвое доже природа не умеет оживлять, а человек научился

[AnnaZ]

Основные игроки «Бюрократической медицины» https://www.naturalnews.com/053290_Big_Pharma_FDA_JD_Bremner.html  (для общего развития статья))

  

1.Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) является мировой бюрократией высшего уровня в отношении болезней. Слово “здоровье” в их названии - это оруэлловский поворот. Хотя они придерживаются официально признанного определения здоровья, написанного 79 лет назад и с тех пор не обновляемого. Определение здоровья, данное ВОЗ, является упрощенным и бесполезным в отношении измерения здоровья. ВОЗ изучает исключительно болезни и смерть. Основной результат работы Всемирной организации здравоохранения - статистика заболеваний. 

2. МКБ10 – МКБ11 – Международная классификация болезней: Всемирная организация здравоохранения поддерживает МКБ10, Международную классификацию болезней и связанных с ними расстройств, и в настоящее время работает над выпуском следующей версии, МКБ11. МКБ–10 содержит более 70 000 кодов болезней, но не содержит определения болезни. На самом деле, на их вводных страницах четко указано: “Критическим моментом при взаимодействии с МКБ является то, что включение или исключение не является суждением о достоверности состояния или эффективности лечения. ” Бюрократия МКБ документирует коды болезней со всего мира в идеальном бюрократическом стиле, не претендуя на то, чтобы подтвердить какое-либо из них как фактическое заболевание или медицинское состояние.

3. США / FDA: FDA является официальным бюрократическим учреждением, которое утверждает лекарства в США. Согласно бюрократии США / FDA, только лекарство может “претендовать” на предотвращение, лечение или излечение любого заболевания. Это совершенная бюрократическая бессмыслица, доведенная до крайности. Даже больше, чем крайности. FDA не ограничивает бюрократическое определение лекарства медицинской таблеткой – любое лечение, которое утверждает, что предотвращает, лечит или излечивает болезнь, официально является “лекарством”. Любому очевидно, что недоедание во многих его вариациях – бери-бери, цинга, ожирение и многое другое - нельзя предотвратить или вылечить лекарствами, их лечит питание. Любое отравляющее заболевание, от отравления угарным газом до отравления цинком, не может быть предотвращено лекарством, его можно предотвратить, только избегая яда. Но, если лечение не одобрено FDA, то это не “официальная медицина“. Одобрение FDA обычно не имеет ничего общего с лечебными свойствами любого лечения, но без одобрения вы не можете сделать “коммерческое заявление” о том, что лечение эффективно.

4. Медицинские справочники: Merck, Harrison's, Langes's и DSM-5

Ни один медицинский справочник не содержит определения излечения. Хотя некоторые используют слово "лечение", нет согласованности в значениях– применяемых к лечению. Медицинские справочники документируют “болезни” и “методы лечения” без каких-либо указаний на то, приближают ли они пациента к состоянию излечения или отдаляют от него. Все неинфекционные заболевания могут считаться неизлечимыми из-за отсутствия научного определения излечения.

5. Психические расстройства: Психические расстройства неизлечимы из-за “отсутствия определения“. Последнее издание DSM, DSM-5, фактически исключило некоторые случаи депрессии из списка психических расстройств. Почему? Потому что они естественным образом излечиваются здоровьем. 

 

Игроки:

1. Производители и маркетологи лекарств: в США / FDA говорят, что все методы лечения - это лекарства. Большинство лекарств, в том числе самых продаваемых, не претендуют на излечение и не пытаются его вылечить.

2. Исследователи: Сегодняшние клинические исследователи, при всей их псевдонаучной строгости, являются бюрократическими агентствами, работающими над получением одобрения от бюрократических организаций, таких как FDA. Почти все текущие исследования разрабатываются, пишутся, утверждаются и выполняются без определения “излечения”. 

3. Медицинские журналы: Медицинские журналы публикуют исследования бюрократии. Исследование должно ссылаться на заболевание и должно представлять статистические данные о лечении. В прошлом многие медицинские журналы публиковали “тематические исследования”, чтобы поделиться информацией, найденной врачами в ходе их работы. Но сегодня большинство журналов отказываются публиковать тематические исследования, потому что они содержат “неподтвержденные данные“. 

4. Самозваные скептики  : что касается бюрократии медицины, скептик сродни религиозному фанатику, который полностью верит в методы лечения, одобренные бюрократией, и религиозно отказывается верить в эффективность любых других методов лечения. Есть много людей и групп, которые поддерживают медицинскую бюрократию под видом “скептицизма”. Их скептицизм ограничивается любой профилактикой, лечением или лечением, которые НЕ одобрены бюрократией.

 

Самые бюрократические лекарства:

1. Симптомицин – это лекарство, разработанное, протестированное и одобренное для лечения признаков и симптомов заболевания - без попыток вылечить. Симптоматические препараты не устраняют причину и, следовательно, позволяют болезни прогрессировать и наносить больший ущерб. Может ли какая-либо из них вылечить или помочь процессу излечения? Мы не знаем, потому что медицинская бюрократия не изучает методы лечения.

2. Профилактика: В бюрократии профилактика - это большой бизнес. Никто не может зарабатывать деньги, леча болезни - вылеченный не определяется бюрократией. Но на профилактике болезней можно заработать кучу денег, и никаких доказательств не требуется.

3. Вакцины: Вакцины не только были одобрены, им была предоставлена абсолютная бюрократическая защита. В США вакцины находятся выше судов, выше верховного суда. Юридически невозможно подать в суд за любой ущерб, нанесенный вакциной.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

И там же про ремиссию):

Ремиссия: когда излечение не может быть доказано, медицинская бюрократия называет это ремиссией. В чем разница между ремиссией и излечением? Лекарство существует, когда устранена причина – если только вы не медицинский бюрократ.

Любой может претендовать на ремиссию, когда признаки и симптомы уменьшаются. Никого не волнует, называете ли вы это ремиссией – даже если это излечение, вреда не будет. Лечение (за исключением инфекционных заболеваний) невозможно диагностировать, поэтому каждое излечение неинфекционного заболевания медицинская бюрократия называет ремиссией. Кажется ли, что ремиссия была вызвана бюрократическим лечением, альтернативным лечением или даже плацебо, это не имеет значения. Если медицинская бюрократия не знает, что вызвало ремиссию, это становится “спонтанной ремиссией“. Конечно, у каждой болезни, каждого заболевания, каждого улучшения и каждого лечения есть причина. Когда мы изучаем и находим причину, спонтанных ремиссий не бывает. Термин “спонтанная ремиссия“ подобен эффекту плацебо, перевод: "здесь нечего смотреть".

 

Итог: По мнению медицинской бюрократии, лечение должно быть совершенным, чистым, как свежевыпавший снег, абсолютно постоянным, без промедления. Конечно, ни одно лекарство не является совершенным. Притворство или вера в то, что лечение должно быть совершенным, - это отказ замечать любое лечение, отказ изучать методы лечения, что приводит к неспособности вылечить. Медицинская бюрократия в действии.

ПС. а наши великие неврологи лишь члены команды медицинской бюрократии.. В Китае так из-за Окревуса не дерутЦа, ибо они не члены этого медицинского братства, что весьма разумно.