Поделитесь опытом

[aliens]

0,3Тесла вообще ни о чем. И дело не в восьми годах нарушений,а в толщине среза. Очаги могут быть просто не видны в таких срезах. Как то так,не знаю понятно ли объяснила.

[эрнст 12]

Согласен может слабый МРТ,но врач с томографа как бы уверяла меня типа она десятки раз диагностировали рс , и типа я себя накручиваю, да очаг может быть и в спинном,но ведь атаксию даёт поражение мозжечка?Буду ждать возможности попасть на по лучше томограф, на счёт лайма может быть, но он не повреждает глазной нерв , ну не типично для Лайма..хз опять я на распутье..буду надеялся встретить того самого хорошего невролога, пока для меня мифичного)

[kat4kat]

Смотря какая атаксия, их несколько видов, в том числе и мозжечковая... Есть вестибулярная, корковая и т.д.

Как бы по теории, очагов в головном мозге может и не быть, но МРТ 0.3 тесла слишком слабый, чтобы что-то показать.

Даже не знаю чем помочь, реально надо пройти обследование на более мощных аппаратах и найти невролога. Знаю, что на Донбасе сейчас это , скорее всего, нереально. Но возможно ли просто поехать куда-нибудь на обследовани в другой город?

[kat4kat]

А с другой стороны, жизнь без диагноза... Может так и лучше, всё равно у нас сейчас никакие препараты не дают, тем более для Донбаса, насколько я знаю. Говорю с большим сожалением об этом.

А кстати, территориально вам ближе в Ростовскую область попробовать на платное МРТ ( это как вариант), просто не знаю насколько реально сейчас сделать МРТ в Донецке. Там то были больницы и оборудование, но сейчас...

[aliens]

Согласен может слабый МРТ,но врач с томографа как бы уверяла меня типа она десятки раз диагностировали рс , и типа я себя накручиваю, да очаг может быть и в спинном,но ведь атаксию даёт поражение мозжечка?Буду ждать возможности попасть на по лучше томограф, на счёт лайма может быть, но он не повреждает глазной нерв , ну не типично для Лайма..хз опять я на распутье..буду надеялся встретить того самого хорошего невролога, пока для меня мифичного)

Насчёт уверения врача про десятки диагностированных на томографе 0,3 Тесла, очень сомневаюсь. Мне когда то сказали,что на таких слабых томографах единственно что возможно увидеть,так это опухоль гигантских размеров. Я не говорю,что у Вас есть очаги,Вам действительно нужен хороший врач,потому как даже на основании очагов диагноз РС не ставится. Для постановки диагноза должны быть определённые симптомы+характерное расположение очагов и ещё могут понадобится другие исследования (пункция),т.к похожих по симптомам неврологических заболеваний много, в том числе и тех которые успешно лечатся.

[aliens]

Если есть возможность,сьездите на МРТ в Ростов,там есть даже томографы 3 Тесла. Если нет финансовой возможности,то достаточно и 1,5 Тесла.

[эрнст 12]

Все верно к сожалению, погуглил, на сайте рсклероз и розовый слон нашёл примеры , что томографы до 0.5т не показывали очагов,но симптомы ввели полным ходом, сейчас на компе увеличил фото МРТ видно даже вены чётко на задней части и в центре мозга,вроде чётко,в Ростов к сожалению пока не попасть,причины указывал,диагноз мне по сути не нужен,он нужен родственникам,я устал в обвинениях в симуляции,из за войны потерял работу ,которая меня устраивала, сейчас меня семья упрекает постоянно че не хочу ехать на заработки,по месту работу не найти,такая вот диллема.

[Elen]

То, что томограф слабый-это раз, но даже слабый томограф в моем случае, НО с контрастом, очаги показал, не все, скорее всего. Да, очаг может располагать в шейном отделе, может быть другой диагноз - вариантов масса. Что делать, Вам уже тоже посоветовали. Хороший невролог и хороший аппарат МРТ смогут решить Ваши проблемы. Я не знаю, может кому-то и легче без диагноза, но я думаю, что отсутствие диагноза, но наличие симптоматики, проблему не решит. Это по- страусиному как-то. Лучше уж знать, что диагноз есть и решать проблему в соответствии с ним.

[kat4kat]

Ленок, согласна полностью, что со знанием наверное жить увереннее. Хотя бы знаешь, как себя вести. Я проданный конкретный случай... Я так понимаю молодому человеку, как он сам написал, диагноз не важен настолько... ситуация трудная, но путь решения всё равно есть!

[barcynya]

Все верно к сожалению, погуглил, на сайте рсклероз и розовый слон нашёл примеры , что томографы до 0.5т не показывали очагов,но симптомы ввели полным ходом.

 

У меня 5 лет назад томограф 0,5 Тесла не нашел ничего (решила сэкономить и сделать МРТ подешевле), хотя было два эпизода обширного онемения до этого. Поэтому почти 8 лет без диагноза. И только два года назад, после зрительного неврита, даже аппарат 1,5 Тесла (не говорю уже про 3) нашел такую "застарелую" массовую бомбежку очагами до 1,6 см, что врач долго смотрела на меня в шоке и соотносила снимок МРТ с моим физическим состоянием. Так что томограф 0,5 Тесла по-моему несколько бессилен в нашем случае и не показатель.

[эрнст 12]

На счёт толщины среза снимков , хотелось бы добавить они 5 мм,неззнаю много это или мало , а какая толщина среза снимков на аппарате в 1,5 т?

[aliens]

На счёт толщины среза снимков , хотелось бы добавить они 5 мм,неззнаю много это или мало , а какая толщина среза снимков на аппарате в 1,5 т?

С чего Вы взяли,что толщина среза на томографе 0,5 Тесла 5 мм? Я этому не верю. Если бы это было так,то у нам всех находили бы очаги сразу и не надо было платить бОльшие деньги за то чтобы чего-то узнать о себе.Я не знаю толщину среза на 1,5 и 3 Тесла,не вникала,просто верю своему врачу. Но если Вы считаете что 0,5 Тесла достаточно для Вас,спорить не буду.

[эрнст 12]

Толщина среза указывается в листе распечатки,так как у меня во всяком случае,я ничего не считаю,лишь задал вопрос,разве у вас не сказано в заключении?

[эрнст 12]

И томограф был не 0.5 , а 0.3т,толщина среза снимка указана в заключении и подписана врачом с печатью.

[aliens]

Толщина среза указывается в листе распечатки,так как у меня во всяком случае,я ничего не считаю,лишь задал вопрос,разве у вас не сказано в заключении?

Сейчас не смотрела,а так не помню.

[Roxy]

На счёт толщины среза снимков , хотелось бы добавить они 5 мм,неззнаю много это или мало , а какая толщина среза снимков на аппарате в 1,5 т?

По поводу 1.5 тл томографов данные очень разные, от 0.2 мм (с трудом верится) до 1-2мм

[эрнст 12]

Ну тогда не очень большая разница, если принять 2 к 5 мм,если почитать людей то очаги у многих до 30 мм,в смысле 30 это вообще гигант.

[kat4kat]

Вообще смотрю у вас у всех такие детали в уме))). У нас здесь даже количество очагов не считают, может конечно в заключении написанно и количество и размер, но за пять лет ни разу не читала. Врач сказал - значит надо, лечиться, так лечиться. Модет просто врачу верю и не считаю нужным вникать в эти подробности, ведь мне от этого не полегчает и на очаги я никак не повлияю. А насчет мощности, просто врач говорил, что для нас оптимальное 1,3-2.0 тесла. 3 тесла нам не надо, это слишком, на более мощном при РС и так видно.

[Roxy]

Томограф - это не фото, принцип действия абсолютно другой. И роль играет не только толщина среза, но и другие факторы. Для диагностики РС используются Томографы 1.5-3тл. Если вы хотите определенности с диагнозом - вам нужен именно такой томограф и опытный радиолог, работающий с MS- protocol. Все остальное - гадание на кофейной гуще.

[эрнст 12]

Для рс ников характерна педантичность и костность взглядов , личное наблюдение,не в обиду пишу,как известно у животных не бывает рс, может действительно причина духовная?не ну генетику не стоит отбрасывать.. Все случаи достижения полной ремиссии аутоимунных Заб.ну которые находил в инет,все резко кардинально меняли характер, ума не приложу как?

[эрнст 12]

Не кто и не писал , что томограф фото, понятно что магнитные радио волны, даже с самого названия МРТ,просто как бы разговор завели о срезах,я все понял спасибо за советы.

[barcynya]

Для рс ников характерна педантичность и костность взглядов , личное наблюдение,не в обиду пишу,как известно у животных не бывает рс, может действительно причина духовная?

 

Да причем тут характерности взглядов рс-ников. Есть определенные стандарты диагностики тех или иных болезней. И отличия в "тесловости" аппаратов МРТ не только в толщине срезов. Чем выше магнитное поле (напряженность магнитного поля томографа) – тем выше качество получаемых снимков. Сейчас "золотым стандартом" считается МРТ 1.5-3 Тесла (высокопольные). Если нужно посмотреть просто анатомическое строение мозга и т.п., то 0,5 Тесла подойдет. Но если необходимо оценить состояние очень тонких структур и тканей, коими являются очаги, то тут дорога к высокопольным томографам как более информативным. И это не прихоть рс-ников или их костные взгляды, это банальная физика и как минимум рекомендации лечащих врачей и радиологов. Как правильно выше написала Roxy, - все остальное гадание на кофейной гуще.

[эрнст 12]

Рокси правильно написала ,так же как и другие, я уже уяснил , что надо хороший томограф , 1.5т и выше, ну и соответственно хорошая расшифровка спецом, на счёт педантичности это лишь попытка вставить философию , возможно никому и нигде не тарахтевшую, никого конкретно не имел ввиду, и не к месту втулил, но тем не менее , что объединяющие в характере именно рс ников есть, себя тоже пока отношу к рс никам, вот в кратце набросаю типичного рс человека, тонкие кости, рост либо низкий или очень высокий, все принимает близко к сердцу, педантизм, думает за других более , чем за себя, обиды и разные ситуации прокручивает долгое время , пытаясь понять кто же все таки прав, постоянно думает , что же по думают другие о нем, правдив, никогда не ставит себя на место оппонента, ну так вкрадце, я не утверждаю , что все мы прям такие , но много чёрт объединяющих, плюс генетика, но ведь рс бывает и младенцев , слава богу не часто, тут я запутываюсь окончательно.

[barcynya]

вот в кратце набросаю типичного рс человека, тонкие кости, рост либо низкий или очень высокий, все принимает близко к сердцу, педантизм, думает за других более , чем за себя, обиды и разные ситуации прокручивает долгое время , пытаясь понять кто же все таки прав, постоянно думает , что же по думают другие о нем, правдив, никогда не ставит себя на место оппонента

 

Могущая с легкостью приврать, когда дело пахнет жареным, блондинка среднего роста (167 см) с ярко выраженным жизненным пофигизмом с абсолютным отсутствием приверженности к мелочам и порядку)) Вообщем, потерянный для общества человек практически)) Так что пока выпадаю из Вашей концепции) Но задумка неплохая)

[Roxy]

Рокси правильно написала ,так же как и другие, я уже уяснил , что надо хороший томограф , 1.5т и выше, ну и соответственно хорошая расшифровка спецом, на счёт педантичности это лишь попытка вставить философию , возможно никому и нигде не тарахтевшую, никого конкретно не имел ввиду, и не к месту втулил, но тем не менее , что объединяющие в характере именно рс ников есть, себя тоже пока отношу к рс никам, вот в кратце набросаю типичного рс человека, тонкие кости, рост либо низкий или очень высокий, все принимает близко к сердцу, педантизм, думает за других более , чем за себя, обиды и разные ситуации прокручивает долгое время , пытаясь понять кто же все таки прав, постоянно думает , что же по думают другие о нем, правдив, никогда не ставит себя на место оппонента, ну так вкрадце, я не утверждаю , что все мы прям такие , но много чёрт объединяющих, плюс генетика, но ведь рс бывает и младенцев , слава богу не часто, тут я запутываюсь окончательно.

Охххх...

Во- первых взгляды бывают КОСНЫЕ, а не КОСТНЫЕ, и нет, я ни разу не педант, с точностью до наоборот :).

Во-вторых вы это серьезно, насчет "отношу себя к рс-никам"? Зачем вы программируете себя на болезнь и что вам это дает? Потом же жалеть будете.

Судя по толщине костей и росту РС у меня нет и никогда не было. Пофигизм тоже зашкаливает, хотя это скорее механизм выживания - иначе с этими симптомами свихнуться можно. Все остальное можно отнести к кому угодно в той или иной степени.