Vera

На работе вывесили плакат, где указано какое место самое опасное в плане подцепить коронавирус, и это тренажёрные залы, кафе и рестораны. А не поликлиники, как я думала ранее.

Вот на другом форуме написали знающие люди цитату из статьи про странный сон и аутоиммунные заболевания и свой к ней комментарий. Сначала цитата: "Когда мы теряем единство с Ним, происходит рывок в удо­вольствия и наслаждение, затем возникает привя­занность, потом — агрессия к людям. А затем эта агрессия разворачивается в противоположном на­правлении, превращаясь в программу самоликви­дации. После этого начинаются болезни и смерти". А вот ответ: "Если мы говорим о процессе самоликвидации в ходе аутоиммунной болезни, то важно иметь в виду следующее. - 1) Еще Эмиль Дюркгейм, выдающийся французский социолог, в книге "Самоубийство" показал, что, по сути, в таких случаях убийцей является Социум, рассматриваемый как Организм, "клеточками" которого являются встроенные в него человеческие индивидуумы. Как в нашем индивидуальном организме в его некоторых клетках включается программа самоликвидации (апоптоза), но это делается в интересах Организма, так и в Социуме - именно в его особых интересах происходят самоликвидации людей. - 2) Речь идёт о современном Социуме, западно-европейского образца, который глобализировался, доминирует среди прочих и, в отличие от многих архаических социумов, уже давным давно ведёт глобальную войну с Природой. А человеческое тело - это часть Природы. Поэтому любая агрессия члена такого Социума по отношению к Природе есть в то же время и агрессия по отношению к своему собственному телу. А в качестве инструмента такой агрессии, разрушительной по отношению к телу, организм использует свою иммунную систему. Если так, то радикальным способом избавления от аутоиммунных болезней является радикальное переустройство глобального Социума, предполагающее прекращение войны с Природой и переход на новые технологии жизнеобеспечения, в том числе технологии природосберегающие и восстанавливающие". P.S. Что касается меня, то мне всё это кажется правильным. Но если кто-то из РС-ников думает иначе, то ничего в этом нет страшного или странного. Т.к. в каком-то смысле это вопрос изначальной позиции (т.е. смотря с какой стороны смотреть на АИЗ).

Про диабет 2 типа https://zen.yandex.ru/media/dashsavelieva/10-priznakov-preddiabeta-pochemu-vrach-stavit-diagnoz-kogda-uje-pozdno-5f6f1cd06e33974a01301844 сохраню в своей теме т.к. у меня повышен гликированный гемоглобин и мне эндокринолог назначила уже метаформин, но я его не принимаю так как пока что недообследовалась у ревматолога и невропатолога.

Отвечаю только Elen. Я думаю так: все эпидемии это примерно как Божья Кара. А кара это и есть чья-то злая судьба - заболеть.

И Вам смешно, и даже мне... Ну а это другое исполнение: https://www.youtube.com/watch?

Отвечаю только Roxy сейчас. На лечение и на похороны, и на постоянное место жительства всех отпускали весной в период самоизоляции. А на отдых... так можно так "отдохнуть", что потом сразу в гроб. А уж где это произойдёт - в Крыму, на Кавказе или в Турции, то сейчас это не самое главное, согласИтесь. Опять же, смотря на что человеку не хватает денег. Если на отдых в Турции, то пусть отдыхает где хочет, например на своей же даче. Если на что-то ещё, то вопрос не ко мне.

МОСКВА, 19 окт - РИА Новости. Ученые из Университетского колледжа Лондона и Королевского национального комитета назвали новый симптом коронавируса. По их данным, о заражении могут свидетельствовать изменения слуха, пишет Express. Отмечается, что ряд пациентов, у которых выявили COVID-19, ранее жаловались на тиннитус – звон или шум в ушах без какого-либо внешнего стимула. Кроме того, были выявлены случаи, когда у заболевших коронавирусом в тяжелой форме данный симптом оборачивался полной потерей слуха в дальнейшем. В связи с этим ученые призвали врачей обращать внимание на любые изменения слуха пациентов и принимать превентивные меры для их лечения при постановке диагноза COVID-19. В то же время специалисты отмечают, что тиннитус сопровождает и другие заболевания. Поэтому беспокоиться стоит только при наличии данного симптома в сочетании с более распространенными признаками коронавируса. Вирусолог Анатолий Альтштейн прокомментировал РЕН ТВ выводы британских ученых о том, что шум в ушах может быть симптомом заболевания COVID-19. Эксперт заявил, что шум в ушах не является специфическим симптомом COVID-19. "Дело в том, что коронавирус может поразить сосуды в самых разных местах в организме человека", — объяснил он. Странные осложнения Переболевшие COVID-19 россияне рассказали о странных осложнениях после коронавируса. На записи, опубликованные в закрытой группе в фейсбуке, обратили внимание журналисты портала 66.ru. Пользователи жалуются на выпадение волос, повышение уровня сахара в крови, проблемы с желудком и обонянием. Кроме того, у многих появились повышенная тревожность, головокружение, панические атаки, а также ухудшилась память. Неожиданный симптом Частая икота может быть одним из симптомов коронавируса, считают американские медики. Исследование опубликовано в журнале The American Journal of Emergency Medicine. К такому выводу медики пришли после обследования 62-летнего пациента из Чикаго, у которого не наблюдались типичные проявления COVID-19, в частности кашель, температура или боль в груди. При этом мужчина на протяжении четырех дней страдал икотой. "Ни с чем не спутает" В свою очередь главврач 40-й больницы в Коммунарке Денис Проценко рассказал "Российской газете", что кашель заразившегося коронавирусом человека отличается от всех прочих. Медик отметил, что, переболев COVID-19, этот симптом "ни с чем не спутает". "У этого кашля особенные интонации. Не глубокие надсадные, а такие как бы поверхностные. Плюс чувство непроходящего першения. Сразу можно ставить диагноз, - объяснил он. ...Наиболее сложная ситуация — в США, Индии и Бразилии. Россия остается на четвертой месте. Отсюда https://ria.ru/20201019/koronavirus-1580405720.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Roxy, всё дело в мутациях. Вот сиделки уехали из Москвы в свои страны (Узбекистан, Украина, Молдова, Беларусь, Киргизия и другие) и они увезли в свои страны "наши" мутации коронавируса. Теперь там свирепствует эпидемия - может даже и похлеще чем было у нас. И предположим сейчас откроют границы. В Москве конечно уже есть дефицит рабочей силы, предположим приедут мигранты и закроют эти нехватки рабочих рук. Но они же привезут к нам новые мутации коронавируса, то есть эпидемия у нас подпитается уже новыми мутациями. И так можно возить туда-сюда всё новые мутации. То есть я хочу сказать, что всё очень неоднозначно в современном мире. И такого решения, которое будет "хорошим для всех" уже не существует. А вот немного позже ситуация прояснится - что там у них происходит, а что тут у нас. Тогда и можно будет открыть границы. А сейчас возникнет колебательный процесс: они к нам будут возить свои вирусы, а мы к ним, и это может продолжаться очень долго. ДОПОЛНЕНИЕ. Я сейчас больше про спасённые жизни пишу, а не про деньги. Так как ни за какие деньги никого не воскресят из мёртвых. Куда Жириновский поедет - лично мне всё равно. Почему в Крым люди ездили, а не в Краснодарский край - вообще не понимаю. Лично я поехала в Краснодарский край и нормально отдохнула на море в конце сентября - в начале октября. Наверно Крым более элитарное место, в сравнении с Краснодарским краем. Но Крым только недавно стал нашим, а Краснодарский край это Россия, и этим всё сказано.

МОСКВА, 18 окт – РИА Новости. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в связи с эпидемией коронавируса призвал срочно запретить выезд за рубеж в туристических целях и наказать ответственных за открытие границы РФ. Лидер ЛДПР считает, что решение возобновить туристический поток из России в южные страны, в том числе в Турцию, было преждевременным, так как, по его мнению, отдыхающие принесли "вторую волну" коронавируса. "В связи с вспышкой ковида в Москве и других регионах России нужно срочно прекратить выезд наших граждан за рубеж в туристических целях, а ответственные за решение открыть границы должны быть наказаны", - написал Жириновский в Telegram-канале. Он добавил, что в будущем можно будет возобновлять поездки только в те страны, где эпидемия остановлена. Отсюда https://ria.ru/20201018/zhirinovskiy-1580381244.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Около 15–20% заболевших COVID-19 теряют антитела к вирусу в течение нескольких месяцев после выздоровления. Об этом заявил директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера академик РАН Арег Тотолян в эфире программы «Вести недели» с Дмитрием Киселевым. Отсюда https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f8c22919a794713f3534dca?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

И вот я снова возвращаюсь в свою тему, успев всем порядком поднадоесть в других темах. Никаких новых истин я всем вам не открою. Более того, всякий раз я очень опасаюсь невольно спровоцировать других людей на принятие неправильных решений. Т.е. правильных в принципе, но неподходящих лично им. Вот сейчас я разместила в теме "Витамины для ума" https://xn--l1adgmc.xn----btbtxaari.xn--p1ai/topic/4-biblioteka-vitaminyi-dlya-uma/ небольшую статью философской направленности - про когнитивные искажения. А свой коммент к ней пишу уже здесь, в своей теме. Т.к. это просто личное мнение человека, который носит очки с подросткового возраста. Точнее, когда-то я их носила постоянно и без них мало что видела. Потом я видела всё лучше и лучше т.к. я просто поняла как надо тренировать глаза и что не надо делать, чтобы близорукость не прогрессировала уж совсем быстро. Причём я всё это придумала не сама. Просто читала разную литературу про улучшение зрения и пробовала на себе разные методики. Но ещё раньше мне медицина остановила прогрессирование близорукости. Про это я уже писала ранее на форуме, повторяться не буду. Всё это было в подростковом возрасте, а сейчас мне уже 64 года. И у меня в какое-то время начала развиваться уже дальнозоркость. Но я знаю, что некоторые люди примерно моего возраста таскают с собой по две пары очков. Т.к. вблизи они плохо видят из-за возрастной дальнозоркости, а вдали из-за близорукости. А у меня к счастью этого пока не произошло. Т.к. методики предотвращения возрастных изменений зрения примерно одинаковые. Продолжаю про когнитивные искажения. Вот предположим люди увидели меня в очках. Далее у всех людей работают разные стереотипы. Кто сам любит читать, думает что я слишком много читаю. Потом в зависимости от того, как разбираются в людях, думают что либо я просто стремлюсь к знаниям, либо что я лентяйка и вместо того чтобы например двор мести, читаю бесполезные книжки. Но двор мести у меня нет физических сил. А книжки я читаю т.к. иначе просто не могу заснуть. Но если книжка увлекательная, то она тоже мешает заснуть. В общем, всё не настолько просто, как думают люди, которые меня совсем не знают. Вот так и на этом форуме. Люди думают, что если человек не врач и не работает с РС-никами, и если сам человек не имеет этого диагноза, то что же он может понимать в таком сложном заболевании. И сколько я не пишу про то, что у моей дочери миастения, которая по моему личному мнению и в её случае ещё сложнее чем РС, всё равно мне не доверяют. Не то, что я как-то хочу завоевать ваше доверие. Ведь доверие приходит вместе с определённой ответственностью. На мой взгляд это совершенно очевидно. Но другие люди думают иначе. Они просто думают что я совершенно безответственный человек. На первый взгляд всё совершенно верно: раз нет диагноза, то нет и РС. А я думаю совсем по другому: полно людей недообследованных. Ещё когда дочка заболела, точнее когда она наконец-то получила свой диагноз "миастения", проболев перед этим 2 года без диагноза, я сомневалась в этом диагнозе. Так как часть врачей мне фактически намекали что это может быть рассеянный склероз, который "ещё хуже". Или нейроинфекция, про это тоже шла речь в то время. Но что такое "хуже" и что такое "лучше" - это вопрос личного выбора. То есть один человек предпочёл бы лучше уж сразу умереть, чем просто долго мучиться и уже потом умереть. Другой человек готов помучиться, а умирать раньше времени ему совсем не хочется. Третий человек думает, ну а вдруг медицина изобретёт какое-то новое лекарство. Короче, сколько людей, столько и мнений по поводу, что лучше. В настоящее время я думаю, что у меня самой миастения. И я случайно вышла в ремиссию и не засветилась перед медиками со своими проблемами. Т.к. у меня не было такой цели, как наполучать побольше диагнозов уже в молодости. И потом ссылаться на них в разговорах с врачами. У меня были очень простые цели: выучиться и получить специальность. Работать и приносить пользу обществу. Родить ребёнка, а лучше нескольких детей. Вот к этим целям я и стремилась ранее. А бегать по врачам в поисках диагноза у меня просто не было ни сил, ни времени, ни особого желания. В настоящее время всё по другому. Я бы и рада работать, но в одиночку это просто невозможно, да и противозаконно. Т.к. работа физика-экспериментатора подразумевает определённые риски. Например, меня неоднократно "стукало током" и естественно это просто опасно. Т.е. рядом кто-то должен находиться. Мы ранее боролись с шумАми и наводками разными способами. Какие-то приборы мы заземляли, другие наоборот отключали от заземления. Но одна я работала очень редко. Т.к. раньше в лаборатории были студенты и аспиранты. Я хочу сказать, не зная некоторой специфики, трудно представить себе все сложности и риски. То же самое при попытках выйти в ремиссию самостоятельно. Самый очевидный риск: вы просто не знаете правильный диагноз. Один врач думает что у вас РС, второй что у вас нейроинфекция. А у моей дочери ранее тоже предполагали нейроинфекцию, но что медицина могла нам предложить в таком случае? Ясно что ничего особенно хорошего, а всё те же лекарства с теми же хорошо известными побочками. Далее надо просто подумать, насколько стабильное состояние. Миастения это болезнь нестабильности. А инфекции, когда они уже попали в организм, конечно не торопятся его покинуть. По моему личному мнению - и миастения, и инфекции вполне могут сосуществовать в одном организме. А уж какой вклад вносят они в прогрессирование заболевания у данного конкретного человека, часто трудно определить. Так как всё это надо рассматривать очень внимательно вместе с медиками, которые наблюдают данного больного в реальности. Риск самый очевидный: врачи ставят какой-то диагноз и попросту ошибаются. У человека предположим развивается онкология, а у него предполагают что-то ещё (сейчас я уже не про миастению, не про РС, а просто про ошибки диагностики). Человек успокоился что у него нет никакой срочности лечиться и принимает фитотерапию. Что в какой-то степени помогает. А онкология развивается постепенно, но когда это станет всем ясно, уже ничего нельзя будет изменить. Т.к. фитотерапия по факту всё "смазала". А самое главное в конце. Некоторые жуликоватые продавцы думают, что раз я в очках, то плохо вижу. А я вижу очень хорошо. И считаю в уме. Т.е. если меня кто-то надурил, то я или увижу, или просто посчитаю что почём и в дальнейшем приму к сведению. Это снова про восприятие образа человека в очках другими людьми. ДОПОЛНЕНИЕ. Другую опасность экспериментирования на себе хочу показать на примере покойного Дмитрия. Помогли ему иппликаторы Кузнецова, он был естественно рад. Т.е. начал пользоваться ими часто и радоваться что это ему отлично помогает. А в норме надо было отказываться от них плавно или же применять изредка, и всё реже. Так как за всё приходится платить и не так уж безобидны многие методы народной медицины. Ведь эти иппликаторы - это в каком-то смысле аналог иглорефлексотерапии. Но для самостоятельного применения. И вот постепенно эта мощная подпитка начала как-то способствовать развитию онкологии, естественно при наличии некоторой наследственной предрасположенности.

Как современный Нобелевский лауреат подтвердил идею философа 17 века. Об ошибке, которую совершает почти каждый https://zen.yandex.ru/media/kinik/kak-sovremennyi-nobelevskii-laureat-podtverdil-ideiu-filosofa-17-veka-ob-oshibke-kotoruiu-sovershaet-pochti-kajdyi-5f0f5cdeb14f114cecc7db53 Знакомьтесь: Даниель Канеман 1934 года рождения. Получил Нобелевскую премию за создание поведенческой экономической теории, где объяснил иррациональность отношения человека к риску в принятии решений и в управлении своим поведением. Выпустил шикарнейшую книгу: "Думай медленно... Решай быстро" о когнитивных искажениях, которые мешают нам сделать верные выводы. Книга достойна стоять на полке в бумажном виде. Итак, Даниэль разработал теорию эвристики доступности - это когда мы делаем вывод, основываясь на близости к нам информации об объекте, а не на фактах, изучение которых требует больших сил. К примеру, вы наверняка согласитесь с тем, что коррупция чаще встречается в среде чиновников, супружеская неверность - у артистов, а человек в очках любит читать. Но подобные выводы базируются на личном опыте, который живет в инфополе общества, насыщен заголовками СМИ и устойчивыми заблуждениями. Статистика же опирается на факты и говорит нам, что больше всего коррупции в бизнесе, разводы чаще у военных, а человек в очках долго работает на компьютере, а не книгоман. Бенедикт Спиноза в 17 веке в труде "О боге, человеке и его счастье" тоже заметил, что существует познание, основанное на личном опыте, и оно называется мнением. Мнение противоположно истине. Он приводит пример, как один крестьянин считал, что в мире не существует других полей, кроме его собственных. Однажды у него потерялась корова, и пришлось в поисках уйти достаточно далеко. Земледелец увидел чужие поля и был сильно удивлен. Только чувственный опыт (имеется в виду органы чувств) и познание (читай изучение) позволяют приблизиться к истине. Каждый раз, когда мы формируем вывод, стоит призадуматься, не затесалась ли в него эвристика доступности. Мне лично приятно видеть научные подтверждения философских идей. Да, философы не всегда правы, но когда они верно пользуются научным методом обобщения, выводы фундаментальны. Статья по трактату Бенедикта Спинозы "О Боге, человеке и его счастье" Комменты 1. Мне кажется , есть когнитивные искажения дальнего и ближнего круга . Если они дальнего и непосредственно не касаются повседневной жизни , то истинны они или нет , обывателя не волнует . Если же они из ближнего круга и влияют на качество жизни, тогда появляется мотивация изучить и повлиять на них . 2. "Философия - злоупотребление специально разработанной терминологией" Е.Вигнер 3. "Простое (очевидное) решение не всегда верное". Однако насчет антагонизма - мнения и истины - все-таки перебор. Достаточно очертить область применения - и мнение окажется истинным. Это азбука.

jodas, просто надо понимать что грипп и ОРВИ это принципиально разные группы вирусов. ОРВИ может быть вызвана как коронавирусной инфекцией - но менее опасной чем теперешний cоvid-2019, так и какими-то другими вирусами (я разумеется не вирусолог), но вирус гриппа это совсем другой вирус, который мутирует совсем не так, как коронавирус cоvid-2019. Т.е. если ранее осенью-зимой было 2 группы вирусов: грипп и ОРВИ, то в 2020г появились 3 группы вирусов: коронавирус, вирус гриппа и вирусы сезонных ОРВИ. И это уникальная ситуация. Т.е. как это повлияет на заболеваемость и на смертность, пока что неизвестно. **** МОСКВА, 18 окт – РИА Новости. Заболевания почек более чем вдвое увеличивают риск летального исхода при коронавирусной инфекции. К такому выводу пришли ученые Имперского колледжа Лондона, исследование опубликовано в журнале Anaesthesia. Специалисты проанализировали данные 372 пациентов с COVID-19, госпитализированных в реанимации четырех больниц Лондона и Бирмингема в период с 10 марта по 23 июля. Так, у 216 пациентов имелись проблемы с почками, хронические или вызванные инфекцией, из них умерли 107 человек (около 50%). При этом из числа остальных 156 пациентов без каких-либо патологий почек скончались 32 человека (21%). Исследователи предположили, что это может быть связано с воздействием вируса на организм в целом, "перекрестной связью" между легкими и почками, а также использованием токсичных средств при лечении инфекции. Отсюда https://ria.ru/20201018/koronavirus-1580325100.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Британские исследователи решили выяснить, что произойдет в случае заражения гриппом и коронавирусной инфекцией в один и тот же промежуток времени. В результате было установлено, что последовательное или одновременное заражение двумя видами вирусов заметно повышает тяжесть течения заболевания и повышает риск смерти в 6 раз. Отсюда https://actualnews.org/exclusive/366774-uchenye-odnovremennoe-zarazhenie-covid-19-i-grippom-v-6-raz-povyshaet-risk-smerti.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Отсюда https://zen.yandex.ru/media/shameless/6-besstydnyh-citat-ot-korolevy-elizavety-ii-5f7574a6cdcd496427e8176f 6 бесстыдных цитат от королевы Елизаветы II Чем на мой взгляд хороша эта женщина? В Елизавете Александре Марии сочетаются идентичности с(т)ильной женщины, Верховной главнокомандующей, мудрой бабушки и царствующей королевы Великобритании. Королева Елизавета II 1. Про амбивалентность чувств «Грусть — это цена, которую мы платим за любовь» 2. Про детей «Дети ужасно своенравны: рождаются только тогда, когда абсолютно готовы к появлению в нашем мире» 3. Про (суровую) жизнь В первой части этой цитаты Елизавета предельно сурова: «Мир не является самым приятным из мест. В конце концов родители покинут вас и никто не станет вас защищать просто потому, что вы — это вы. Нужно учиться самим отстаивать свои принципы». 4. Про самоиронию «Давайте не будем относиться к себе слишком серьезно. Никто из нас не обладает монополией на мудрость» 5. Про королевскую молодежь «Как и во всех нормальных семьях, в нашей импульсивная и пылкая молодежь восстает против ценностей старшего поколения» 6. Про мудрость «В некоторых культурах считают, что долгая жизнь дарует мудрость. Хотелось бы думать, что это правда. Отчасти эта мудрость заключается в том, чтобы понять некоторые из жизненных парадоксов. Таких, например, как стремление человека к добру и в то же время способность творить зло».

« Бросив курить, можно сэкономить очень много денег", — заявила вице-премьер Татьяна Голикова. Она сослалась на рассказ Первого канала о мужчине, который за год сэкономил 1 000 000 рублей, просто перестав покупать табак. Узнав это: — Серега, самогонщик из Омска, не стал переходить с баклажанной икры на белужью и сэкономил уже 2 000 000 рублей; — бюджетник из Сызрани Михаил здраво оценил свои возможности и не стал приобретать вертолет Rоbinsоn, а продолжил ездить на маршрутке. Благодаря этому смекалистый Михаил сохранил как минимум 700 000 $; — новосибирский бомж Василий продолжает пить боярышник вместо коньяка Неnri IV Dudоgnоn Неritаgе Соgnас Grаndе Сhаmраgnе, что экономит ему 1 500 000 $ в месяц; — дробильщик бетона из Воронежа Валера отказался от покупки пентхауса в Оdеоn Тоwеr (Монако) за 300 000 000 , а купил в ипотеку на 20 лет студию 11 кв м. в Новоебенево, что сэкономило ему 299 700 000 ! anekdotov.net

Отсюда https://zen.yandex.ru/media/iosifgolman/o-norme-i-ne-norme-kak-klinicheskii-psiholog-opredeliaet-patologiiu-tri-glavnyh-instrumenta-5f140e336eb1fb6b13c4fc4b ...Что есть норма - вопрос до сих пор остается открытым. Ему посвящены трактаты больших ученых. Я же, пользуясь правом автора блога, приведу своё определение. Норма, на мой взгляд, состояние психики человека, позволяющее ему безболезненно адаптироваться в социуме, иметь семью, работу, и не чувствовать себя ущербным. Социум, кстати, тоже при этом страдать не должен:)). Рискую подвергнуться критике со стороны коллег: ведь согласно моему определению, хорошо адаптированный человек с рекуррентной шизофренией вне психоза полностью здоров. Но что ж поделать, я действительно так думаю. Мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не вчера и не завтра. Это не значит, что в ремиссии не надо следить за здоровьем, и можно полностью отказаться от лекарств. Это значит только то, что я сказал: можно счастливо прожить жизнь с любой проблемой, если суметь к этой жизни хорошо адаптироваться. Это я и к тому веду, как психологи помогают без лекарств. Именно так частенько и помогают - помощью в адаптации. ... (Иосиф Гольман, клинический психолог).

Чёрный юмор.

Когда пытаешься убежать от прошлого, оно не просто тебя догоняет, оно на тебя обрушивается, заслоняя не только будущее, но и все вокруг, даже небо, и оставляя лишь одну дорогу, по которой можно попасть домой, но эта дорога ведет сквозь него (Сара Дессен).

Римма Казакова Осень Все в природе строго. Все в природе страстно. Трогай иль не трогай — То и это страшно. Страшно быть несобранной, Запутанной в траве, Ягодой несорванной На глухой тропе. Страшно быть и грушею, Августом надушенной,- Грушею-игрушкою, Брошенной, надкушенной… Страсть моя и строгость, Я у вас в плену. Никому, чтоб трогать, Рук не протяну. Но ведь я — рябина, Огненная сласть! Капельки-рубины Тронул — пролилась. Но ведь я — как ярмарка: Вся на виду. Налитое яблоко: Тронул — упаду! Лес тихо охает Остро пахнет луг. Ах, как нам плохо Без надежных рук! Наломаю сучьев. Разведу огонь… И себя измучаю, И тебя измучаю. — Тронь!.. …Не тронь!…