Vera

jodas, тот факт, что возможность носительства не есть моя выдумка, подтверждают недавно приведённые в этой же теме ссылки. Что есть мифы про заразность вакцинированных, подтверждает Ваша ссылка. Так что я не спорю с Вами, а написала что это нечто совсем разное. Может ли тест быть положительным не по причине повторного заражения? Очевидно, может. Как отличить повторное заражение от поражения инфекцией "новых территорий" у не полностью вылечившегося ранее больного? Т.е. повторно заразившегося больного от носителя с новым обострением. Это очень непростой вопрос. Медобразования не имею, но читаю тему и литературу по теме. Про носительство написала не с целью "нагнетания", а именно потому что хотела обратить внимание на то, что хотя вероятность заразиться самому или заразить кого-то после прививки снижается, но она заведомо не равна нулю.

Давайте отделим возможность носительства от заразности провакцинированных, т.к. достаточно очевидно что это разные явления. И наконец, положительный тест как реакция на какие-то процессы в организме или даже может быть как реакция на выработку иммунита, а кроме того бывают и ложноположительные тесты - всё это тоже никак не связано с мифологией.

Две статьи про вакцины: https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/07/smert-ot-kovida-ili-pobochka-ot-privivki-vybor-za-nami https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/03/operatsiia-e?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Приведу одну цитату про носителей вируса: ВОПРОС: Относительно «Пфайзера» и «Модерны» появились публикации, что они не просто защищают от заболевания: после прививки человек будто бы и носителем инфекции не может быть. Это правда? ОТВЕТ: Мне такие данные не известны. И как бы вообще их можно было получить? Заражением провакцинированных? Еще недавно Энтони Фаучи (главный инфекционист США) говорил: мы не можем сказать, что привитые люди не могут быть носителями. Более того, есть очень веские основания полагать, что они-то как раз и могут быть носителями. Все данные в рецензируемых журналах говорят о том, что несколько вакцин, включая и «Спутник V», достоверно высокоэффективны, они снижают инфицирование и тяжесть течения болезни. Но эти данные ничего не говорят о носительстве.

https://www.miloserdie.ru/article/protiv-moego-mozga/ https://econet.ru/articles/protokol-terri-uols-dlya-lecheniya-rasseyannogo-skleroz - протокол Terry Wahls на русском.

Очередное исследование эффективности масочного режима дало неожиданный результат https://zen.yandex.ru/media/stom/ocherednoe-issledovanie-effektivnosti-masochnogo-rejima-dalo-neojidannyi-rezultat-602f97695f462a3bfda3b8f9 - это заголовок, все ссылки на статистику есть в блоге, там же статьи про перчатки, прививки и многое другое. Далее несколько цитат: ....А так ли уж все однозначно с масками? ....В Штатах есть такая контора RationalGround.com — центр обмена данными о COVID-19. Так вот, они решили подсчитать, как обстоят дела с заболеваемостью в тех штатах, где ношение масок было обязательным, и в тех, где ношение масок не требовалось. Исследование это предполагалось осуществить в целях доказательства эффективности масок. Но что-то пошло не так и, как это часто бывает, хотели как лучше, а получилось как всегда. Ребята замахнулись на огромный период в 229 дней, с 1 мая по 15 декабря. Сравнивались дни с обязательным ношением масок и с необязательным. В штатах, где маски были обязательными, выявили 9 605 256 подтвержденных случаев COVID-19, а там, где маски носить не обязывали, всего 5 781 716 случаев. Вы скажете, что эти цифры ничего не дают, может быть, в тех штатах просто народу меньше либо плотность населения разная. Но ребята оказались не так просты. Они подсчитали не только абсолютные цифры, но и относительные. В качестве примера взяли штат Флорида, губернатора которого до жути критиковали все вокруг за отказ от введения поголовного и обязательного ношения масок во всех округах. В результате из 12 округов 8 ввели обязательное ношение, а 4 округа — нет. Обязательное ношение масок дало в среднем 27 случаев на 100 тысяч населения в день, а необязательное — только 17 случаев на те же 100 тысяч. А вот с этими цифрами уже спорить сложно. ...Аналитики попытались упрекнуть исследователей в искажении выводов. Дескать, не большая заболеваемость была связана с масками, а наоборот, маски вводились там, где заболеваемость была изначально выше. Однако на это были предоставлены данные о том, что была взята 14-дневная отсрочка от момента введения масочного режима. За этот срок либо маски уже должны были вовсю начать работать, либо безмасочный режим показал бы свою ущербность. А этого не произошло ни по истечении двух недель после введения режима, ни даже позже. Вывод был сделан весьма мягкий и некатегоричный: «У масочного режима пока НЕДОСТАТОЧНО ХОРОШИЕ (выделено автором блога) показатели защиты от эпидемии». Как осторожно и тонко, да? Они хорошие, просто пока НЕДОСТАТОЧНО хорошие!

Минздрав зарегистрировал вакцину от COVID-19 "КовиВак", созданную в Федеральном научном центре исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова РАН. Препарат "КовиВак" — не просто третий по счету после "Спутника V" и "ЭпиВакКороны", но и третий по виду. Его разработали на основе целого инактивированного (иногда говорят "убитого") коронавируса. При введении организм распознает антигенный состав вируса, запоминает его и в будущем должен быть готов ко всем его проявлениям. По мнению директора Центра имени Чумакова, члена-корреспондента РАН Айдара Ишмухаметова, "КовиВак" будет эффективен и против мутировавших штаммов, поскольку в нем использован вирус целиком, а не фрагменты его генома. https://ria.ru/20210220/vaktsina-1598273902.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

За Саверским не слежу. Но очевидно, что люди по разному реагируют на ношение масок. Одни потеют, задыхаются, простужаются из-за перепадов температуры - в маске в магазинах и транспорте и потом на улице. Другие носят без проблем. Каждый сам про себя знает (или имеет мнение) про переносимость масок, прививок и знает про своё состояние здоровья. Те же граждане подали ещё один иск "Верховный суд может исключить COVID-19 из перечня опасных заболеваний" https://regnum.ru/news/polit/3176339.html Думала по ситуации в Израиле станет ясно абсолютно всё. Ранее там обещали победить ковид к марту. Но сейчас пишут разное. Просто для информации (если это фейк, то напишите пожалуйста, кто в курсе) https://newizv.ru/news/world/08-02-2021/taynoe-stalo-yavnym-v-izraile-privitye-stariki-umirayut-chasche-chem-ne-privitye И в то же время пишут что смертность в январе не увеличилась "Загадка: полторы тысячи жертв COVID-19 не повысили уровень смертности в Израиле в январе" https://news.israelinfo.co.il/health/92852 Январь 2021 года побил все "рекорды" смертности от коронавируса в Израиле. 1367 человек скончались от осложнений коронавируса в стране. Так сообщила новостная служба телекорпорации КАН. Это почти в три раза превышает данные смертности в декабре (486 человек). Речь идет также о почти третьей части смертных случаев с начала эпидемии, в ходе которой в Израиле скончались до сих пор около 4700 человек. https://www.vesty.co.il/main/article/Bk6ebZ7e00

Верховный суд России 1 апреля будет рассматривать иск с требованием отменить обязательное ношение масок. https://news.ru/society/isk-ob-otmene-masochnogo-rezhima-rassmotryat-v-verhovnom-sude/ В своём заявлении истцы отмечают, что любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и прочим заболеваниям. При этом они ссылаются на временные рекомендации ВОЗ (раздел «Фактические данные, касающиеся профилактической роли применения масок населением»), в которых перечисляются недостатки широкого применения масок здоровыми людьми, включая головные боли и поражения кожи. https://regnum.ru/news/polit/3187525.html

Думаю, да. А у меня другой вопрос. Почему обещают разблокировать соцкарты для 65+ после прививки, но не после реально перенесённой болезни. Почему такие преференции привитым перед переболевшими, и где логика вообще? И ещё вот эта статья добавила вопросов и "тумана" тоже https://www.mk.ru/social/health/2021/01/18/slova-murashko-o-zaraznosti-privitykh-ot-koronavirusa-vyzvali-massu-voprosov.html Цитата: Сегодня глава Минздрава Михаил Мурашко открыто заявил, что человек, получивший вакцину от коронавируса, «кратковременно может становиться носителем и инфицировать окружающих». ....Изначально ни для кого не было секретом, что человек, получивший вакцину на аденовирусном векторе, какое-то время может становиться вирусоносителем, - согласился анонимо прокомментировать ситуацию один из российских медиков. ...

Статья про вакцины (про этическую сторону испытаний): https://www.nkj.ru/open/38931/ и про возможную причину образования тромбов при заражении коронавирусом https://www.nkj.ru/news/38867/ Обе статьи написаны в июне 2020г.

У меня этого нет. Причины могут быть разными, лечение тоже. Вот несколько ссылок (или просто идите к лор-врачу, а если ничего не найдёт по своей специальности - то потом к невропатологу): https://lor-explorer.com/ear/shchelkaet-v-ukhe https://uhonos.ru/uho/simptomy-uha/shhelkaet-i-tresk/ https://remowax.ru/drugie-bolezni/shhelkane-v-uhe-vozmozhnye-prichiny-i-varianty-lecheniya.html https://doktor-guru.ru/khlopok-v-ukhe-chto-eto/

Шум в ушах https://vsepospine.ru/osteohondroz/shejnyj/oslozhneniia/shum-v-ushah.html - сама давно имею такую проблему. Мне немного помогает гимнастика для шеи без сильных наклонов (улучшает кровообращение) и растирание ушей, затылка, а также "постукивание": приложить ладони к ушам, пальцы на затылке. Ими легко постукивать пару минут по области затылка. Всё это помогает только немного и только при регулярном применении.

Ещё один блог клинического психолога https://zen.yandex.ru/id/5e3714e76711673ecbb14a7b Есть интересные статьи: про тревогу, про нарциссов и т.п.

30 остроумных высказываний Михаила Жванецкого, которые давно ушли в народ, обретя крылатость афоризмов. «Все идет хорошо, только мимо». «В каждой крупной личности есть что-то мелким шрифтом». «Огромное счастье — видеть настоящую кровавую героическую жизнь и в ней не участвовать». «Наша свобода — это то, что мы делаем, когда никто не видит. Стены лифтов, туалеты вокзалов, колеса чужих машин…» «Нас окружают мелочи, и мир нам кажется огромным». «Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве». «Нас никому не сбить с пути — нам все равно, куда идти». «Рожденный ползать везде пролезет». «Настоящее одиночество — когда вы всю ночь говорите сами с собой, и вас не понимают». «Друзья познаются в беде, если, конечно, их удается при этом найти». «Ничто так не сплачивает народ, как похороны руководства». «Как бы ты ни жил, так больше жить нельзя». «Советская власть в таланте не ошибалась. Он либо сидел, либо процветал. Но знал о себе точно». «Богатство — не наша черта характера». «Я стал знатен и богат, что немедленно сказалось на характере». «Независимость берут своими руками, но удерживают ее уже протезами». «Коль судьба не сложилась, хоть бы биография была». «Разница между умным и мудрым: умный с большим трудом выкручивается из ситуации, в которую мудрый не пoпaдaeт». «Культурный уровень понизился до здравого смысла!» «А я говорю, если раздуть свои радости до размеров неприятностей, то можно и от них получать наслаждение». «Мужчина — это профессия. Женщина — это призвание». «Женщину скандал не портит, а освежает. Она скандалит — и живет. А вам крикнешь: «Чтоб ты подох!» — вы тут же исполняете». «Красивая женщина лучше своей внешности. И глубже своего содержания». «Кофе в постель могу сам себе подать. Но придется встать, одеться, приготовить, раздеться, лечь и выпить». «У мужчины в жизни две задачи, две великие проблемы: как соблазнить и как бросить». «Все друзья хотят меня женить, потому что люди не выносят, когда кому-нибудь хорошо». «Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище…» «Песни по смыслу приближаются к наскальной живописи». «Концов счастливых не бывает. Если счастливый, значит, не конец». «Раньше я боялся, что меня могут забыть. Теперь я боюсь, что меня могут запомнить». https://zen.yandex.ru/media/minsknews/rojdennyi-polzat-vezde-prolezet-30-ostroumnyh-vysk-5c7f7ebbfe063100b30689d1 Другая подборка афоризмов легендарного сатирика: «Мысли и женщины вместе не приходят»; «Мы сидим, лежим, валяемся, но на правильном пути»; «Мы живем в такое время, когда часы не для времени, а грудь не для младенца»; «Пришел — спасибо, ушел — большое спасибо»; «Не бывает того, что мы хотим, бывает то, к чему мы можем приспособиться»; «В России два типа начальников — самодуры и самородки. Вторых пока не видно»; «Россия — это страна неограниченных возможностей и невозможных ограничений»; «За новую жизнь страна платит откат. Откат платят культурой»; «На коньяке я могу выдать две — три мысли в час. Одну остроту в десять минут. На водке — три — четыре претензии к правительству и один вопрос к Думе: откуда они? На сухом вине — до изжоги успеваю помрачнеть, очень скверно обо всех подумать. На шампанском — несу чушь довольно далеко и долго»; «Безропотность — раздражает. Безрадостность — угнетает. Скупость — возмущает. Тупость — отталкивает. Ум — утомляет. Юмор — обижает»; «Заграница. Там мы как белые вороны, как черные зайцы, как желтые лошади. Мы непохожи на всех. Нас видно. Мы агрессивны. Мы раздражительны. Мы куда-то спешим и не даем никому времени на размышления. Мы грубо нетерпеливы… Мы спешим в самолете, в поезде, в автобусе, хотя мы уже там»; «Встал – стало хуже. Вышел – стало лучше. Выпил – ещё лучше. Не надо было выходить!»; «В конце концов, кто я такой, чтобы не пить? Выпей, Мишастик, добейся любви без слов»; «Алименты — это когда один расплачивается за троих»; «Он был так крепко облучен, что рядом хотелось выпить под его дыхание»; «Сегодня честный и принципиальный человек совсем другой. Он не говорит, не возражает. Он соглашается, но делает по-своему. Он не знает ничего утомительнее и бесполезнее возражения, спора, убеждения, уговоров, речей»; «Опять обращение к политикам. Меня всегда интересовало — почему плохой язык, скверная дикция, отсутствие мысли вызывает такое большое желание встретиться с аудиторией?»; «Наш диагноз – мы пока нецивилизованны. У нас очень низкий процент попадания в унитаз, в плевательницу, в урну. Язык, которым мы говорим, груб. Мы переводим с мата»; «Костюм «Евы» ей очень идет, только ушить нужно кое-где»; «Некоторые выглядят храбрыми, потому что боятся убежать»; «Удача улыбается смелым. А потом долго ржет над ними»; «Пока семь раз отмеришь, другой отрежет». https://pronedra.ru/zhizn-i-yumor-v-luchshix-aforizmax-mixaila-zhvaneckogo-522693.html#171__187 ...Если вам говорят, что вы многогранная личность, — не обольщайтесь. Может быть, имеется в виду, что вы гад, сволочь и паразит одновременно. Вы видели человека, который никогда не врет? Его трудно увидеть, его же все избегают. Порядочного человека можно легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости. Люди делятся на тех, на кого можно положиться, и на тех, на кого нужно положить. Каждый человек — кузнец своего счастья и наковальня чужого. ... https://www.b17.ru/blog/271128/

Статья про эндометриоз https://zen.yandex.ru/media/gerontologist/samaia-jenskaia-bolezn-xxi-veka-5f393f4a5681e57bf9ae500c - симптомы и механизмы описаны неплохо. Там же в блоге про варикоз, менопаузу и т.п. https://zen.yandex.ru/gerontologist - но не все рекомендации подходят людям с серьёзными заболеваниями, также дополню про варикоз: что выпирающие вены не так опасны для жизни, как поражение глубоких вен, которое визуально не видно.

Я однажды пошла с мамой к эндокринологу и он мне рассказал про разницу между аллергией и непереносимостью (на лекарства, в данном случае). Когда-то я про это тоже писала на каком-то форуме: что аллергия и непереносимость - это разное

Перфекционизм забыла. Пусть ест, на то он и Васька.

Вот и я говорю что у всех разные психологические проблемы. У кого-то они почти не просматриваются. Из того, что мне более всего бросилось в глаза на этом форуме: детские обиды (не у всех), недоверчивость и некоторая подозрительность, стремление с кем-то что-то повыяснять и желание "докопаться до чего-то нехорошего". На другом форуме люди попроще, погрубее. От души выложат всё, что накопилось за время болезни. Более культурные граждане при этом тактично промолчат. Берегут нервы, и правильно делают.

А на другом форуме иногда были "юмористы" - наверно им скучно было болеть и они сочиняли какие-то фантастические истории, описывали якобы свои сложные обстоятельства. Потом кто-то обнаруживал несоответствия, их начинали разоблачать. А люди там более эмоциональные