Прошу помощи!

[Лена7]

Здравствуйте.

Вопрос будет к больным Моск.обл. которые получают Копаксон, у кого-нибудь задерживают лекарства (не дают выписать рецепт)?

Ситуация такая что в декабре писали заявление с просьбой выдать Копаксон пораньше, ввиду праздников НГ. ничего нам не дали, рецепт на лекарство получили только 13 января...в феврале вообще ужас...вот сейчас уже 17 число а рецепт не дают, ссылаясь на хрен знает что=(средст чтобы покупать Копаксон самой нет.приходится постоянно пропускать уколы, чтоб хоть как то выжить.

мне 21 год,я болею и получаю копаксон с 2007 года (тогда и был поставлен диагноз, с этого времени было 5 обострений, последнее этим летом) и 13 упаковки я вообще никогда не видела, мало того в 2008 году вообще выдали только 11 упаковок! кому жаловаться на беспредел местного отдела минздрава в городе?(звонили в минестерство МО, там отмалчиваются)

Помогите, в городе всего 4-6 больных РС и не знаем что делать, как повлиять на такой произвол.

подскажите пожалуйста кто живет в МО, что нужно для того чтобы попасть на прем в Центр РС (11 клиническая больница г.Москвы) там говорят платную систему отменили, теперь какието бумажки нужны чтоб прияли=((

[aliens]

подскажите пожалуйста кто живет в МО, что нужно для того чтобы попасть на прем в Центр РС (11 клиническая больница г.Москвы) там говорят платную систему отменили, теперь какието бумажки нужны чтоб прияли=((

Позвоните в регистратуру Центра РС по тел:689-12-31. Там подскажут.

[Орешкин А.М.]

http://ms2002.ru/index.php?option=com_cont...&Itemid=572 Ваша ситуация это прямая работа УОЭ, В МО должность уполномоченного общественного эксперта занимает Цикорин Игорь Викторович, свяжитесь с ним http://ms2002.ru/index.php?option=com_cont...&Itemid=392 и изложите суть вашей проблемы.

[Лена7]

большое спасибо за информацию.обязательно свяжусь Игорем Викторовичем.

[Бутковская Элла]

Как наказать врача-рентгенолога, давшего ложное заключение МРТ?

Инвалид 2-ой группы по рассеянному склерозу прошла МРТ-обследование в ГАУ ОКДЦ Ростовской области.

Заключение следующее: МРТ-признаков патологических изменений структур головного мозга не выявлено. Есть результаты предыдущих МРТ и подтвержденный профессорами диагноз.

[kat4kat]

Я не врач, а строчки зрения юриста: возможно наличие очагов - не является патологическим изменением структуры головного мозга. Поэтому прежде, чем наказать надо разобраться в нюансах самого заключения и значения написанного. Возможно структура не нарушена, возможно она действительно такая, как и должна быть. Просто наличие очагов может звучать по-другому и необязательно являться нарушением структуры головного мозга...

[barcynya]

Я не врач, а строчки зрения юриста: возможно наличие очагов - не является патологическим изменением структуры головного мозга. Поэтому прежде, чем наказать надо разобраться в нюансах самого заключения и значения написанного. Возможно структура не нарушена, возможно она действительно такая, как и должна быть. Просто наличие очагов может звучать по-другому и необязательно являться нарушением структуры головного мозга...

 

Как-то года назад возникал подобный вопрос по расшифровке МРТ, врач говорил, что наличие очагов вроде как считается патологией, т.к. в норме на их месте должна быть здоровая нервная ткань (аксоны, миелин и т.п.), в принципе как и наличие всего постороннего, окромя нервной ткани. ну это его мнение было, как правильно - утверждать не буду.

PS а возможно, кстати, врач-рентгенолог искал исключительно всякие кисты,опухоли, зоны некроза, может только это по его мнению является патологией? Тогда и не придраться, если в заключении была фраза: МРТ-признаков патологических изменений структур головного мозга не выявлено. А вот если бы было что-то на подобие: МРТ-признаков патологических демиелинизирующих изменений структур головного мозга не выявлено... Тогда да. Вообщем без бутылки не разобраться)))

[kat4kat]

Так вот и я о том же, коллега)))), надо собраться, с бутылкой и разобраться. А потом пойти по воспитывать доктора))))))

[Бутковская Элла]

 

Я не врач, а строчки зрения юриста: возможно наличие очагов - не является патологическим изменением структуры головного мозга. Поэтому прежде, чем наказать надо разобраться в нюансах самого заключения и значения написанного. Возможно структура не нарушена, возможно она действительно такая, как и должна быть. Просто наличие очагов может звучать по-другому и необязательно являться нарушением структуры головного мозга...

 

Как-то года назад возникал подобный вопрос по расшифровке МРТ, врач говорил, что наличие очагов вроде как считается патологией, т.к. в норме на их месте должна быть здоровая нервная ткань (аксоны, миелин и т.п.), в принципе как и наличие всего постороннего, окромя нервной ткани. ну это его мнение было, как правильно - утверждать не буду.

PS а возможно, кстати, врач-рентгенолог искал исключительно всякие кисты,опухоли, зоны некроза, может только это по его мнению является патологией? Тогда и не придраться, если в заключении была фраза: МРТ-признаков патологических изменений структур головного мозга не выявлено. А вот если бы было что-то на подобие: МРТ-признаков патологических демиелинизирующих изменений структур головного мозга не выявлено... Тогда да. Вообщем без бутылки не разобраться)))

 

Не понятно тогда куда дела врач оценку динамики по сравнению с представленными предыдущими  снимками МРТ  , кстати в ОКДЦ дубликаты  протоколов и снимки не выдаются   - получается если я все потеряю - никто ничего не найдет.

[barcynya]

 

 

Я не врач, а строчки зрения юриста: возможно наличие очагов - не является патологическим изменением структуры головного мозга. Поэтому прежде, чем наказать надо разобраться в нюансах самого заключения и значения написанного. Возможно структура не нарушена, возможно она действительно такая, как и должна быть. Просто наличие очагов может звучать по-другому и необязательно являться нарушением структуры головного мозга...

 

Как-то года назад возникал подобный вопрос по расшифровке МРТ, врач говорил, что наличие очагов вроде как считается патологией, т.к. в норме на их месте должна быть здоровая нервная ткань (аксоны, миелин и т.п.), в принципе как и наличие всего постороннего, окромя нервной ткани. ну это его мнение было, как правильно - утверждать не буду.

PS а возможно, кстати, врач-рентгенолог искал исключительно всякие кисты,опухоли, зоны некроза, может только это по его мнению является патологией? Тогда и не придраться, если в заключении была фраза: МРТ-признаков патологических изменений структур головного мозга не выявлено. А вот если бы было что-то на подобие: МРТ-признаков патологических демиелинизирующих изменений структур головного мозга не выявлено... Тогда да. Вообщем без бутылки не разобраться)))

 

Не понятно тогда куда дела врач оценку динамики по сравнению с представленными предыдущими  снимками МРТ  , кстати в ОКДЦ дубликаты  протоколов и снимки не выдаются   - получается если я все потеряю - никто ничего не найдет.

 

 

А, так вы показывали предыдущие снимки? ну тогда откровенный косяк. ИМХО.

[Бутковская Элла]

 

 

 

Я не врач, а строчки зрения юриста: возможно наличие очагов - не является патологическим изменением структуры головного мозга. Поэтому прежде, чем наказать надо разобраться в нюансах самого заключения и значения написанного. Возможно структура не нарушена, возможно она действительно такая, как и должна быть. Просто наличие очагов может звучать по-другому и необязательно являться нарушением структуры головного мозга...

 

Как-то года назад возникал подобный вопрос по расшифровке МРТ, врач говорил, что наличие очагов вроде как считается патологией, т.к. в норме на их месте должна быть здоровая нервная ткань (аксоны, миелин и т.п.), в принципе как и наличие всего постороннего, окромя нервной ткани. ну это его мнение было, как правильно - утверждать не буду.

PS а возможно, кстати, врач-рентгенолог искал исключительно всякие кисты,опухоли, зоны некроза, может только это по его мнению является патологией? Тогда и не придраться, если в заключении была фраза: МРТ-признаков патологических изменений структур головного мозга не выявлено. А вот если бы было что-то на подобие: МРТ-признаков патологических демиелинизирующих изменений структур головного мозга не выявлено... Тогда да. Вообщем без бутылки не разобраться)))

 

Не понятно тогда куда дела врач оценку динамики по сравнению с представленными предыдущими  снимками МРТ  , кстати в ОКДЦ дубликаты  протоколов и снимки не выдаются   - получается если я все потеряю - никто ничего не найдет.

 

 

А, так вы показывали предыдущие снимки? ну тогда откровенный косяк. ИМХО.

 

Да, врач внимательно осмотрела их.

[Олеся1998]

Молю Вас о помощи!
Меня зовут Баранова Елена Владимировна, мне 52 года, живу в городе Москва, город Зеленоград.
Я болею рассеянным склероз с 2013 года. В 2014 году меня признали инвалидом 3-ей группы, сроком на 1 год, в 2014 году было переосвидетельствование и мне инвалидность мне не дали вовсе. Работать я не могу, с 2015 года началось сильное обострение, я лежала в Центре Рассеянного склероза в городе Москве в 2015 году, но улучшений не было, так показывает моё МРТ, но на комиссия МСЭ мне говорят, что я не прохожу по статье №664н. Живу с дочерью, которой 17 лет. На пенсию раньше срока выйти не могу. Состою на бирже труда, где платят 3000 в месяц. Что мне делать? ПОМОГИТЕ! 

[fotina]

Елена здравствуйте. Когда вы пролежали в Центре РС в выписке что вам написали? Обычно пишут так: на фоне лечения наблюдается положительная динамика и т.д., либо ответ на лечение не имеет выраженной положительной динамики. В выписке есть что-нибудь подобное? От этого зависит решение МСЭ, по крайней мере имеет вес на решение. Напишите, у меня есть еще пара советов. Вы писали в тему "вопросы" и здесь , думаю прочтете, а писать можно в одной теме, мы увидим.