Вопросы с ответами

[AnnaZ]

29.08.2021 в 09:11, aliens сказал:

Спасибо)))

Да, Биотин  покупала в аптеке.ру 687 руб.

Я особо не выбирала, потому что доверяю продуктам Доппельгерц. Как то сразу решила их Биотин. 

Хотя подруга говорит, очень дорого для витаминов, но волосы то дороже.

 

 

Наташ, еще льняное маслице можно в шампуни (бальзамы) добавлять.. или массаж головы им делать пару раз в неделю. Но это все длительно, вы же понимаете :) 

[aliens]

14 минут назад, AnnaZ сказал:

Наташ, еще льняное маслице можно в шампуни (бальзамы) добавлять.. или массаж головы им делать пару раз в неделю. Но это все длительно, вы же понимаете :) 

Понимаю конечно:)

По моему характеру, нужно все и сразу, но приходится набраться терпения.

[Vera]

Далее уже только для тех людей, у которых много терпения чтобы "пытаться разобраться" и что-то понять, лично для себя. Всё это моё личное мнение, но я думаю что многие из вас именно к такому же мнению придут, если всерьёз заинтересуются вирусами. Тем не менее, я выделяю: это моё личное мнение, и не будучи специалистом, я естественно могу ошибаться. Но это такие основы, которые просматриваются как говорится "невооружённым глазом".

 

Вирусы - один из факторов, играющих серьёзную роль в формировании АИЗ, и у многих из вас какая-то давняя встреча с группой короновирусов входит в число наиважнейших факторов. Скажем так, в первую тройку или пятёрку причин (индивидуальных). А с причинами, которые не входят в десятку, ну или в первые 15 (предположим), вообще смысле нет  работать, их роль несущественна ИМХО.

 

Очень много есть статей про те коронавирусы, которые уже циркулировали среди населеления до пандемии Ковид. Ссылку сейчас не нашла, но смысл всех статей сводился к тому, что те "первичные и менее опасные короновирусы" уже сформировали иммунитет у части населения. И эти люди были готовы к пандемии (в сравнении с теми, кто с этой группой вирусов ранее не встретился). 

 

Но вот проявилась другая группа вирусов RSV. И тут надо вспомнить про то, что все антитела со временем почти исчезают. То есть их количество становится очень маленьким. Иначе кровь превратилась бы в подобие загустевшего бульона, и человек бы помер от инсульта или каких-то ещё ССЗ.

 

Есть также множество других групп вирусов, но я не вирусолог и как-то углублённо этим вопросом не интересовалась. Меня интересует совсем другое: как человек с различными заболеваниями (и не обязательно это РС) должен себя вести, чтобы сохранить жизнь и остатки здоровья.

 

У тех людей, у кого иммунитет не очень сильно ослаб (т.е. имеется достаточное количество антител именно к ковид), именно ковид пройдёт легче, чем многие другие опасные (но не смертельные для здоровых людей) инфекции.

 

У кого группа антител против разных вариантов вируса гриппа более активна - у тех грипп сравнительно благополучно проходит. У кого к "новому" вирусу RSV есть антитела, тому этот новый вирус не очень-то и страшен. А они есть у взрослого населения, лишь дети ещё не успели с ним столкнуться, пока что.

 

Вспомнила ещё про боррелиоз, хотя это вообще не вирусы. Боррелии (лат. Borrelia) — род бактерий семейства спирохет. Род насчитывает 54 различных вида.Упоминаю его в связи с тем, что у кого-то "загущают кровь" именно антитела после когда-то давно пересённого боррелиоза.

 

Есть ещё другие группы инфекций (не обязательно вирусных), которые вносят существенный вклад в формирование АИЗ. Это те инфекции, антитела к которым ищут при поиске самых разных АИЗ, или попытке выяснить: у человека вообще АИЗ, или какие-то проблемы с иммунитетом, или просто он носитель какой-то инфекции (в скрытой форме). Если каких-то конкретных антител (не обязательно к Ковид-19) очень много, то человек возможно стал носителем (того заболевания).

 

Но возможно, что он не носитель, а просто его иммунная система слишком долго хранит память про ранее перенесённое заболевание (неважно, ковид или какое-то другое). Все эти вопросы очень сложные, меня они интересуют лишь "постольку-поскольку", да и смысла особенного нет вдаваться в подробности. Общее представление у меня есть, вот именно им я и хотела поделиться на форуме. Раз уж именно к вам я когда-то забрела с темой глютена и диет, подходящих человеку с каким-либо АИЗ 

[Vera]

Из темы "Коронавирус и РС, меры предосторожности":

jodaz ответил на тему форума автора Roxy в "Обмен мнениями, светские беседы":

"Да плевать хотел народ на медицинские критерии. Вы вот тоже пользуетесть сомнительными СМИ а не стогими медицинскими источниками".

 

Придётся немного рассказать (ещё один раз) про мою историю. Простите занудство. В 2001г моя дочь получила диагноз. Ортодоксальная медицина не только не помогла, но за месяц разрушило всё, что создавалось нашим совместным трудом, и не только нашим (всю её предыдущую жизнь, почти 17 лет). И не только трудом, и не только нашим. Предложили 2гр, объяснили всё происходящее совпадением.

 

Полтора года труда (просто чтобы всё отменить и избавиться от побочек), реальный страх за её жизнь и здоровье, так как всё это время она худела (не будучи полной уже изначально, и на несколько излишнюю худобу даже обращали внимание некоторые врачи ещё задолго до диагноза), и я уже не знала что думать тогда, - и мы вернулись примерно в среднюю точку между тем, как мы пришли в тот центр, и как стало через месяц (точнее, на  1/6 лучше, по данным измерений на приборах). И потом три года балансировали на краю пропасти. С угрозой вернуться в то самое худшее состояние. Потом в 2006г произошло исключение глютена и принципиальное улучшение, т.е. отход от края пропасти не иначе как по милости Божией.

 

Примерно тогда же в 2006г появился наконец форум по её заболеванию. У меня уже была масса вопросов, часть я где-то озвучивала, часть держала в голове. И вот сейчас я пожалуй могу сказать что на 90% тех вопросов найдены ответы. Правда, появились новые вопросы. С моей неплохой памятью, я держала в голове множество историй больных и их поисков исцеления. Кто что делал, и что получилось. И какой тот больной был человек (ИМХО, конечно же).

 

А причём вообще тут медицина? При том, что она одним людям подходит, а другим лучше бы держаться от неё подальше (пока нет реального риска потерять здоровье и жизнь). Мой муж относится к первой части, я ко второй. Конечно, буду обращаться к врачам и далее. Но с какого перепугу я должна верить человеку, который меня увидел в первый раз, может ничего толком не знает и не умеет (кроме элементарных знаний, полученных когда-то в вузе).

 

Да, его облекли властью меня лечить и дали диплом. Но жизнь и смерть вообще-то в руке Божией. Если что-то срочное, то конечно вызову Скорую и м.б. лягу в больницу. А пока нет такой ситуации, не знаю что меня убедит что на ортодоксальной медицине свет сошёлся клином. И что в дальнейшем именно это направление будет вечно и неизменно вершиной медицинской мысли.

[Vera]

Вот не хотелось мне писать на этом форуме такие слова. Я иногда пользуюсь источником, который называется моя голова - но не в смысле, что я всё знаю и всё понимаю. Просто, почитав то или это, я иду на форум и всё выкладываю в соответствующих темах. Приходят другие люди и пишут "Какая чушь" или "Что-то в этом есть" (это предполагается, если поставили Спасибо или Лайк).

 

А уже после я начинаю думать, какие есть знания и/или источники у того человека, который пишет, что всё это чушь (что я выложила). Возможно, это диплом медунивера (к примеру). Или он(а) имеет какую-то информацию (предположим). Или горы книг перечитал(а) по какой-то теме - и проводит какие-то аналогии.

 

Кроме этого я пользуюсь личными наблюдениями типа: сделала так, и получила вот такой-то результат. Естественно, всё пытаюсь осмыслить, а для этого я пользуюсь всеми ранее полученными знаниями и любой доступной мне литературой, а также я реально могу обсудить многие вопросы с другими людьми (врачами или просто знакомыми).

 

****

Лично меня интересуют люди и их личный опыт (на разных форумах - как для больных АИЗ, так и для здоровых). Кроме этого, меня интересуют мысли и мнения. Вот из этой "сборной солянки" я пожалуй могу приготовить что-то удобоваримое (что устроит лично меня).

 

И никакие дипломы, что предположим человек - повар, не заменят мне нормальную еду. Никакие сертификаты, что это отличная еда, лично меня не убедят в этом, если еда меня не устраивает на вкус или запах, или же после неё у меня начнёт болеть желудок (или что-то ещё).

 

Как говорится, "вам шашечки или ехать". Но это мой выбор, а у другого человека могут быть другие приоритеты. И на первом месте могут стоять сведения из области доказательной медицины. И это абсолютно нормально. При наличии выбора, я старалась учитывать эти мнения и приоритеты (при подборе ссылок).

 

****

Да, я осознаю, что это форум для больных и что кто-то может понять меня неправильно. Или делать что-то, что лично мне подошло, а ему (ей) наоборот противопоказано.

 

Я тут читала, как я кому-то навредила. Когда я прочла на миастеническом форуме, как девушка перешла на БГ диету, ей стало немного лучше, а потом на НГ сердобольная родня уговорила её съесть один бутерброд, и она чуть не померла, то я просто ушла оттуда. Потому что всё это сложно, и я отдаю себе отчёт - насколько.

 

Но там была конкретика. А здесь это были просто слова. Не привязанные ни к кому и ни к чему. Лично я (что-то пробуя) обычно принимаю на себя всю ответственность. Или надо как-то отчитываться на форуме, пробуя то или это. Или возможно я попыталась бы как-то распросить того человека, какому-то опыту которого я собираюсь следовать (какой-то части, конечно же).

 

****

Теперь я перехожу к пункту - не менее важному. Там на миастеническом форуме было много очень эмоциональных и творческих личностей. При этом (в силу возраста) немало просто незрелых личностей. Здесь обстановка другая.

 

Но во всём есть свои плюсы и минусы. Личность незрелая часто способна меняться. Личность зрелая чаще всего стабильна. Вроде это хорошо, но пока человек здоров. Когда болен - кому-то может было бы неплохо в чём-то измениться. Незрелость - это часто просто возраст. И сложности человека, который внезапно заболел, и весь его мир рушится. 

 

Возникают три вопроса: кому надо меняться, в плане каких качеств (или привычек) и в какую сторону (больше или меньше - каких качеств, а также какие привычки надо бы приобрести взамен некоторых прежних).

 

И кто может взять на себя ответственность при таких достаточно деликатных проблемах, как чья-то личность и чьи-то привычки. Ясное дело, что никто (при теперешнем подходе к этим вопросам).

 

Потому что самый распрекрасный психолог скорее всего не знает многие тонкости, которые играют важную роль именно при АИЗ. И эти тонкости для всех людей разные. 

 

****

Человек по идее сам должен что-то осознать. Хорошо зная какого-то конкретного человека, можно помочь ему что-то осознать (со временем). Но при этом надо отследить огромное количество самых разных характеристик, и это не анализы и не очаги.

 

Обращаясь в пустоту (т.е. ко всем сразу, и при этом не имея отклика) - это примерно как посылать сигналы в космос, в надежде что прилетят к нам добрые инопланетяне (и всё будет хорошо, далее). Ну а как будет - если прилетят уж не знаю кто, сами можете представить всё, что хотите.

[Gera]

 

[Vera]

Gera, не надо читать непонятное. Или вы мазохист? Если всё непонятно, это примерно как заговорить с неизвестным человеком и поверить каждому его слову. Но ведь как правило мы так не делаем.

 

 

И я вас тоже иногда не полностью понимаю. Но надо ли всех понимать? Я понимаю главное (из того, что вы пишете), и лично мне этого достаточно. А если надо будет что-то конкретное понять получше, я задам уточняющий вопрос.

[mic]

30 минут назад, Vera сказал:

Вот не хотелось мне писать на этом форуме такие слова. Я иногда пользуюсь источником, который называется моя голова - но не в смысле, что я всё знаю и всё понимаю. Просто, почитав то или это, я иду на форум и всё выкладываю в соответствующих темах. Приходят другие люди и пишут "Какая чушь" или "Что-то в этом есть" (это предполагается, если поставили Спасибо или Лайк)....

Vera, тысяча извинений: не всегда согласен, но как хотелось бы в Вашем возрасте иметь такую ясную голову, логику и память, а если никогда не было?)

Так себе иммунитет формируется и у переболевших, и у привитых - примерно на полгода. Можно ли серьёзно надеяться на случайные контакты с коронавирусом, или речь всё же об общем состоянии зд-я, врождённом неспецифическом иммунитете и везении?

Только хорошего!

[Vera]

mic, но на самом деле и память, и логика не очень-то зависят от возраста. Муж меня старше на 17 лет, но у него в общем-то неплохо и с памятью, и с логикой. Просто надо всё поддерживать. То есть каждый день занимать свой мозг посильной для него работой. Но именно посильной. А где грани? Как определить, что посильно, а что чрезмерно?

 

Приведу пример. Если у меня слабые мышцы, и мне даже как-то забавно читать "не надо делать подтягивания" - недавно прочитала на форуме и хотела ответить, но потом передумала. Я хотела написать так. Да если бы мне в самом лучшем моём возрасте сказали бы: "если не научишься подтягиваться за год тренировок, то мы тебя расстреляем", я точно знаю, что не научилась бы. Так как я всю жизнь прилагаю довольно большие усилия, чтобы поддерживать функцию ходьбы. Т.е. чтобы просто ходить, но стабильно.

 

То есть если человек знает про себя, что у него (неё) есть проблемы с памятью, то предположим он(а) просто всё необходимое записывает и не тренирует память вообще. Но если всё же решит тренировать, то надо заранее смириться с тем, что результат может оказаться очень скромным. Но это не самое плохое. Хуже то, что этот результат может быть достигнут за счёт чего-то ещё (не менее важного).

 

То есть возможно ослабнет какая-то другая функция мозга (это не обязательно, но так может быть). Как если бы (предположим) я всё же ценой какого-то титанического труда научилась бы подтягиваться. Но при этом разучилась бы стабильно ходить. Или (предположим), мне пришлось бы так сильно похудеть, что разрушила бы остатки здоровья.

 

В общем часто "игра не стоит свеч", если от природы какое-то качество развито слабо (и не развилось естественным образом за время учёбы в школе или позже). Про всё остальное с ходу не напишу, т.к. мысли должны дозреть.

[Gera]

1 час назад, Vera сказал:

не надо читать непонятное. Или вы мазохист? Если всё непонятно

Просто улыбнулся... Не более того, о чем Вы не хотели писать.

[Vera]

8 часов назад, mic сказал:

Так себе иммунитет формируется и у переболевших, и у привитых - примерно на полгода. Можно ли серьёзно надеяться на случайные контакты с коронавирусом, или речь всё же об общем состоянии зд-я, врождённом неспецифическом иммунитете и везении?

Иммунная система работает так сложно, что я и не пыталась разобраться в различных теориях. Кроме того - разобраться и хоть что-то наладить, это принципиально разное. Поэтому многие вопросы я стараюсь понять "по аналогии".

 

Понимаю, что вирусы гриппа и группа коронавирусов - это принципиально разные группы вирусов. Но ведь что-то общее имеется и у таких разных вирусов.

 

Грипп нам более всего запомнился чем? Что всё время новые мутации. Вот и коронавирус мутирует, пусть и по другому. Пишут, что многие ОРВИ во времена до появления Ковид-19 вызывались "более слабыми коронавирусами". И у части населения остался (возможно слабый) иммунитет к этим "первоначальным коронавирусам".

 

Также пишут, что эта часть населения имела антитела (скорее всего, в небольшом количестве) уже в самом начале пандемии, и в какой-то степени была "подготовлена" к ней, - в отличие от тех людей, кто не встретился ранее с теми "более слабыми коронавирусами". Логично предположить, что точно таким же "естественным образом" можно иметь хотя бы частичную защиту от самых разных вирусов, кроме принципиально новых. 

 

Как я относилась к прививкам от гриппа? Я их никогда не делала, так как этот вирус мутирует и точно неизвестно, какой штамм будет реально преобладать. Я болела и гриппом, и различными ОРВИ довольно часто. Но к врачам не обращалась (чаще всего), и в больнице с гриппом не лежала. Я знаю про свой организм, что он легко "цепляет" инфекции, и в общем-то неважно какие. Но вирусов в природе очень много, вот например недавно появился "новый" вирус, про который я вчера выложила ссылку в теме Roxy.

 

Я считаю, что в моём случае надо вести привычный образ жизни, так как я не могу избежать контакта с многочисленными носителями самых разных вирусов. Поэтому я надеюсь, что организм сам разберётся, от чего надо вырабатывать антитела в какой-либо момент времени. И что главное в моём случае - не помереть от страха, так как "нервы" осложняют течение буквально любой болезни.

 

Когда объявили самоизоляцию, я всё равно ходила в магазины и по разным делам. Хоть сколько-то старалась при этом прогуляться. А позже читала, как некоторые пожилые люди "самоизолировались" примерно как от чумы. Потом избегали всяческих контактов. В итоге их иммунитет как бы "растренировался", а общее состояние здоровья ухудшилось в связи с отсутствием движения на свежем воздухе.

 

Что касается работы непосредственно иммунной системы, то она в какой-то степени конечно будет подготовлена к встрече коронавируса за счёт соответствующих прививок (если их сделать). Ну а вдруг появится осенью или зимой сильно мутировавший вирус гриппа? Ведь, насколько я понимаю, он мутирует в организмах животных и птиц. И за время пандемии в принципе может появиться новая мутация, заразная и для людей. Конечно, никто этого не может знать, и "вообще всё на свете" предусмотреть невозможно.

 

Но что я хочу ещё отметить: если в крови много разных антител, то она в принципе (при некоторой предрасположенности) может стать "более густой". И тут возникают другие риски. В моём возрасте они ничуть не менее опасны, чем различные инфекции.

 

Вот уж не знаю, будет ли хоть кому-то полезно всё то, что я сейчас написала. Собиралась я написать по другому (но решила что это будет как-то совсем невнятно, поэтому просто написала про своё отношение - в том смысле что оно в меру спокойное). Но естественно, я стараюсь не впадать в какие-то крайности и планирую проконсультироваться с врачами в плане медотвода.

 

Каждый человек должен сам прикинуть - чего он опасается более всего, как он переносил ранее грипп и ОРВИ, какой образ жизни он ведёт. Ну и тема про личный опыт вакцинации всё же носит такой характер, что в основном всё происходит нормально у тех, кого врачи допустили. А те РС-ники, кто уже переболел, тоже в основном справились. Признаков паники на форуме нет, и это лично меня радует.

[Vera]

Раз уж пришлось написать всё то, что я написала вчера и сегодня, то наверно надо написать ещё одно (а может, и не одно) - и тоже очень важное послание. Про то, что мне не нравилось на различных форумах и в группах различных закрытых в соцсетях или где-то ещё.

 

Просматривается один существенный недостаток: это группы единомышленников, подобранные по какому-то принципу общности. Грубо говоря - они без оппозиции в своём составе. А мне эта идея представляется не очень симпатичной.

 

Мне больше нравится нормальная реальность, с системой контрмер и противовесов. То есть жизнь в её естественном разнообразии, и многообразии. А жизнь без людей, которые думают как-то иначе, мне кажется пресной.

 

Вот и в недавно прочитанной мной книге Д.Рубиной "Одинокий пишущий человек" есть такая мысль, что "друг возражает, а враг поддакивает". Как часто люди покупаются на похвалы и комплименты, по существу пригревая змею рядом с собой. Или делят людей вот именно что по диагнозам. Полагая, что человек без нужного диагноза - в принципе не способен их понять.

 

Но в то же время, сами способы выражения этих противоположных взглядов - очень часто далеки даже не от идеала, а просто от нормального выражения мыслей. То заведомые провокации в жанре "а как она посмела отвечать, и кому - мне. Когда именно я и есть выразитель мнений большинства". То попытки изгнать, чаще всего безуспешные. Так как они мотивируются негативными эмоциями, и только.

 

В то же время чётко видно что "то самое большинство" всё это вот именно что не колышет, разве что - примерно как меня большие промежутки между строчками в той самой книге Дины Рубиной. Т.е. мешает тем что занимает какое-то место в теме (или в той книге на пустоватых каких-то страницах), а не принципиально, как нечто сугубо возмутительное. Книгу, кстати сказать, взяла в библиотеке. Это я к тому, что не купила бы такой объём - с таким количеством пустых мест.

 

При всей моей нелюбви к конфликтам и при том, что в обычной жизни я как правило всё терпела, не имея особых альтернатив в течение почти всей жизни, но в Интернете я попыталась больше "быть собой, какая я есть". Потому что это затратно по силам: из себя изображать кого-то ещё. А также в том числе и потому, что только такие ситуации несогласия помогают лучше понять другого человека.

 

И при всём этом я никогда не понимала этого накала чувств и страстей у некоторых граждан. Мне казалось, что многие "выступления" сродни капризам избалованного родителями ребёнка. Когда ребёнок верит что все его желания должны исполняться - как по мановению волшебной палочки. Так видимо было раньше, пока его желания не достигли какого-то предела, наверно возможностей его мамы.

 

Просто я сама никогда не была таким ребёнком, вот и не понимаю как можно всерьёз реагировать на чей-то лепет или даже оскорбления. В смысле отвечать - это одно, но принимать всерьёз, это нечто другое. И мне неважно что конкретно написал человек, которого я по существу не знаю. Но чётко вижу, что человек пытается доминировать и/или манипулировать.

 

Направить меня вовсе не "по известному адресу", а по пути - который мне прописал на самом деле не очень понятно кто. Но люди, которых я уважаю, так не делают. Куда-то кого-то направляя, они представляют что "в случае чего" они несут определённую моральную ответственность.

 

Если что-то не сразу "доходит", то нормальные люди извиняются и говорят что были неправы - когда (и если) "поймут и осознают". Или просто больше так не поступают, если и правда что-то "дошло" со временем. Правда, есть и такие люди, которые никогда не признаЮт свою неправоту.

 

Бывает, что это люди с таким количеством других достоинств, что я просто прощаю им эту "милую особенность" за другие положительные качества  А вот если другие положительные качества не просматриваются, или лично мне они малоинтересны, то это совсем другой случай.

 

Почему так много написала, так это просто потому что мне это незачем хранить в сознании или там в подсознании (неважно где, на самом деле). Выразила и освободила голову. Надеюсь, никого не обидела уж слишком сильно.  Просто уже многое пережито, прочувствовано. Много ошибок совершено, которые не исправишь. и нет желания что-то ещё добавлять. Так что: что пришло, то и ушло.

 

В какой-то момент времени понимаешь: что ни стронешь в реальной жизни или предположим на форуме, и неважно даже в какую сторону, за всё так или иначе поплатишься. Так как есть хрупкое равновесие, и его начинаешь ценить и оберегать. Потому что оно дОрого досталось. И поддерживать его тоже непросто. А обрушить - пара пустяков, но кому от этого легче?

 

В принципе, я писала не по впечатлениям на этом форуме. Кронпортал больше поразил моё воображение. Там люди искренние, открытые. И пишут что думают - не стесняясь. Если человек пришёл на форум и начал рассказывать про свои проблемы с ЖКТ во всех подробностях, то чего уж стесняться в таком случае.

 

Но это проблема практически всех форумов. Либо вот такая открытость и посылание всех неугодных куда угодно и в любых выражениях. Либо авторитаризм и подавление кого? Опять же всех неугодных. По принципу "администрация всегда права, на то она и администрация". И в целом я согласна с этим принципом. А иначе меня здесь давно не было бы 

 

 

[Vera]

Может быть, кому-то будет интересно узнать краткую информацию по вопросам из числа тех, которые уже обсуждались на форуме.

 

Иммунитет человека обладает уникальностью аналогично ДНК и отпечатку пальца

Ученые из Утрехтского университета заявили, что человеческий иммунитет состоит из большого числа антител, являющиеся уникальным арсеналом для каждого носителя.

https://potokmedia.ru/russia_world/353351/immunitet-cheloveka-obladaet-unikalnostju-analogichno-dnk-i-otpechatku-palca/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

МедиаПоток

 

То есть иммунный ответ организма в каждом случае уникален, говорится в исследовании ученых из Утрехтского университета, результаты которого опубликованы в журнале Cell Systems.

Российская газета

Ученые сделали анализ концентрации антител, содержащихся в крови больных COVID-19.

Planet Today

Исследователи обнаружили в этом отношении полное несовпадение взятых образцов крови пациентов.

Planet Today

 

****

Доктор Шафалинов: Открытия учёных о коронавирусе COVID-19, про которые ранее не сообщали

Как пишет Царьград, немецкий специалист с 20-летним стажем Раймонд Унгер, заявил, что самыми распространенными побочными эффектами после вакцинации являются воспаления, тромбозы и тромбоцитопения.

Solenka.info

Унгер отметил, что если у вакцинированных граждан через несколько дней после прививки появляются отдышка, боли в груди, отеки ног, постоянные болевые ощущения в ногах или животе, рвота и тошнота, то нужно обязательно обратиться за консультацией к врачу.

Solenka.info

В свою очередь российский профессор Владислав Шафалинов озвучил свое мнение на тему того, что хуже — возможные побочные эффекты после прививки или последствия после перенесенной болезни.

Solenka.info

По мнению Шафалинова, возможные осложнения страшны для организма в обоих случаях.

Solenka.info

[Vera]

Я сегодня ходила к хорошему врачу, но не к неврологу. И мне сказали что без обследования нейромышечной проводимости в моём случае обойтись невозможно. Т.е. я должна получить заключение в Институте неврологии, куда я записалась ранее.

 

Вот поэтому я заинтересовалась тем, про что написали в одной из тем форума. Большое спасибо, это я пишу в дополнение к лайкам. Это полезная информация.

[Vera]

В Институте Неврологии была, все обследования прошла. Доктор понравилась, всё организовано хорошо. Нарушений нервно-мышечной проводимости у меня нет. Все основные симптомы, которые имеются, укладываются в 4 какие-то вегетативные симптомокомплекса. Как я поняла, одного из них у меня точно нет. Было это ачера, 22 сентября 2021г.

 

Заключение мне выдали, с ним я должна идти к ревматологу. К той же самой, у которой я была год назад. По словам невропатолога, - мне надо лечиться у ревматолога. Ну и в своей поликлинике можно лечить что-то типа ВСД, как доктор сказала. Но добавила, что такой диагноз ставят только детям, а у взрослых это называется по другому. И проблемы со спиной тоже имеются. В виде дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника.

 

На все вопросы мои ответила, выслушала меня (несмотря на обилие проблем и симптомов). Приём длится час, а на самом деле наверно даже немного больше получилось (но я смотрела на часы, и зашла я к ней в кабинет точно позже чем в 12.15). 

 

Т.е. получается что всё как-то не сходится. Вот ещё вчера всё сходилось (пока я не стала лумать и голову ломать. Вот сама себя уверяла что всё сходится. Потому что это первичный приём, плюс обследование. И заключение напечатать - тоже время требуется. Очень благодарна - что всё в одном месте и сразу. Там же сидели люди из МО, ждали других врачей и приёма. А потом ещё раз всё пересчитала и перечитала - нет. Не сходятся концы с концами, господа хорошие.

[Vera]

Наверно пора продолжить описание своих походов по врачам. 20-го сентября у меня начался долгожданный отпуск. Но на этот день я была записана к ревматологу. Диагноз: системное заболевание соединительной ткани неуточнённое, под вопросом. На 22 сентября я была записана в НЦ Неврологии. Диагноз: вегетатика (или м.б. миастения под вопросом).

 

В пятницу произошла травма глаза, в итоге записалась к хирургу, офтальмологу и к терапевту (на сегодня). Диагноз хирурга грыжа, офтальмолога: глаукома. Ехать в отпуск нельзя, надо спасать глаз. Так сказала врач, очень ругала за то, что я "запустила" своё здоровье. Травма другого глаза, как сказала она, уже проходит.

 

У меня зрение снижено на одном глазу из-за глаукомы (я это знала, но я не могу столько ходить по врачам т.к. очень устала и плохо сплю). Врачи все понравились, профессиональные и внимательные. К невропатологу в поликлинике РАН надо прийти после дообследования у ревматолога.  Я записалась в лист ожидания в ревмоцентре. Потом допишу может быть. Всем удачи!

[Vera]

Наверно, надо уточнить, что сегодня врач-офтальмолог с гневом в голосе сказала, что я сильно запустила свои проблемы со зрением. Что зрение снижено до 50%. На одном глазу.

 

А также, она возмущалась что я не была у окулиста с 2014г. Но я ей сказала, что была примерно в 2016г в районной поликлинике по месту жительства. Скорее всего, она даже не обратила на мои слова особого внимания.

 

Но здесь на форуме я хочу уточнить некоторые важные нюансы. А именно: в 2014 г я пошла к окулисту в поликлинике РАН проверить своё зрение - после длительного перерыва.

 

Мне было сказано, что у меня "старческие" изменения в глазах. Врач был мужчина. Весь его вид выражал недовольство моим появлением.

 

Позже я в районной п-ке была у женщины окулиста, которая в ответ на мой вопрос "Есть ли возрастные дегенетативные изменения" ответила что их очень мало. Что никакой особой роли это не имеет, в моём случае.

[Vera]

Точнее, я вспомнила, что мужчина врач сказал, что у меня старческая катаракта. А женщина (позже) сказала "на 2 копейки", в том смысле что немного. Или нет, совсем точно не помню что она сказала. 

 

Но что точно помню, так это то что она проверяла зрение и гирькой, и сжатым воздухом. Т.е. не зрение, а давление в глазах. И если один глаз был всё же получше, то другой вызывал у неё опасения.

 

Она даже сказала зайти проверить ещё раз. Но я не ходила. Так как некогда и так как я сильно устаю от ходьбы и особенно от нервов. Конечно, нехорошо терять зрение. Но когда ноги подгибаются, тоже мало радости.

[Vera]

Продолжаю описание сегодняшних приключений. Когда мне врачи сказали, что зрение 50%, я вспомнила что в молодости было 10%, потому что была более сильная близорукость.

 

Правда, тогда я не имела привычки щуриться (приобретённой в том числе из-за того, что очки потеют в комплексе с маской - и добавляют мне пакостей своим присутствием). То есть я хочу сказать, что не настолько уж плохо я вижу.

 

Но смущает то, что раньше лучше видел один глаз, а теперь другой. А также чисто возрастные проблемы с сосудами и т.п. В общем, следующий визит к офтальмологу должен прояснить очень многое.

 

А теперь хочу разместить фото обложки той книги, про которую я недавно упомянула. Это книга В.В.Коновалова "Совсем другая медицина". Которая произвела на меня настолько сильное впечатление, что я сфотографировала на память портрет автора. А также всё, что там было написано в качестве аннотации к этой книге.

[mic]

Нашёл какой-то дохлый сайт Коновалова:

http://www.doctor-konovalov.ru/index.php/home

Да, не забываем, что у Коновалова не волшебная таблетка. Чел-к, не добившийся результатов, мог выполнять полученные рекомендации, а мог лениться. Об эффективности методики мы никогда не узнаем ничего.

[Vera]

2 часа назад, mic сказал:

Нашёл какой-то дохлый сайт Коновалова:

http://www.doctor-konovalov.ru/index.php/home

Да, не забываем, что у Коновалова не волшебная таблетка. Чел-к, не добившийся результатов, мог выполнять полученные рекомендации, а мог лениться. Об эффективности методики мы никогда не узнаем ничего.

Это другой Коновалов. Фамилия распространённая. Но он живёт на юге, и главное - он не В.В., то есть имя-отчество другие у него. Тоже типа фитотерапевт. И вообще кое-что похоже.

 

Скажем, Коновалов, но для полных дилетантов. или наоборот для очень продвинутых (если и правда он умеет лечить). Но я не знаю ничего - кроме того что уже написала.

[mic]

Нет, он самый:

Книга "Совсем другая медицина"

http://www.doctor-konovalov.ru/index.php/book-doctor-konovalov

[Vera]

Вот это он https://vk.com/id368193825 

Москва, 2.03.1952г.р., зовут Владимир.

И фото его.

[Vera]

https://pikabu.ru/story/ostorozhno_sekta_doktora_konovalova_5596255

А вот тут пишут про другого Коновалова. Зовут то ли Юрий, то ли Сергей, то ли Алексей (точно не помню).

[mic]

1 час назад, Vera сказал:

https://pikabu.ru/story/ostorozhno_sekta_doktora_konovalova_5596255

А вот тут пишут про другого Коновалова. Зовут то ли Юрий, то ли Сергей, то ли Алексей (точно не помню).

А при чём тут совсем другой Коновалов, если на каждой странице найденного мною сайта написано Коновалов  В.В., Интегральная системная медицина, можно прочитать книгу, к-рую Вы только что упоминали, можно увидеть фото того самого Коновалова, только лет на 20-25 моложе - примерно такого, как на обложке?

Не ожидал, но ладно) Ясно, этот сайт бросили, и Коновалов В.В. перебрался на ФБ и на Ютуб.

Берегите зрение, вдруг всё же глаукома(((