equilibria

У меня на работе один такой случай был: Мы приехали с проверкой на один наш вагоностроительный завод. И была нас целая большая делегация, включая иностранцев. На заводе на этом с техникой безопасности - беда прямо. Показатель травматизма высоченный. Сотрудники завода мрачно шутили, что одними только оторванными пальцами здесь можно было бы всю территорию засыпать.. И один из них рассказал, что один рабочий завода, уволенный в результате полученной на производстве инвалидности, занял призовое место на параолимпийских играх. Ну, наши юристы перевели эту информацию иностранцам. Те выслушали и сказали: Да... Этот завод - отличное место для поставления участников параолимпиад...

Мне как-то казалось, что вариант «ты мне – я тебе» не всегда оправдан в человеческих отношениях. Вполне возможен и такой: отдавай, не рассуждая, хочешь ли ты получить что-нибудь себе или не хочешь. Получишь или нет… Какая в сущности разница? Ну, я жму руку всем, кто считает, что этот закон действительно работает! Работает вопреки тому, что вокруг столько подтверждений обратному! Если бы только этот закон работал – насколько проще была бы наша жизнь! Во всяком случае, в видимом мире межличностных отношений, он то и дело нарушается. Про тонкий мир, параллельный мир, потусторонний мир мы ничего толком не знаем. Карма, греховность – категории малоизученные. Мне, как человеку негуманитарного образования, привычнее мыслить конкретно. И я, где-то подсознательно признавая, что все содеянное нами вернется… и хорошее, и плохое… все же склонна считать, что главное тут руководствоваться не умозрительными законами вселенной, а собственным внутренним желанием, потребностью даже … просто делать добро. Здоровья всем нам! Интересно, а бывают штрафные санкции за неприлично длинные посты?

Ну, можно согласиться с тем, что в этом случае у нас не жизнь получится, а просто «именины сердца» какие-то. Самое интересное, что еще несколько лет назад я вслед за Дагом могла бы такие вот дидактические лозунги писать погонными километрами. И что самое ужасное (для меня оказалось) – я изо всех сил пыталась им следовать! Горячилась еще! Ну что же.. к сорока годам, столкнувшись с настоящей проблемой, повернулась, наконец, лицом к себе, в глаза себе, можно сказать, впервые в жизни заглянула. И думается мне теперь, что человеку совсем не вредно думать о себе, заботиться и любить себя (сюда и вполне естественное стремление к удовольствиям входит, и потакание своим «хотелкам», и желание «грести под себя»). Вопрос в том, что мы под себя гребем? Если новые знания, новые профессиональные навыки, новое понимание неизвестных ранее вещей, все то, что качественно нас улучшает – это одно. Главное по головам не идти, и чтобы окружающие не страдали (минимум огорчений). Грести под себя за счет других? Почему бы и нет, если они готовы нам помочь в нашем совершенствовании?.. Их доброе дело к ним же вернется сторицей! «Загребание под себя», сибаритство, эгоизм, любовь к себе, стремление к радости и удовольствиям, потребительство, ложь – да много чего еще, что в больших дозах является ядом, фрагментарно, так или иначе, на том или ином этапе, присутствует в каждой среднестатистической человеческой жизни. Все дело в моменте и в пропорциях. В этих моментах не должна заключаться вся жизнь, точно также как она не должна заключаться в лаконичных тезисах, озвученных Дагом. Категоричность. Крайности. Обобщения. Эти понятия при обсуждении разных жизненных положений редко когда бывают полезны. Потому как жизнь, как я убедилась, – сплошные полутона. Нет чисто черного, нет чисто белого. У каждого своя правда. Кто-то скажет – он скупой, а кто-то – бережливый. Кто-то скажет – сибарит и гедонист, а кто-то – человек, умеющий ненапряжно жить. Для кого-то он гребет под себя, а для него самого это – личностный рост, забота о себе и о тех, кто дорог… "Жить так, чтобы доставить максимум удовольствия себе…" Эти слова принадлежат отнюдь не махровому эгоисту, а человеку, который сделал для людей так много, что не каждому под силу. Уж кого-кого, а его-то ну никак нельзя упрекнуть в порицаемых в этом разговоре пороках. И, тем не менее, это вывод, к которому он пришел.. Но это так, просто отступление. Долой авторитеты, у меня их нет (не знаю только хорошо это или плохо). Тем более что ссылками на них ничего нельзя подтвердить, непродуктивный путь. Но у меня в связи с этим высказыванием такой вопрос к тем, кто еще не уснул или не переключился «на другой канал»: А разве не все, что мы делаем в жизни, мы делаем для себя? Отнесем сюда и помощь другим людям, и наш альтруизм, и жертвенность. Мы заботимся о других людях, отдаем им себя, свое здоровье, свое время, свою жизнь… Казалось бы - все для других. Себе – одни убытки. Но это только вещественная составляющая вопроса, которая вроде бы страдает. А ведь есть еще и такие важнейшие понятия как, например, желание человека уважать себя, жить в согласии со своей совестью, слушать свое сердце, соответствовать общепринятым нормам морали для своего внутреннего покоя… И это все вкупе перевешивает очевидные утраты. То есть опять же тешим свои «хотелки», только другого плана. Тоже своего рода… эгоизм? Это я к чему? Я бы не стала понимать столь упрощенно слова «максимум удовольствия себе» (особенно если учесть, чьи они). Возможен вариант посмотреть на это шире. Удовольствие себе можно отлично найти в помощи другим. Мы не готовы принять помощь от человека, которому это не в радость, а в тягость, не так ли? Если мы вынуждены – то это огромная мука для обеих сторон. Когда мы что-то для кого-то делаем, мы благодарим человека за то, что имеем возможность помочь. Это как прощение – больше нужно тому, кто просит. Да. И автор цитаты, приведенной мною, ведь не ставит жирную точку после слов «максимум удовольствия себе». Вырывать слова из контекста – путь хоть и простой, но не способствующий пониманию. Цитата имеет продолжение – минимизировать неприятности, вольно и невольно причиненные другим людям. Это, на мой взгляд, отражает не только стремление к гармонии с собой и миром, но и является отводом для многих возражений и упреков.

....???......... Немного не в той тональности, но ничего ))). Даа, как много неоднозначных моментов в постах… Одно меня только расстраивает, что не умею кратко мысли свои излагать.. Надоедать не хотелось бы потенциальным читателям, если такие найдутся.

Ххах)))). А мне вот в минуты слабости (когда совсем ополоумишь на своих трех работах) так хочется вот именно что посибаритничать Эх! на ком-нибудь, побездельничать, побезответственничать, ОТДОХНУТЬ!!!, так, чтобы целый какой-нибудь день ничего не делать... тянуться... полдня в одну сторону, полдня - в другую.... Звучит как музыка... Представляю, как это выглядит с позиций высоких идеалов и нравственности, рекомендующих "и день и ночь, и день и ночь"))). Я вот по профессии своей немного помоталась по стране нашей необъятной.. И если не брать отдельно мегаполисы и крупные города, а брать, так сказать, "среднюю температуру по больнице", то мне кажется, что наш народ в большинстве своем не может позволить себе роскошь сибаритства, гедонизма, тотального паразитизма, излишней изнеженности и пожизненного ничегонеделанья. Наши люди скорее вынуждены тяжело и трудно работать. В каких жутких условиях... Женщинам как тяжело! Ну не грозят нам все эти вышеперечисленные добродетели! Мне теперь даже кажется, что легкий налет всего этого в жизни каждого человека просто необходим. Главное, чтобы в этом не была вся жизнь...

Жизнь нам дается один раз, и прожить ее надо так, чтобы доставить максимум удовольствия себе и минимум огорчений окружающим. Юлий Крелин

Да! Правильно! Правильно! ЭТО - Хлеб.

Нет... ЭТО - гениальное изобретение человечества. В Питере есть даже музей ЭТОГО. ЭТОМУ посвящались стихи, песни, устраивались праздники и даже обряды...

Нет, ЭТО в природе в чистом виде не встречается. ЭТО надо изготовлять из трех основных компонентов.

Согласно археологическим исследованиям, основой первого варианта ЭТОГО послужили желуди. Говорят также, что в виде, наиболее приближенном к современному, ЭТО изобрели египетские рабы времен строительства пирамиды Хеопса. Состав ЭТОГО - в основном крахмал, 5-8% - белки и совсем чуть-чуть 1% - жиры. В ЭТОМ есть еще минеральные вещества - кальций, фосфор, магний, железо. Дневная порция ЭТОГО на 60% удовлетворяет потребность человека в витамине В1 и полностью отвечает потребности в железе и витамине РР (никотиновой кислоте). Существовало поверье, что человек, не употреблявший ЭТОГО, не будет счастливым.

По капиллярам? Например, вода движется от корней дерева к вершине...

О своем опыте обследования на подобном приборе я написала здесь: http://msforum.samaradom.ru/index.php?s=&a...st&p=113461

У меня вопрос ко всем, кто лежит на иголках: А вот если у кого на спине много родинок (не веснушек!), причем таких, явновыраженных... Не вредно ли для них такое вот регулярное, длительное тонкоигольчатое воздействие? Прошу прощения, если вопрос дурацкий, в противопоказаниях метода ничего такого нет, и в передаче г-на Пукова тоже никаких предостережений не прозвучало. Но как-то, из общих соображений, сомнительно, чтобы это было все равно...

Николай Сядристый. Микроминиатюра. Золотой макет ветряной мельницы. Высота - 1,8 мм. Размещен на половинке макового зернышка. Ласточки. Композиция в половине макового зёрнышка. Ласточки и птенцы выполнены из золота. Розочка внутри волоса человека. Комар в натуральную величину (длина 6,5 мм) изготовлен из золота. На носу комара сидит под зонтиком девочка. Внутри иголочного ушка. Колесница. Караван. Композиции выполнены из золота и размещены в ушке обычной иголки. Стрела и тетива в 400 раз тоньше человеческого волоса.

Ааа... Ну, значит, я не так поняла ))). Раз так, то никаких разрушений и тупиков... Новые цели и новые задачи... Да, другие.... с коррекцией на РС... Но ничего. Живем дальше!

Говорят, бывает… Мне кажется, что не в мечте дело… А в том, с какими мыслями и как мы к ней идем… Ставить перед собой задачи и решать их – что тут плохого? Вся жизнь в этом… Вопрос в путях, в образе жизни, в настрое… и еще Бог знает в чем… Понять бы только что у нас в этом смысле не так… Смысл жизни в переезде с одного места на другое…. Интересно…. А вот интересно, что бы мы посоветовали человеку, у которого весь смысл жизни был в детях, а потом они неожиданно выросли, вылетели из гнезда и привет! Умотали на другой континент и живут насыщенной жизнью, в которой заботливому родителю отводится ну очень скромное место (ну, пока он жив-здоров)… У человека пустота и отчаяние, чувство бесцельности дальнейшей собственной жизни… И цель достигнута (дети выросли и "встали на крыло")…. И счастья нет… Интересно… Неужели так опасно положить жизнь на что-то одно… Поставить перед собой задачу и раствориться в ней?....

Абсолютно! Согласна на все 100%. И насчет сексуальности... тоже факт, на мой взгляд, далеко не очевидный.... Болезнь - это как хороший пинок сзади. Способствует некоторому продвижению... У кого в чем выражается... Люди начинают задумываться о том, о чем раньше им и в голову бы не пришло. Становятся более глубокими, более вдумчивыми, более интересными... как следствие любого направленного мыслительного процесса... Даже взгляд становится другим... Может в этом дело?

Вот был какой-то рассказ, где главный герой попадает в пошлое и убивает там не собственного дедушку, как водится, а, ни много ни мало, - самого себя! ))) И ничего, как-то выпутался...))) Олег, давай следующий вопрос!

Так, ну что у нас в космосе интересненького? Черные дыры, вокруг которых с бешеной скоростью вращаются гигантские массы материи? Еще есть космические струны, заполненные "ложным вакуумом", оставшимся со времен сотворения Вселенной, которые, вроде бы, могут искажать пространство в силу своей непомерной массы... Но это лучше меня Олег сформулирует... Я не знаю, что еще... Какой-нибудь физический вакуум с отрицательным давлением? Путешествовать, наверно, проще в будущее, поскольку это соответствует направленности времени, которое течет из прошлого в будущее. Путешествовать в прошлое - все равно что плыть против течения? А сдругой стороны, путешествуя в прошлое, ты как бы двигаешься навстречу происходящим событиям... Двигаясь в будущее, вынужден постоянно нагонять их.... Пускай будет первый вариант.

А я даже когда-то читала одно замечательное остроумное, но математически строгое доказательство того, что времени вообще нет, а это лишь свойство нашего разума воспринимать действительность... Возможность перемещения во времени обусловлено свойством Вселенной расширяться? Вращением Вселенной?

Юль, ну не то, чтобы наши ответы неправильные... Оказалось, что возможность путешествия во времени доказана более чем десятком ученых.... В период времени с конца 40-х по, кажется, 2008г..... Многие отталкиваются от теории относительности Эйнштейна, некоторые от любимой Олегом теории струн (Олег в связи с этим может еще один свой ответ предложить), последние разработки исходят из возможностей андронного коллайдера..... Ты нас еще немного направь...

А я слышала, что это Курт Гёдель, австрийский математик... Вопрос тогда кто раньше? Курт Гёдель математически доказал возможность перемещения во времени в 1949г.

Игорь Иртеньев Женщины носят чулки и колготки И равнодушны к вопросам культуры. Двадцать процентов из них - идиотки, Тридцать процентов - набитые дуры. Сорок процентов из них - психопатки, В сумме нам это дает девяносто. Десять процентов имеем в остатке, Да и из этих-то выбрать не просто. Тамара Панферова -ответ Иртеньеву Носят мужчины усы и бородки, И обсуждают проблемы любые Двадцать процентов из них - голубые. Сорок процентов - любители водки. Тридцать процентов из них - импотенты, У десяти с головой не в порядке. В сумме нам это дает сто процентов, И ни чего не имеем в остатке. Эрнст- ответ Иртеньеву и Панферовой Сорок процентов из тех, что в колготках Неравнодушны к любителям водки. Любят порой голубых психопатки, Правда у них с головой не в порядке. Дуры всегда импотентов жалели А идиоток nридурки хотели. В сумме, конечно же, нас - сто процентов: Дур, идиоток, козлов, импотентов...

Женщина-сервер: занята всегда, когда вы нуждаетесь в ней. Женщина-windows: все мужчины отлично знают, что она ничего не может сделать правильно, но все равно не могут без нее жить. Женщина-Excel: она утверждает, что многое умеет, но вам от нее нужны только секс и горячий ужин. Женщина-DOS: такая женщина была в жизни каждого мужчины, и больше вы ее не хотите. Женщина-вирус (также известна как "жена"): она приходит, когда ее меньше всего ждут, распаковывает вещи и тут же занимает все свободное место. Если вы пытаетесь отвязаться от нее, вы что-то теряете. Если не пытаетесь - теряете всё. Женщина-скринсейвер: она ничего не умеет делать. Но она такая смешная! Женщина-RAM: если с ней порвать - она сразу про вас забудет. Женщина-винчестер: она всё ВСЕГДА помнит. Женщина-мультимедиа: она порет красивейшую чушь. Женщина-юзер: она ломает все, до чего дотрагивается, и у нее завышенные запросы. Женщина-CD-ROM: с каждым разом она все быстрее и быстрее! Женщина-email: из десяти ее фраз каждая восьмая - полная ерунда. Мужчина-интернет: в завале неведомых и ненужных предметов невозможно найти простую отвертку. Мужчина-сервер: Не способен поддерживать продолжительное и надежное соединение. Мужчина-windows: в самый ответственный момент зависает с невразумительным объяснением: "Время операции закончилось. Сообщить об ошибке?". Мужчина-Excel: "Где мои ключи от машины?! Они были где-то здесь!". Мужчина-DOS: достаточно знать несколько команд, чтобы гонять его во все стороны. Мужчина-вирус: обычно втирается в доверие с невинной мордой, если вы позволите ему распаковать у себя чемоданы, немедленно начинает шляться по всем вашим подругам и знакомым. Мужчина-скринсейвер: изображает фасад семьи, когда хозяйки нет дома. Мужчина-RAM: башка забита всякой ерундой и никогда не знаешь, что оттуда вылетит. Мужчина-винчестер: сам по себе неплох, но одного вечно не хватает, приходится заводить дополнительных. Мужчина-мультимедиа: уверен, что яркость и громкость синонимы красоты. Мужчина-юзер: медный чайник, считающий себя электрическим самоваром. Мужчина-CD-ROM: он так кайфово выезжает... Мужчина-email: всегда приходит в самой дурацкой кодировке.

Необычное искусство, но тоже современное. Картины из падающего домино.