equilibria

Подписываюсь под каждым словом! А что думаете вы? Влияние мультфильмов на сознание детей. http://rutube.ru/tracks/80937.html?v=f7401...e&bmstart=0 В этой небольшой передаче опытные психологи рассматривают, какое влияние оказывают как зарубежные, так и отечественные мультфильмы на сознание детей.

Ой, а мне кажется, что делиться на команды не следует. Эта практика уже была и она себя не оправдала, потому что, как я вижу, игра самостийно трансформировалась в то, что мы сейчас имеем. Это удобно! Мы не привязаны к компьютеру, не ограничены в сроках, любой может участвовать, даже новичок, нет ограничений по времени... Масса достоинств. С команданми уж больно все усложняется. А если играть на результат, то можно какие-нибудь индивидуальные баллы придумать, как в "пирамиде".... Но если народ проголосует за возрождение команд, то я также "за". Зачислите меня тогда куда-нибудь, пожалуйста. Только не обещаю регулярных посещений...

Духи - множественное число? А в единственном как будет? Не поняла.... ДухИ - ударение на последний слог, в смысле парфюмерия.... "Ножницы" тоже нельзя? Сани? Если нельзя, тогда снимаю этот вариант...

саркома

духИ

А помните песню «И часто плачем мы невольно, когда дожди стучат в окно. Не потому, что сердцу больно, а потому, что есть оно»? Может, все дело в обостренном восприятии действительности? Причем если рассуждать как тот пессимист из анекдота, у которого бутылка получается наполовину пустая, а не наполовину полная, и каждое утро вместо того, чтобы говорить: как хорошо!, мне сегодня не хуже!, у нас в голове возникают мысли, как все плохо, почему мне ни капельки не лучше, то как тут не зарыдать с таким настроем? А впрочем, может это просто весна? «Весна идет, весне – дорогу»? Я вот, например, не плачу, но фотографии свои сначала выложила было вслед за всеми, а потом убрала. Не могу видеть свою физиономию на сайте. Вместо ожидаемого позитива вдруг такая тоска обуяла… Видно весенняя неадекватность восприятия… Все должно пройти. Полезно понимать, что это только период, который обязательно закончится. Хорошее настроение придет, слезы высохнут, захочется улыбаться! И это будет также беспричинно, внезапно, может быть уже завтра! Таково свойство нашей пластичной психики. Мне кажется, надо думать о хорошем, о тех плюсах, которые у нас есть. Затвердить это как мантру и повторять, и думать, и повторять, и думать, что все устроится. И еще есть одно хорошее восточное изречение «Помните, что всегда есть ступенька, ведущая вниз…». Так что не гневим Бога. В уныние не впадаем, и за все благодарим! Потому что, что бы там не было, все равно придется все принять, не так ли?..

Да, да, да!!!!! Правильно!!!! «Ты говорила, разве Любовь – это оружие? Здесь, сейчас - да! Потому, что сейчас гибнут те, кого мы любим, и величайшая ненависть к убийцам рождается из нашей Любви! И эта Любовь, эта ненависть, переплавленная в ярость, ведет нас в бой! Мы идем умирать, чтобы жили те, кого мы любим!» (В. Озеров. «Плутишкина сказка»). Оказывается, любовь заглушает страх смерти. Для этого она и возникла в процессе эволюции. Получается, что Любовь нужна не для продолжения рода, а для Защиты от врагов! Защиты чего? Всего, что дорого: жилища, женщины, Родины. Влюбленному море по колено. Поэтому, не жалея себя в бою, он будет защищать любимую женщину, плоды своих трудов, а вместе с этим и свое племя, и свою территорию. Замысел природы таков, что интересы отдельных особей несущественны, когда речь идет о сохранении вида в целом. Кроме того, отстаивая то, что дорого, и обмозговывая новые способы защиты, человек совершенствуется. Это обеспечивает ему личностный рост над самим собой. Если бы он оставался равнодушен к тому, что мамонт пожрал его женщину, порушил его хижину, и не выпрыгнул бы из убежища с дубинкой, защищая свое добро, а равнодушно думал бы, что пусть себе лопает и рушит, а он в пампасах найдет другую женщину и построит другую хижину, - эта стратегия эволюционно менее выигрышна по сравнению со стратегией Защиты. Ибо в этом случае человеку пришлось бы многократно проходить уже однажды пройденный путь (новое жилье, новая женщина, новый огород…и т.д.). Силы и время тратятся не на осознание и создание нового, а на проживание уже известного, старого и проверенного. Спасибо всем!

"Из любви рождается другое сильное чувство, желание, настолько сильное, что временами оно заглушает даже такой сильнейший инстинкт, как инстинкт самосохранения..." Уже все сказано. Осталось это все объединить в один ответ...

Да, правильный ответ еще не прозвучал.... Хотя Юлек практически его назвала...

кипяток

копир

А я бы к Диме в гости сама бы с удовольствием пришла.....

пикник

решенная проблема

раздрай

изгиб

фарТинг

пиво

Какие же мы все молодые, интересные... Как это все несправедливо...

Ах, какой невозможно красивый ответ, Рона! Супер!!!! Но чтобы творить человек должен быть, прежде всего, жив и здоров. Все гораздо суровее, рациональнее, жестче что ли…. Хотя можно оттолкнуться и от этого ответа. Человек творит неважно что. Любовно обустраивает хижину, старательно возделывает огород, питает нежные чувства к женщине (причем красивых женщин много, а любимая – только одна. В этом вся проблема.), разрисовывает стены пещеры, делает поделки… Он проникается любовью к плодам своих трудов, они становятся для него уникальными. Ему не нужна другая хижина, другие наскальные рисунки, другая красивая женщина. И из этой любви рождается другое сильное чувство, желание, настолько сильное, что временами оно заглушает даже такой сильнейший инстинкт, как инстинкт самосохранения. И под влиянием всех этих эмоций (любви и порожденных ею сильных чувств (каких?)) человек совершает поступки крайне важные для выживания вида, которые он не совершал бы, будь он полностью ко всему равнодушен…..

"познание фундаментальное свойство природы" Абсолютно! Это как нельзя остановить развитие науки. Человеку свойственно познавать мир, хоть тресни. Он будет это делать в любых условиях. Люблю груки Питера Хейна: КТО ТАКОЙ УЧЕНЫЙ? Определение Тот, кто ночами, забыв про кровать, усердно роется в книжной груде, чтобы еще кое-что узнать из того, что знают другие люди. И не могу удержаться, еще один (любимый), хотя и не в тему обсуждаемого вопроса: ТАКОВА ЖИЗНЬ Когда б ни делили общий пирог, каждый старался взять меньший кусок. Но почему же всегда, как закон, мне доставался именно он?

Да нет, судя по ответу, предложенному учеными, вопрос не философский)))). Вот если бы я поинтересовалась что ТАКОЕ любовь - тогда да, был бы философским, но здесь бы не обсуждался. Я сейчас прочитала ваши ответы, и, надо сказать, нахожусь в некотором затруднении. Довольно сложно управлять ответами, когда они очень близки к правильному, но все же не то... Без риска ввести народ в заблуждение, и так чтобы потом не получилось, что человек вроде бы ответил, а я не засчитала..... Юль, ты наиболее близка, но..... твой ответ надо, как бы сказать, "повернуть" в другую сторону. Позволю себе одну ремарку. Давайте рассматривать любовь не как любовь между мужчиной и женщиной, а как любовь вообще, к чему угодно. Представим себе первобытного человека, юношу, который еще не познал женщины, его сердце пока свободно, но он вполне понимает, что такое любовь. Или представим первобытного старца, чье сердце уже свободно, но он тоже может испытывать любовь. Представим себе вообще предельный случай - доисторический человек остался один в силу обстоятельств. Нет у него ни жены, ни детей, ни племени, никого. Он живет и взрослеет один, но он полностью в курсе, что такое любовь. Для чего ему это понимание? Что еще он может любить? Зачем? Давайте перефразируем вопрос: природа наделила человека способностью любить (не важно кого или что), чтобы он делал ЭТО. Если он любить не будет, он ЭТОГО делать не стал бы (прав Олег, взгляды на некоторые вещи становятся другими). Любовь - это сила (Икарина). Правильно. Но какова точка приложения этой силы? Силы в каменном веке, да и позже, нужны были для ЭТОГО (в том числе). И если бы человек ЭТОМУ не научился (под влиянием любви), он бы пропал, погиб. Так что тут стратегический ход природы. Можно сказать эгоистический с точки зрения выживания человека.

Юль, ну, продолжить род можно и без любви. Некоторые женщины именно так и поступают в конце концов. Выбирают подходящие гены - и в путь. Рожают детей "для себя". Секс без любви - тоже дело элементарное. А уж в первобытные времена, я думаю, без всяких там моральных заморочек - вообще повсеместное.... Т.е. я хочу сказать, что в те далекие времена род можно было продолжить и без всякой любви... Да даже просто насильственно на худой конец.... К чему высокие чувства? Нет, не в продолжении рода дело. Это вопрос второй.... А первостепенный какой?

Юль, спасибо за приглашение! Да что-то у меня с вопросами не очень получается. Две крайности выходит - или слишком просто, или какая-то заумь…. Сама потом не рада… Ну вот, например…. Как раз перед 8 марта вопрос. Вот все говорят «Любовь, любовь…». Стихи, песни, поэмы, «половодье чувств» и т.д.… А что по этому поводу думают прагматичные ученые, специально занимающиеся историей, социологией, биологией с точки зрения проблем и методов любви? Зачем рациональная природа (которая, как известно, никогда и ничего не делает просто так) вообще сообщила человеку это чувство – любовь? Для чего оно потребовалось с самого начала, с первобытных времен? Какой в нем изначально был прок?

А я не знаю, что считать истинно американской музыкой, исполняющейся в Нью-Йоркском метро: блюз, джаз, кантри? Свинг, рок-н-ролл? Там, наверное, все можно услышать, включая христианские гимны )))).