equilibria

9. обозримый

чтобы не спешить рождаться, надо было бы мамам что-нибудь проколоть.

неужели такие имеются?

коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны.

7. околица

если есть возможность прийти к компромиссу даже в самой сложной ситуации, то даже самая сложная ситуация не безнадежна.

ненависть и милосердие? страдание и прощение?

Существительное именительного падежа, 7 букв О. Насчет Толстого: жизнь и слезы?

А за тем фигом, что вопрос такой возник о сравнительных умственных возможностях мужчин и женщин. Для этого было предложено обратиться к фактам и статистике. Мы обратились и увидели, что в основных сферах жизни лидируют мужчины. Но предположили, что это, вероятно, может быть связано не с бОльшим их мозговым потенциалом, а просто с сильнейшим отвлечением женщин на более насущные проблемы. Не сравнивая мужчин и женщин, и признавая, что у каждого пола, как и у каждого человека, свое предназначение и место в этой жизни, допустили просто, что и женщины могли бы создавать великолепные картины, писать гениальную музыку, решать непростые задачи и получать Нобелевские премии, руководить, водить машину, делать деньги и т.д. Только и всего, собственно, только и всего… Вопрос можно было бы вообще поставить иначе. В тех сферах, где каждый на своем месте, каждый делает то, что должен, без риска заболеть (ну, ведь есть, и немало, областей, где равноценно могут трудиться оба пола), у кого при прочих равных условиях будут лучшие результаты? Я не знаю…

Чтобы лучше выбирать еще до рождения, надо было знать как.

3. Ось

только скучным людям требуется..

1. О

только спать скучно

Неужели поддадимся на провокации?

Да все правильно, все так и есть. Только вот мы вроде бы не сравниваем мужчин и женщин как таковых. Это действительно не имеет большого смысла, т.к., вероятно, мужчина и женщина изначально задуманы не как конкуренты, а как симбиоз. Ну, если брать жизнь в целом. Мы, как я поняла, пытаемся сопоставить некое частное действие, деяние, которое они равно могут совершить. Ну, мы ведь можем попытаться сравнить, чей суп вкуснее или кто лучше водит машину? Почему нельзя поставить вопрос так: кто результативнее додумается до решения проблемы? Чья природа, образ мышления, ментальность даже окажется эффективнее с точки зрения прогресса и новаторства? Мужчинам и женщинам свойственно мыслить. Каждый (исходя из только своей уникальной внутренней природы) проводит этот непростой умственный процесс своим путем: кто эмоциями и интуицией, кто разумом и конкретикой… Мы пытаемся понять, может ли окончательный результат оказаться равноценно значимым? Или действительно мужской тип мышления имеет преимущества?.. Не ВООБЩЕ по жизни, а в частности, при рассмотрении той или иной конкретной задачи..

улюлюкают, например.. По Толстому добро и зло?

Да! Точно-точно! Ленивые люди наверняка склонны к разным усовершенствованиям и изобретениям. Как же это хорошо, когда имеешь возможность отдаться неторопливым размышлениям о том, как бы это «что-нибудь» сделать с наименьшими трудозатратами. И ничто тебе не мешает спокойно погрузиться в проблему и всесторонне ее обдумать, и посвятить ей столько времени, сколько нужно. С другой стороны тоже хорошо (и даже гораздо лучше!), когда тебя постоянно дергают (дорогая, а что у нас там на обед?), или вдруг требуется все бросить и бежать (срочно заберите ребенка, у него температура).. Только в этом случае, конечно, приходится признать, что гениальные открытия мужчинам удаются гораздо чаще.

Чтобы быть здоровым и богатым, надо иметь хорошую наследственность и хорошее наследство.

Да сколько можно отвечать вопросом на вопрос?

груш обжоре больше не хочется

у каждого своя - это к вопросу определения личной собственности.

Действительно, история и статистика говорят о том, что выдающихся и гениальных мужчин как-то существенно больше, чем женщин. Однако не будем забывать, что и возможностей развивать и воплощать свои природные способности и таланты у них также несравнимо больше. Давайте наделим мужчин способностью к деторождению со всем сопутствующим букетом долгов и обязанностей по вынашиванию, выкармливанию, выхаживанию.. Давайте также переориентируем общественную мораль в плане расстановки мужских приоритетов и при этом начнем с них строго спрашивать: дома как с неработающей домохозяйки, а на работе – как с полноценного сотрудника. Давайте обяжем мужчин круглосуточно держать в голове кучу мелких параллельных вещей: где молнию сломанную поменять, где на утренник сходить, где ветрянкой проболеть сначала с одним, потом с другим, да квартальный отчет надо вовремя сдать, да сколько там порций на ужин? Уравняем, так сказать, исходные условия (а то нечестно!). И возьмем при этом исторически значимый диапазон времени. Пусть мужчины и женщины одинаково разрываются на части и то и дело вынужденно отвлекаются от высоких материй, погружаясь с головой в презренный быт.. Вот тогда мы и посмотрим на статистику и факты. Вот тогда можно будет делать осторожные выводы о том кто на свете всех умнее. Но мне так кажется, что правильнее всего будет, если каждый станет делать свое дело, заниматься тем, что у него лучше всего получается. Только при этом надо понимать, что если, скажем, одну и ту же работу представляют мужчина (у которого есть дети и жена при них) и женщина (на которой дети и муж), то женщине приходится затратить гораздо больше времени и усилий для достижения одинакового с мужчиной результата. Это как заплыв: один плывет в плавках и резиновой шапочке, а другой – в одежде, да еще и с ценным грузом, который макать нельзя. А результат одинаковый (в лучшем случае). Так как тут можно судить о возможностях и потенциалах?

ну, конечно!

очень голодным и злым