Vera

Коронавирус может сказаться на умственных способностях человека. У переболевших часто нарушается работа памяти, а также ухудшаются интеллектуальные способности. К такому выводу пришли британские ученые из Имперского колледжа Лондона. Их исследование опубликовано в электронной библиотеке medRxiv. - Британцы, которые переболели COVID-19, справлялись с когнитивными тестами значительно хуже, чем их не болевшие сверстники. Причем уровень этих различий был напрямую связан с тяжестью перенесенной болезни, - пишут ученые. Онлайн-тесты прошли 84 тысячи добровольцев. Большая часть из них лежали в больницах с тяжелой формой COVID-19 или же перенесли легкую форму заболевания. По мнению врачей, коронавирус отразился на интеллекте пациентов примерно так же, как если бы они постарели на 10 лет. Причем больше всего пострадало понимание текста и смысла слов. В то время как на восприятие эмоций, пространственную память и способность запоминать различные числа коронавирус фактически не повлиял. Ранее многие пациенты уже жаловались на проблемы с мыслительными функциями из-за коронавируса. Например, переболевшая COVID-19 австралийка описала свое состояние как "туман в голове". Похожие симптомы описывала и жительница Нью-Джерси. Эти осложнения даже помешали ей устроиться на работу. Отсюда https://www.kp.ru/online/news/4057970/

Вот и я хочу получить диагноз до того как меня погонят колоть какие-то вакцины. Я-то знаю что мне нельзя делать никакие прививки, но как это доказать нашим эскулапам человеку без медобразования? Ещё год назад я поняла, что ещё чуть-чуть и меня "залечат" или до смерти, или до полусмерти. Почти всем врачам я говорю что у моей дочери миастения. И кто-то из них меня пугает инсультом, а может я и вправду доживу когда-нибудь и до этого - кто знает? Кто-то ещё что-то говорит, например если сами подсели на АДы - то и мне советуют это с очень умным видом. Естественно, я запоминаю к кому больше ходить не надо (по возможности, конечно и при наличии некоторого выбора). Вот я и решила что 23 т.р. не так уж много в сравнении с риском получить что-то очень неприятное. Вроде мне это помогло (хоть отчасти) в плане постановки диагноза. В смысле какую-то часть заболеваний уже можно исключить. В принципе, 13% можно вернуть за счёт налогового вычета. Год назад ещё наудаляла всякие папилломы-кератомы (естественно платно). Общую сумму даже не считала тогда. Сейчас через год часть из них уже назад выросла :( Я думаю так. Если есть проблемы с иммунитетом, то при любых косметологических манипуляциях есть некоторый риск разных осложнений. Про себя знаю что проблемы с иммунитетом имеются. А когда-то очень давно пожилой травник мне объяснял: "Если мать здорова, то и ребёнок здоров". Это было задолго до того, как дочь пошла в школу. И добавил "Впрочем, девочка умненькая. Пойдёт в школу, будет лучше". На какой-то период времени всё это оказалось верным. Мозг загрузился какими-то знаниями и сон стал намного лучше. Если совсем коротко, то тогда примерно 30 лет назад таких детей (с таким сном, с такой кожей и с кучей каких-то других непонятных проблем) было мало. Сейчас их очень много. А я прочла практически всю медицинскую литературу - с учётом наших с дочкой проблем по здоровью - ещё задолго до получения её диагноза. Про миастению в таких книжках естественно не писали.

jodas, про что знаю - то пишу, а про что не знаю, про то и написать не могу. Я пока что поняла что есть разные виды коронавируса, вот как ранее был к примеру желудочный грипп и был более обычный грипп. Всякими КИ я не интересуюсь. В чём-то могу ошибаться, так как я не вирусолог. Но вирусами интересуюсь давно и на другом форуме есть моя достаточно наивная тема про вирусы. Завела её когда прочла книгу вирусолога Виктора Зуева, и это было задолго до настоящего времени.

Это называется договор ренты, когда нанимают сиделок и всячески помогают, а потом наследуют квартиру. Или просто отдают деньги (несколько дешевле чем реально стоит квартира - если срочная продажа, но зато прямо сейчас, эти деньги кладут в банк и получают проценты). Есть масса юридических тонкостей, сразу скажу. И те же церкви и священники бывают разные, знаю реальный и очень грустный случай из жизни (со знакомым моей приятельницы). Есть пансионаты, не обязательно все они плохие, куда берут кого-то и там ухаживают, а квартира им. Но если в квартире кто-то есть ещё, кроме больного, то всё очень сложно (это уже для других больных пишется). А если никого нет, то огромный риск нарваться на мошенников.

https://lenta.ru/news/2020/10/22/hivvaccines/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop - неожиданные последствия вакцинации против коронавируса и про ВИЧ упоминается тоже. Про иммунный ответ, про активацию - в общем не так уж просто всё это (если коротко). Т.к. много непонятных пока взаимосвязей.

mic, но ведь в этом нет никакого противоречия. Как ранее нас учили: "Единство и борьба противоположностей". Позже (я надеюсь) распишу поподробнее. Вместе с тем текстом с другого форума, который про АИЗ (его разместила в теме "Разговоры обо всём). Оба эти текста надо рассматривать в комплЕкте.

Коронавирус распространяют исключительно женщины: ни один мужик с температурой 37, 2°C в магазин не попрется. Водкой коронавирус не убить, но можно сильно испугать. Счастье - это когда дети здоровы, сыты, одеты, обуты, и их нет дома. Когда женщина перестаёт быть юной и прелестной, она становится мудрой и шикарной. Одно из свойств экспоненты состоит в том, что если вы её заметили, то это значит что уже поздно пытаться реагировать. Наконец мои желания совпали с моими возможностями: абсолютно ничего не хочу и совершенно ничего не могу. Друзья, в это непростое время давайте держаться друг от друга подальше!

Скончался протоиерей Димитрий Смирнов, ему было 69 лет. Ранее сообщалось, что он заболел коронавирусом и выздоровление идет непросто. О смерти священника в своем телеграм-канале написал пресс-секретарь Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению Василий Рулинский. Альтернативное мнение: Федор Лукьянов, российский журналист "Это было хроническое заболевание, которым он болел давно, не связанное с коронавирусом". Ссылки не привожу, кому интересно - те сами всё найдут. Лучше напишу про его мнение по поводу этой проблемы: Протоиерей Димитрий Смирнов назвал внимание к проблеме коронавируса преувеличенным и посоветовал не поддаваться панике. https://daily.afisha.ru/news/35317-chego-boyatsya-protoirey-smirnov-skazal-chto-zhiznyu-rasporyazhaetsya-ne-koronavirus-a-bog/ "Чего бояться? У нас 100 тыс. человек умирает от туберкулеза, и что‑то никто не боится, не слышно о мерах предосторожности. Существуют определенные правила, как можно общаться с человеком с открытой формой (туберкулеза), а так‑то все, тишина полная», ― сказал священник в эфире радио «Радонеж». По словам Смирнова, святые отцы учат бояться лишь двух вещей ― Бога и греха. «Жизнью и смертью распоряжается не вирус ― коронный или он там в другом головном уборе, это же не играет роли! Жизнью и смертью распоряжается один Господь Бог», ― считает протоиерей." P.S. Дату не написала (когда брали интервью) - это было 16 марта 2020.

Про онкологию (как всё это формируется), людям впечатлительным лучше не читать: https://zen.yandex.ru/media/telo29/shokiruiuscaia-pravda-ob-onkologii-5f4e80b34019bb320d9c028f

Коронавирусом в мире заразились уже почти 40 миллионов человек — это число сопоставимо с населением целой страны, такой как Украина, Польша или Канада. В России каждый день фиксируют новые рекорды по числу заболевших и по числу умерших от COVID-19. Почему это происходит, означает ли это, что вирус стал злее, какие симптомы у болеющих и уже выздоровевших пациентов пугают врачей и вирусологов больше всего и помогут ли нам вакцины? На эти и другие вопросы «Ленте.ру» ответила доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мэйсона (США), главный научный сотрудник медико-генетического научного центра РАН Анча Баранова. Повторные заражения «Лента.ру»: Что происходит с вирусом, почему сейчас везде фиксируется серьезный рост заражений? Это вторая волна? Анча Баранова: В странах, где имеется выраженная сезонность климата, пик заболеваемости острыми респираторными инфекциями выпадает на осень-зиму. Так происходит с гриппом, ОРВИ, так же случилось и с коронавирусом. Летом, когда было жарко и сухо, в России передача вируса немного притихла. Сейчас опять начала расти. Но говорить про вторую волну не совсем правильно. У нас ведь заболеваемость ковидом до нуля не прекратилась. Даже в период затишья в России был хвост примерно 90 заболевших ежедневно. Поэтому корректнее говорить о подъеме заболеваемости. Если сейчас для вируса сезон, самое благоприятное время, значит ли это, что он агрессивнее, что тяжелых больных будет больше? Когда больше людей болеет — соответственно, и в больницы попадает больше. Плюс когда летом ситуация была более-менее спокойной, тестировали много бессимптомных — просто потому, что на всех хватало тестов. А сейчас снова тестов мало, поэтому проверяют в основном серьезно болеющих. Из них большее количество попадает в больницы, а там некоторые и на «вентиляторы» (ИВЛ). То есть ухудшение статистики может быть связано именно с этими факторами, а не с изменением патогенеза вируса. Сейчас самый главный вопрос, который решается, — насколько стоит бояться повторных инфекций. Многие врачи говорят, что такие случаи крайне редки. Известно ли, от чего зависит повторное заражение? Ему подвержены все переболевшие или есть какие-то группы риска? Просто сейчас у нас критерии для регистрации повторных инфекций очень жесткие. Первый случай заражения должен быть не просто подтвержден тестами — вирус должен быть секвенирован. Если этот человек повторно заболел, то второй вирус тоже должен быть секвенирован. И эти две нуклеотидные последовательности вируса нужно сравнить и показать, что они разные, то есть что второе заболевание — это не продолжение первого. Но ведь у большинства людей вирус не секвенирован. Это делается примерно у одного из десяти тысяч. А без этой процедуры невозможно доказать, что была повторная инфекция. Только лишь тестами ПЦР это не доказывается, так как результаты могут быть и ложноположительными, и ложноотрицательными. Официально в мире сейчас 8-10 человек повторно заразившихся. Но неофициально — может быть и гораздо больше Сейчас обсуждается новость из Голландии: от ковида умерла женщина после повторного заражения. Это позиционируется как первая смерть среди реинфицированных. Правда, пациентка болела еще и лейкозом. Но можно ли сказать, что повторные заражения более опасны? В США, например, был другой случай, когда пожилой человек легче перенес повторное заболевание ковидом. В Сингапуре официально зафиксировано реинфицирование без симптомов. Для пациентки в Нидерландах изначально лейкоз служил отягчающим фактором. Даже при первом заражении ковидом лейкоз ко всем рискам погибнуть добавлял еще 30 процентов. Только на основании голландского случая нельзя делать вывод, что повторное инфицирование переносится более тяжело. Нужна статистика о том, как протекает вторичное инфицирование, только тогда ученые смогут что-то сказать. Я думаю, что за осенний сезон у нас появятся такие данные. Есть какой-то минимальный срок, когда выздоровевшие от ковида точно могут не опасаться снова заболеть? Мы до сих пор не очень хорошо понимаем, какова сила и устойчивость противокоронавирусного иммунитета у перенесших ковид и насколько это зависит от индивидуального состояния человека. Была работа ученых, в которой они измеряли наличие «работающих» антител у выздоровевших. У семи-восьми процентов их вообще не было выявлено. Примерно у 14 процентов из этой группы обнаружен высокий уровень антител или даже супервысокий. У большинства же титры антител оказались средними, а еще у 15-20 процентов антитела хоть были, но, прямо скажем, маловато. Среди тех, кто переболел, но не получил никакого иммунитета, молодых гораздо больше, чем пожилых. Через месяц ученые снова замерили уровень антител у этих же пациентов и обнаружили, что у многих он быстро падает. Но с другой стороны, сходным образом проведенные измерения посткоронавирусного иммунитета в Исландии показали устойчивость уровня антител на сроках три месяца и дольше. Пока неясно с чем связана такая разница: штаммами вируса, методологией или этническими характеристиками пациентов. Хорошо бы штаммами вируса. Опасные мутации Ученые говорят, что вирус постоянно мутирует, в разных странах — разные штаммы. Уже скоро год будет, как мы живем с SARS-CoV-2. Его свойства за это время как-то поменялись? Чего-то кардинально нового с ним не произошло, но стало больше обеспокоенности в связи с ростом его инфекционности. То есть вирус в среднем от одного зараженного стал передаваться большему числу людей, чем было в начале. Это, конечно, нехорошо. Но, может быть, новая мутация вируса d614g не только более инфекционна, но и вызовет более сильный иммунный ответ. Также ученых беспокоят мутации вируса в связи с будущими вакцинами. Если мутации возникнут в том месте белка, на которые выработались антитела, то в лучшем случае вакцина окажется неэффективной. А в худшем может осложнить патогенез Но про эту вероятность все знают и внимательно следят. Пока реальных данных о том, что мутации могут повлиять на вакцины, нет. Собственно, у нас пока нет данных об эффективности ни одного вакцинного препарата. Почему при контакте с вирусом кто-то заболевает, а кто-то нет? Люди разные, у всех разный иммунитет. Меня все спрашивают: а можно ли сдать какие-то анализы и выяснить, как подействует ковид? Но реально такого анализа нет. Есть некоторая степень угадайки. Многое зависит от поведения человека, а вовсе не от его иммунитета. Условно говоря, кто беднее — больше предрасположен к вирусу. Это просто потому, что богатые лучше изолируются. Только из-за этого? Да, потому что у бедного нет выбора. У него, например, работа, несовместимая с удаленкой, а у богатого — совместимая. В Вирджинии, где я живу, десять процентов населения штата составляют латиноамериканцы, а среди заболевших их целых 40 процентов. Латиноамериканцы живут большими семьями, и если кто-то заболел, то заражает большее число своих родственников, чем представители других национальностей. Часто бывает, что в одной семье муж болеет, а жена — нет. Или родители заболели, а дети — здоровы. С чем это связано? Это зависит от того, с какими инфекциями в прошлом встречались люди. Может, у человека активирован клеточный иммунитет из-за другой вялотекущей инфекции, но с коронавирусом это тоже помогает бороться. Но, опять же, нет такого исследования, которое бы сказало: вот ты в легкой форме болезнь перенесешь, а ты окажешься в реанимации. У нас есть некоторые тесты, но они работают лишь отчасти. Какие? Например, совсем недавно вышли две научные работы, проведенные под эгидой Национального института здоровья США. В обеих ученые исследовали больных, которые перенесли ковид тяжело. Эту группу очистили от тех, у кого были отягчающие заболевания — например, сахарный диабет, ожирение, что-то еще. То есть они старались отбирать для исследования пациентов не старше 50 лет, никогда не жаловавшихся на здоровье, но почему-то тяжело перенесших ковид. Некоторые из них даже умерли. У этих пациентов секвенировали геном. Выяснилось, что у трех с половиной процентов из них нарушена работа генов, ответственных за выработку интерферонов первого типа. Сейчас как можно поступить? Есть люди, у которых есть геномный сиквенс, сделанный ранее по какой-то иной причине. Можно взять этот сиквенс и под фонарем посмотреть именно те гены, о которых речь, — в научной работе они перечислены. Если там найдутся мутации, то таким людям нужно просто сидеть и не высовываться — для них коронавирус весьма опасен. И вторая работа рассказывает нам, что среди тяжело болевших ковидом есть люди, организм которых производит антитела на интерфероны — защитный белок, вырабатываемый организмом для борьбы с вирусом. В популяции больных с тяжелой формой ковида таких примерно 13 процентов. Это огромная цифра. Можно порекомендовать людям, особенно мужчинам (у них это встречается гораздо чаще), сделать тест на антитела к интерферону. При их наличии также рекомендован жесткий карантин. А из-за чего вырабатываются антитела к интерферонам? Тоже генетический сбой? Как правило, это происходит у пациентов, когда-то получавших терапию интерферонами. Она обычно назначается при гепатите С и рассеянном склерозе. Не исключено, что такие антитела могут вырабатываться у любителей иммуномодуляторов. Если человек с целью укрепления иммунитета начинает по любому поводу капать в нос интерферон или кушать реально работающий стимулятор иммунитета, это приводит к повышенной выработке интерферонов в организме. Соответственно, могут возникать антитела. Есть много работ о взаимосвязи дисбаланса микробиоты кишечника и тем, как часто человек пил антибиотики. Уверена, что в будущем появятся исследования о том, сколько раз мы ели иммуномодуляторы, а в итоге все закончилось тяжелой вирусной инфекцией. Поэтому я еще раз подчеркну: пить все подряд иммуномодулирующие средства — не очень хорошая идея. Правда ли, что у аллергиков меньший риск заболеть или тяжело перенести эту инфекцию, так как аллергия — это слишком сильно работающий иммунитет? Не совсем. У аллергиков производятся антитела, да не те. От ковида они, к сожалению, не помогут. Туман в голове В изоляции — локдауне есть смысл? Конечно. У нас сейчас надежда на вакцину, но ведь ее пока нет. Точнее, широким массам она недоступна. Самая лучшая тактика борьбы с коронавирусом — уклониться от него. Есть люди, переживающие ковид без последствий. Но есть и те, кто вроде бы выжил, но их организм получил повреждения, и они сейчас много чего не могут. Так что лучше в эту лотерею не играть. Главная задача — выиграть время. Если и заболеть, то как можно позже, три месяца потянуть, шесть — уже хорошо. Заболевших в самом начале пандемии — в марте как лечили? Практически никак. Им давали ацетоминофен [парацетамол], если задыхались — клали на «вентилятор», многие погибали. Был кошмар во многих странах. Но сейчас-то мы более-менее знаем, чем лечить. Появилась антикоагулянтная терапия, стероидные препараты для снятия цитокинового шторма — то есть мы нащупали, что бесполезно, а что спасает. Конечно, люди и сегодня погибают, но не в таких количествах. Заразившиеся коронавирусом в июне уже немного выиграли по сравнению с теми, кто заболел в марте. А в январе-феврале, возможно, у нас появится еще более широкое поле для маневра, чем сейчас Может быть, конвалесцентной сыворотки [препарата из крови переболевших, в которой содержатся антитела] напасут столько, что переливать будут всем подряд. Но ведь прямых лекарств от вируса до сих пор нет. Мы по-прежнему лечим симптомы. А мы и будем лечить симптомы еще долго. Есть прямое лекарство от вируса гепатита С, существует антиретровирусная терапия ВИЧ — она полностью ВИЧ не убивает, но доводит его количество в организме до нуля. Однако на разработку и тех, и других препаратов ушло 20 лет напряженной работы. Вакцину еще можно сделать быстрее, так как принципы изготовления можно перенести с одного вируса на другой. Если, к примеру, сделаем пять вакцин, то шестая по накатанной дорожке пойдет гораздо легче. Но со специфическими лекарствами так не получится. Сейчас роются в старых противовирусных средствах. Ремдесивир и фавипиравир — это препараты, созданные когда-то против вируса Эболы. Их теперь применяют в лечении ковида. Были испытаны препараты от ВИЧ, однако доказано, что на патогенез они практически не влияют, побочки немаленькие, стоят дорого. Теперь их уже не используют при ковиде. Про ремдесивир и фавипиравир говорят примерно то же самое: бесполезны, но стоят как чугунный мост. У этих препаратов схожий механизм действия. Они нарушают работу вирусной полимеразы. В результате репликация [размножение] вируса портится. Отличие в том, что ремдесивир — инъекционный, внутривенный, а фавипиравир сделан в таблетках. Конечно, препараты — не волшебная палочка. Они не спасают, но помогают быстрее выйти из болезни. Да — выживаемость остается такой же. Но выживаемость — это не главное. Человек, мозг которого находился в гипоксии [кислородное голодание] пять дней, гораздо лучше восстановится, чем тот, у кого симптомы продолжались восемь дней. Недавно в The Times вышла огромная статья о том, что происходит с выжившими. Там описывается побочка, встречающаяся у многих, — «туман в голове». Головокружение? Нет, скорее снижение когнитивных функций. Человек вдруг начинает плохо соображать. Живете вы в своем районе сто лет, все вокруг знаете: там — магазин, здесь — ремонтная мастерская, чуть дальше — школа. Вы с закрытыми глазами могли все найти. Просидели с коронавирусом, и эта ментальная карта стерлась. Чтобы пойти за картошкой, вам нужно прокладывать маршрут по навигатору. В статье рассказывается о молодой, но опытной медсестре. Она после выздоровления от ковида вышла на работу и многое не помнит. У медиков есть свой сленг. Допустим, говорит ей врач: сделай анализ CITO. Это означает — сделай быстро, срочно. Она всю жизнь пользовалась этим словом, а сейчас не понимает, что ей доктор говорит, то есть практически стала профнепригодной. Или, допустим, у кого-то всегда уходило пять минут на ответ по имейлу. А после коронавируса он делает это уже за десять минут, потому что концентрация падает, трудно писать. А это значит, что люди, чтобы показать работодателю, что они такие же эффективные, как раньше, будут работать не по восемь часов, а по шестнадцать. То есть у вируса много последствий, невидимых глазу. Возможно, не обо всех мы еще знаем. До сих пор спорят о том, насколько хороша или плоха шведская модель, где жесткого карантина не было. Они сделали ставку на то, что все переболеют и приобретут иммунитет. Это точно плохо. Понятно, что шведы пролетели с коллективным иммунитетом. Цифра 15 процентов, достигнутая шведами, — довольно вялая. Смертность у них при этом намного выше, чем в соседних странах. По последним взвешенным оценкам шведская модель привела к плохим последствиям, почти катастрофическим. Но если ставить это в перспективу, то самый большой вред, который был нанесен шведской моделью, — это то, что у нас до сих пор разные граждане все время цитируют опыт Швеции как положительный. В сети ходит так называемое заявление бельгийских медиков о вреде всех карантинных ограничений и требовании все это отменить. Недавно появилась декларация ученых Гарвардского и Оксфордского университетов, там примерно то же самое, но более умеренные призывы. Делается упор на психическое здоровье граждан и на то, что старики очень сильно пострадают от карантина. А многие пожилые согласны подвергнуть себя риску заболеть, даже с угрозой умереть, чем сидеть в полной изоляции. Все эти письма написаны грамотно, хорошим стилем. Письмо бельгийских медиков вообще переведено на множество языков, размещено на специально созданном сайте. Без поддержки каких-то внешних денег, мне кажется, такое никогда не сделаешь. На спонтанный порыв конкретных врачей это никак не похоже. В мире очень много докторов. Всегда можно найти тех, кто подпишет любой документ. Но это не значит, что он истина в последней инстанции. Мне кажется, что страшный вред. Люди начинают эти письма воспринимать как легитимизацию своего поведения: «Вот видите, даже профессор оксфордской школы медицины считает, что не надо маски носить, ну и я не буду». Намекаете, что за этими открытыми письмами может стоять какой-то бизнес или государства, страдающие от экономических проблем? Я не говорю, что это заговор, но настолько самоорганизоваться для профессионально написанного и многими прочитанного открытого письма очень трудно. В обществе же действительно разные интересы, часто противоположные. Появлялись дискуссии и о том, что для государства даже хорошо, если произойдет естественное уменьшение расходов на пожилых. Они и раньше шли, задолго до ковида. Где-то года два назад в Washington Post вышла статья с тезисами: давайте сделаем страховую медицину таким образом, что лекарства будут распределяться в соответствии с группами населения. Грубо говоря, если человек заболел раком в 20 лет и выздоровел, он сможет еще лет 40 работать — то есть обществу выгодно его лечить. А если ему 70 — зачем его лечить, он не работает, пользы не приносит. В зависимости от возраста при одном и том же заболевании предлагались разные модели лечения. Пенсионерам давать условный парацетамол, а молодым — высокотехнологичные препараты, чтобы они выжили. Если пенсионеры выкарабкаются — замечательно. Нет — ничего страшного. Это была полемическая статья — так сказать, затравка для общественного обсуждения. Никто не писал, что так точно будет. Коронавирус же перевел все это из теоретической области в практическую. Да, есть эксперты, которые потирают руки и говорят: у нас тяжелый кризис, потому что на общество большая нагрузка из-за увеличения доли пожилых. Но пришел вирус, стариков поубивает, и всем будет классно. Логика в этом есть. Но разве это хорошо? Кроме экономики есть еще и этика. Официально политика практически всех государств все же остается социальной: спасаем всех. Это значит, что все еще не совсем сошли с ума. Тут ведь еще есть аспект. Среди тех людей, которые говорят, что пусть пенсионеры сдохнут, есть и пожилые. И можно подумать, что они так альтруистично говорят о себе, а вовсе не о других. Но это на самом деле не так. Потому что те люди, которые делают эти заявления, легко пересидят ковид. Это люди из верхних слоев общества, на них эта игра не особо распространяется. Ведь у человека с ресурсами всегда больше свобода маневра, чем у человека без ресурсов. В обществе накопилась какая-то усталость от всего этого. Летом нам говорили, что коронавирус побежден, а тут вдруг — все сначала... Конечно, люди устают. Тяжелые карантинные меры человеку трудно поддерживать, и он уже начинает искать себе оправдание, чтобы это можно было обойти. Большинство людей, особенно те, у кого слабые симптомы, не идут сдавать анализ. И могут даже с какими-то симптомами ходить на работу. Просто считается, что при гриппе так можно делать, в нашей культуре это было нормально, все так поступали. А при корнавирусе вдруг оказалось, что нельзя Поэтому многие скрывают, что больны. Я не хочу сказать, что это из-за того, что люди плохие. Они обычные, стандартные. Действуют по принципу «нельзя-нельзя, но можно». И с этим ничего не сделаешь, кроме введения драконовских мер. В Америке по поводу коронавируса полно штрафов. Они реально помогают людям сидеть дома. Народ боится только штрафов. Кто-то изначально понимает, что не потянет. Другие, попав на деньги, быстро обучаются соблюдать дисциплину. Вакцинный ответ Что с вакцинами сейчас, какие разработки считаются передовыми? У меня основная ставка на вакцину мРНК — в США делают компании Мoderna и Pfizer, в России — вроде как «Биокад». Как работает эта вакцина? Молекула РНК (то есть РНК-вакцина) поддерживается внутри организма какое-то время, с нее считываются вирусные белки, и это имитирует вирусную инфекцию, распознаваемую системой иммунитета. Природный живой коронавирус в организме скрывается в таких местах, где его иммунной системе достать трудно, а РНК-имитация — как на ладони. Кроме того, вам не нужен адъювант [усилитель], то есть технология более безопасная. Но эти вакцины вряд ли станут доступными для всех, прежде всего потому, что они вряд ли будут дешевыми. Кроме того, у них есть проблема с транспортировкой: препарат необходимо хранить при температуре минус 70 градусов Цельсия, иначе он теряет эффективность. Производители сейчас изо всех сил поднимают температурную планку до минус 20, но это тоже многовато. Понятно, что в деревню Зюзино вы эту вакцину вряд ли доставите. Российская аденовирусная вакцина «Спутник V», которая сейчас испытывается, насколько эффективна? Я уверена, что вакцина института Гамалеи — рабочая, насколько — это предстоит выяснить. Как я уже говорила, пока неясно, возможны ли осложнения в виде усиления вирусной инфекции у отдельных людей, которым не повезло, и они подхватили мутировавший вирус. Четко сегодня ответить на этот вопрос невозможно, так как эти сведения можно получить только по итогам испытаний препарата в третьей фазе. Ни одна из вакцин этот этап пока не преодолела. А по большому счету однозначные выводы можно будет сделать лишь из пострегистрационных исследований, которые будут идти последующие лет десять. Тем не менее считаю, что то, что в России появилась хоть какая-то вакцина быстрее, чем в других странах, — это хорошо. Дыру в палубе нашего коллективного корабля надо затыкать, причем срочно. Еще я возлагаю надежды на пептидную вакцину от «Вектора». Если в «Спутнике V» использован в качестве антигена весь белок вируса, то в пептидной — его фрагменты. Причем это не просто нарезанный на куски белок, а с помощью компьютерного анализа взяты те его фрагменты, на которые организм может выработать наиболее сильный иммунный ответ. При этом исключены куски, которые могут вызвать антителозависимое усиление инфекции — то есть вакцина более безопасна. Вопрос, будет ли она более или менее эффективной, чем другие участники вакцинной гонки, остается открытым. Пептидная вакцина — довольно передовая концепция. Но по длительности иммунного ответа, боюсь, что до мРНК-вакцин она все равно не дотянет. То есть иммунитет будет не на всю жизнь, а на сезон-два. Правда ли, что вакцина от гриппа, в отсутствие антиковидной, может защитить и от коронавируса? Кросс-протекцию имеют живые вакцины, то есть те, в которых используются не убитые, а размножающиеся, ослабленные штаммы вируса. В России такая зарегистрирована «Микрогеном», но можно ли где-то ее получить — не знаю. Живой вирус стимулирует Т-клеточный иммунитет. Причем стимуляция идет и специфическим образом — распознавание антигенов от самого вируса, которым вы заразились, и неспецифическим. Кросс-протекция достигается за счет интерферонов, которым все равно, какой вирус подавлять. Какой попал, по тому и проехали. Если приходит любой другой вирус, то вакцинированная, а потому немножко более прыгучая иммунная система начинает реагировать на него повышением количества интерферонов быстрее, чем обычно. И нужно иметь в виду, что этот эффект у пожилых не так заметен, как у молодых. Для тех, кто вакцинируется от гриппа каждый год, такая кросс-протекция тоже менее выражена. Поэтому если вы долго не делали противогриппозную прививку, а сейчас в связи с ковидом вдруг решили защититься, то именно в этом году ее эффект у вас будет на пять-десять процентов сильнее, чем в среднем по популяции. Беседовала Наталья Гранина Отсюда: https://yandex.ru/news/story/Biolog_iz_RF_nazvala_opasnym_priem_immunomodulyatorov_pri_pandemii_COVID-19--af7dd47ac39e42281ae08ea35dcbe7bf?lang=ru&rubric=personal_feed&wan=1&stid=4ZLqsE-ZmoJ_4Y_Se2QX&t=1603254019&persistent_id=116734808

Жил-был один мужчина-инженер, пол жизни копил на машину и наконец накопил на подержанный опель. Естественно, дОсмерти боялся за него, что угонят, ну и конечно этот кулибин что-то придумал, чтобы не угнали... И вот случилось. Утром, на месте парковки, куда он машину поставил, ее не оказалось, а нашли ее в километре от дома. Осмотрели: разбито стекло, капли крови на двери, внутри салона металлическая ручка оторвана, что называется "с мясом" и... обоссано все водительское сиденье... Естественно соседи и менты спросили бедного инженера — что за сигналку он туда поставил. И он поведал, что поставил таймер в машину, который срабатывает если не нажать какую-то кнопку. А после этого блокируются все двери, пускается слезоточивый газ и одновременно звучит отвратный злой голос на всю громкость — "Я ХОЧУ СЫГРАТЬ С ТОБОЙ В ИГРУ" и этот же голос начинает ржать... anekdotov.net **** — Здравствуйте, я представитель службы безопасности банка. Ваша карта заблокирована. Сообщите ее CVV-код и срок действия. — Здравствуйте, я представитель курсов телепатии. После обучения у нас вы сможете узнавать CVV-коды и сроки действия карт, не спрашивая их. Пробное занятие могу провести бесплатно прямо сейчас. Вам понадобятся свечи, зеркало... Короткие гудки. anekdotov.net

Адвокат дьявола (так называется блог, откуда я это скопировала). Несколько саркастичных цитат Шерлока Холмса — Пожалуйста, помолчите! — Но я и так молчу. — Вы думаете — это раздражает. Андерсен, не говори вслух, ты понижаешь IQ всей улицы! Хочешь спрятать дерево — спрячь его в лесу. — Почему вы со мной говорите? — Миссис Хадсон череп унесла. — Так я вам череп заменяю? — Да ладно, у вас получается! Я в данный момент слишком занят, мне нужно выпить чаю. Я не нравлюсь многим людям лишь потому, что у меня есть свое мнение. Сейчас же приходите, если можете. Если не можете, тоже приходите. Итак, Хопкинс, вы обнаружили, что ничего не обнаружили. Что же вы после этого предприняли? Опасно отнимать у тигрицы тигренка, а у женщины ее заблуждения. Истинное величие начинается с понимания собственного ничтожества. Женщинам никогда нельзя доверять полностью, даже лучшим из них. Джон: Не забывай, Шерлок, я бывший солдат, я убивал людей! Шерлок: Ты был доктором! Джон: Бывали и плохие дни. Когда всучивают большой обман, его для привлекательности заворачивают в правду. Что это за шум внизу? Джон: Это миссис Хадсон смеялась. Шерлок: А я думал, она мучала сову. Джон: Ха, да, но это был смех. Шерлок: Могла совмещать. Посмотрите на это, миссис Хадсон. Тишина, спокойствие, умиротворение... Разве это не отвратительно? Мориарти - Я тебе сердце выжгу! Шерлок - Из проверенных источников известно, что у меня его нет. — Стоп, стоп, стоп! Он никак не может быть отцом – посмотри на отвороты его джинсов! — Да, знакомить тебя с телевизором было опрометчиво. Когда я скажу «беги»… БЕГИ!

МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Переохлаждение организма из-за резких перепадов температуры может временно снизить защиту от инфекций, в том числе и от коронавируса, сообщили РИА Новости в пресс-службе Роспотребнадзора. "Роспотребнадзор напоминает, что переохлаждение, связанное с резкими перепадами температуры в осенне-зимний период, может временно снизить защитные силы организма к респираторным инфекциям, в том числе и к COVID-19", — говорится в сообщении. В ведомстве подчеркнули, что из-за этого необходимо ответственно следить за температурным режимом в помещениях, а также обеспечить исправность и эффективность работы отопительных систем, оборудования и нагревательных приборов. Согласно нормам в игровых комнатах младшей, средней и старшей группах дошкольных организаций температура должна быть 21-23° С, в спальных детских садов — 19-20 °С, в классах школ — 18-24°C, в палатах лечебно-профилактических учреждений — 20-26 °С, в помещениях для отдыха и игр в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей — не ниже 20 °C, в жилых комнатах в организациях социального обслуживания лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов — 20-22 °С, уточнили в пресс-службе Роспотребнадзора. ... ...Ранее заместитель директора по клинико-аналитической работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная сообщила, что Россия, вероятно, близка к пику по количеству новых случаев COVID-19, выявляемых за сутки. Отсюда https://ria.ru/20201021/faktor-1580753142.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop **** Далее от себя лично. Каждый сам знает при какой температуре ему или ей наиболее комфортно. Насколько успел закалиться ранее и повысить свои защитные реакции по отношению к холоду. И как умеет адаптироваться к жаре - а это пишу на тот случай если кто-то решит отдохнуть где-то, где реально жарко. Всем удачи!

Сохраню в свей теме статью из "Науки и жизни" https://www.nkj.ru/news/39646/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop ЖИР ПОМОГАЕТ КЛЕТКАМ БОРОТЬСЯ С ИНФЕКЦИЕЙ Липидные капли в животных клетках убивают бактерий иммунными белками. Во всех наших клетках можно найти крохотные капли жира, обёрнутые в однослойную липидную мембрану. Их обнаружили около 100 лет назад, и с тех пор считалось, что это просто запасы питательных веществ: когда клетке нужно больше калорий, она просто расходует скопившиеся жировые капельки. Но потом оказалось, что их также используют вирусы, бактерии и другие паразиты, которые проникают в клетку и живут за её счёт. Раз жировые капли нужны микробам, то, может быть, имеет смысл добавить в этот жир антимикробных веществ? Действительно, клетки мышей добавляют в свои жировые капли один антивирусный белок, а клетки дрозофил – антибактериальные соединения. Сотрудники Барселонского университета и других научных центров Испании, Австралии, Бразилии и США пишут в недавней статье в Science, что в жировых каплях клеток млекопитающих есть иммунные белки, помогающие клеткам защищаться от разных бактерий. Вводя мышам фрагменты бактериальных клеток или целые бактерии, чтобы вызвать иммунную реакцию, исследователи заметили, что в клетках печени у мышей резко повышается количество жировых (или липидных) капель. Их достали из клеток и добавили к кишечной палочке – и жировые капли затормозили рост бактерий. Причём капли, выделенные у мышей с иммунной реакцией, действовали сильнее, чем капли, взятые у мышей, чей иммунитет никак не раздражали. Очевидно, когда иммунная система чувствовала инфекцию, в жировых каплях появлялось больше антибактериальных молекул. Дальнейшие эксперименты показали, что у мышей, чей иммунитет почувствовал инфекцию, в жировых каплях становится меньше белков липидного обмена и больше иммунных белков. То есть клетки берегли капли, не давая их расходовать на энергетические нужды, и одновременно накачивали их иммунным содержимым. Одним из белков, которых в каплях становилось больше, был кателицидин – полипептид, действующий на широкий спектр бактерий. Кателицидин есть и в макрофагах – иммунных клетках, чья задача – поглощать и уничтожать бактерий. Когда в макрофагах появлялись кишечные палочки, их окружали липидные капли, которых вдобавок становилось больше, чем обычно. И если макрофагов перед инфекцией кормили жирными кислотами, они лучше справлялись с микробами – очевидно, потому, что на жирной диете у клеток было больше ресурсов для антибактериальных капель. Кателицидин останавливал рост не только кишечной палочки, но и патогенной листерии и лекарственноустойчивого штамма золотистого стафилококка. Возможно, с помощью липидных капель удастся, по крайней мере, отчасти решить проблему опасных бактерий, которые становятся устойчивыми к антибиотикам – если найти способ, с помощью которого можно было бы в нужный момент простимулировать клетки тела сформировать побольше жировых капель с антибактериальной начинкой. Автор: Кирилл Стасевич

Антитела после введения вакцины от коронавируса плохо вырабатываются у четырех групп людей. Об этом сообщил глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург, передает «Интерфакс». Первой такой группой он назвал пожилых людей. «У граждан за 80 лет иммунная система реагирует плохо, гораздо дольше, чем у молодых: ферменты хуже работают, антитела хуже вырабатываются. Есть, конечно, среди них и «сохранные» — те, кто ведет здоровый образ жизни, плавает», — сказал Гинцбург. Также, по его словам, плохо вырабатываются антитела у тех, кто «злоупотребляет спиртными напитками, которые являются токсичными для любой размножающейся клетки». Можно каждый день выпивать «по полстакана виски», при этом не пьянеть и хорошо себя чувствовать, однако иммунная система будет на это реагировать плохо, отметил ученый. «Плюс тяжелые стрессовые состояния или постоянный стресс тоже не способствуют выработке антител. Еще те, кто принимает статины — противовоспалительные препараты, влияющие на размножение клеток, — как правило, это онкологические больные», — сказал Гинцбург. Он добавил, что проблемы с выработкой антител у людей из этих групп будут при введении любой вакцины, а не только от коронавируса. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/20/10/2020/5f8ee5509a794732bc65dadb?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана временно закрыли из-за нарушения требований по COVID-19 и большого числа заболевших. Об этом РИА Новости сообщили в оперативном штабе по контролю и мониторингу ситуации с распространением коронавирусной инфекции. Ректор вуза Анатолий Александров рассказал агентству, что руководство обсуждает с московскими санитарными службами вопрос о необходимости ухода на карантин. **** 10 октября сообщалось, что общежитие Высшего театрального училища им М. С. Щепкина при Государственном академическом Малом театре России закрывается на карантин, который продлится две недели. - Последние новости по Москве

Я не поняла какие новости - про коронавирус? Я больше читаю про него и мне многое не нравится. Например, что в Норвегии он мутировал уже в 4-ый вид. Что касается меня, я думаю что уже переболела в виде ОРВИ.

Я знаю что пыль книжная мощный аллерген. Но аллергия пр статистике снижает вероятность онкологии, как пишут. А вот ссылки я не сохраняю, как правило. Просто запоминаю самое важное.

Вот это мне и не нравится. Что мне через 4 месяца уже должно быть 65, и что? Мне не выйти в метро или на улицу лишний раз, как весной? Обошлись с людьми как-то не так, мне всё это подпортило здоровье. В таком возрасте люди имеют право на выбор куда им идти , или просто сидеть дома.

Что-то мне перестали нравиться такие круглые числа :) Так что я за 69. Есть в этом перевёртыше нечто магически-завораживающее.

Просто надо обеспечить пожилому человеку хоть какое-то общение и любое интересное ему или ей занятие. Вот я на форумах пишу: и общение на интересующие меня темы, и занятие по ночам (параллельно с уходом за мужем). Но вижу людям это не нравится. А почему - вопрос. И по сути это тоже что-то типа "бункера". Т.к. контакты с людьми сильно ограничены. А мне этого не хватает. На работе народ разбежался давным давно, ещё при Ельцине. Не полностью, конечно, но ряды наши поредели.

Тайная вечеря, 1495—1498гг Когда Леонардо да Винчи писал «Тайную вечерю», он придавал особое значение двум фигурам: Христа и Иуды. Он очень долго не мог найти натурщиков, с которых можно было написать эти фигуры. Наконец, ему удалось найти модель для образа Христа среди юных певчих. Подобрать натурщика для Иуды Леонардо не удавалось в течение трех лет. Пока однажды он не наткнулся на улице на пьяницу, который валялся в сточной канаве. Это был молодой мужчина, которого состарило беспробудное пьянство. Леонардо пригласил его в трактир, где сразу же начал писать с него Иуду. Когда пьяница пришел в себя, он сказал художнику, что однажды уже позировал ему. Это было несколько лет назад, когда он пел в церковном хоре, Леонардо писал с него Христа. anekdotov.net

Хочу вас всех предупредить что в Москве уже запретили самостоятельный выбор книг в библиотеках. По моему личному мнению, это означет что в нашем городе уже ходит кишечный вирус, который передаётся через руки, через книги и который соответственно протекает как отравление. А уж каждый сам знает свой организм и насколько ему или ей этого надо опасаться. С другой стороны, кто надеется "отсидеться в бункере" тот рискует отучить свою иммунную систему реагировать на инфекции адекватно. А чем это аукнется далее, пока непонятно. Всем удачи!

...Сегодня в PubMed, JAMA, The Lancet, BMJ или в других открытых источниках опубликованы сотни тысяч клинических исследований и десятки тысяч систематических обзоров. В 2010 году на эти исследования было израсходовано около $200 млдр., и эти средства были потрачены впустую, потому что все эти исследования нельзя использовать в прикладном врачевании — они бесполезны и недостоверны. Доктор Джон Иоаннидис (Dr. John Ioannidis) — врач-эпидемиолог и статистик, специалист по доказательной медицине; один из наиболее цитируемых учёных начала XXI века — уже больше 10 лет говорит о подводных камнях в области клинических испытаний и мета-исследований: систематических ошибках, приводящих к искажению результата, в том числе о таких известных явлениях, как публикационное смещение, выборочное предоставление результатов и выборочный анализ данных. Доктор Джон Иоаннидис пришёл к выводу, что по крайней мере 90% медицинских исследований имеют серьезные недостатки —они ненадёжны, не позволяют врачу принимать лучшее решение в пользу пациента, не дают никакой определённости. Ещё одна БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА в том, что большинство клиник об этом не знают, а даже если и знают, то у врачей не хватает подготовки, чтобы оценить полезность и надёжность того или иного исследования и понять процент качественности приведённых в нём доказательств. Их этому попросту не учат. В начале 20 века врачи рекомендовали беременным женщинам курить, чтобы не набирать вес. Доказательная медицина это, конечно, классно, не будь она орудием Big Pharm. Сегодня рандомизированные испытания спонсируются фармакологической индустрией и другими заинтересованными лицами (нужно продавать больше мяса, больше дезодорантов, больше молока — заплати исследователям, и они "обнаружат", что поедание мяса увеличивает продолжительность жизни, дезодоранты защищают от рака груди, а молоко — вообще эликсир против остеопороза). ... Выдержка из статьи "Как медицина нас убивает" 90% опубликованных исследований неточны или откровенно ложны, отсюда https://zen.yandex.ru/media/elinabroun/kak-medicina-nas-ubivaet-90-opublikovannyh-issledovanii-netochny-ili-otkrovenno-lojny-5f81b5a5b1a4d95dc0c20c49

Учёные Калифорнийского университета в Сан-Диего предложили использовать для диагностики COVID-19 обычные глюкометры. Отмечается, что в ходе клинических испытаний метода глюкометр выявлял инфекцию в слюне пациента в течение одного часа со 100% чувствительностью и отличал инфицированные образцы от нецелевых антигенов со 100% специфичностью, пишут «Известия». Глюкометры было решено использовать, так как они считаются самым распространённым в мире диагностическим инструментом, просты в использовании, а многие из них могут подключаться к смартфонам, что даёт возможность интегрировать их с мобильными приложениями для отслеживания контактов поставщиками медицинских услуг и электронными медицинскими базами. Метод заключается в том, что глюкометр определяет такой уровень сахара, который напрямую связан с концентрацией белка вируса в слюне человека. У здоровых людей этот уровень нулевой. Для того чтобы сделать прибор чувствительным к патогену, в США разработан молекулярный комплекс, состоящий из специфичного аптамера (молекулы, пространственно комплементарной к мишени, — например гликопротеину шипа коронавируса), способного связывать вирусный белок, который соединен с магнитной частицей. Этот же аптамер соединяется с другой молекулой, включающей фермент инвертазу (вещество, которое может преобразовывать обычный «бытовой» сахар в глюкозу). Полученный раствор в дальнейшем помещается на тест-полоску аппарата на которую нанесена сукралоза (вещество, из которого состоит сахар). Если пациент болен, глюкометр покажет уровень глюкозы, который напрямую равен концентрации вирусного белка. Чтобы пройти такой тест, пациенту надо будет сдать пробу слюны с ватной палочки, пояснила ведущий научный сотрудник ИЦ ЦМИД СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Татьяна Зимина. На молекулярном уровне антиген — например, S-белок на поверхности вируса — выявляется молекулярным биораспознаванием. Тесты на основе биочипов с использованием такого принципа очень перспективны, — отметила специалист. Зимина также руководит в ЛЭТИ работой по созданию пептидных биочипов для определения коронавируса в слюне. Однако идея применения для этих целей глюкометры впервые озвучена учёными из США. Как писал NEWS.ru ранее, возможное направление мутаций COVID-19, в результате которых он может приобрести более смертельные формы, обсуждается учёными. Они считают, что нужно внимательно следить за проникновением коронавируса в популяции разных видов животных. Отсюда https://news.ru/science/uchyonye-nauchilis-vyyavlyat-koronavirus-pri-pomoshi-glyukometrov/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop