mic

Вика, я совершенно не собираюсь ничего навязывать, Вы - взрослый человек, вполне сможете во всём разобраться и без неизвестного доброжелателя. Это были рассуждения, основанные на собственном личном опыте (в широком смысле: в т.ч., что слышал, читал и т.д.). И пишу я всегда, в принципе, одно и то же: чудеса не делаются, а случаются, к тому же, редко. Не верю в примитивные объяснения, что результат зависит только от глубины веры. И в заботе о своём здоровье нет ничего плохого. Близким будет легче, хотя бы. В христианстве, если не ошибаюсь, человек - это единство тела, души (психики) и духа. И работать надо, вероятно, одновременно над всеми компонентами. Лек-ва, диеты, физиотерапия, упражнения, дыхание, медитация, самогипноз, визуализация, музыкотерапия,... Если Вам захотелось приобщиться к какой-либо религиозной традиции (не радикальной и не тоталитарной), почему бы и нет? Соблюдайте посты, читайте утренние и вечерние молитвы, ходите к Причастию и т.д. Далее людям, склонным к депрессии, лучше не читать! Думайте сами, решайте сами. Всем здоровья и бодрости!

Поддерживаю! По стажу диагноза мы - ровесники, Вы даже чуть старше, а по возрасту - отнюдь. Так Вы совсем ребёнком заболели... И как чувствуете себя сейчас? Удачи!

Вроде, всё ещё готовятся. Может потом запись посмотрим... Почему у easterner'a не пошла гортензия? Написали бы!

Не исключает, конечно. Но душа должна быть на первом месте, а Ваша цель - всё-таки здоровье? Читал когда-то об Иоанне Кронштадском, отказывавшемся от лекарств. Сейчас такого радикализма, вероятно, не бывает. По радио не так давно слушал выступление какого-то православного богослова: "... Ну удастся учёным продлить жизнь человека лет на 10-15... Ну и что? Всё равно мы все стоим перед лицом вечности..." Проконсультируйтесь у людей более компетентных! Все мы создаём или усваиваем разнообразные мифы, и пользуемся ими как реальностью: не так давно промелькнул мужик, неск. десятилетий успешно противостоящий склерозу с помощью водки и писательского труда, у меня - сосудисто-метаболическая терапия, гипоксическая тренировка и психотехники, у Влада - своё... Был бы верующим, просил бы у Бога сил, смиренно исполнить Его Волю - ведь должен кто-то болеть РС?...А докучать мелочными просьбами не стал бы! Апофатическое богословие

Вопрос совершенно в другом: можно ли из массы безосновательных мнений выбрать такое, которое, казалось бы, могло бы облегчить нашу жизнь, наполнить её новым содержанием, а иногда и улучшить физическое состояние. Значит идея Бога была нужна? "К символам мы прикованы в глубинах нашего бессознательного. И дозволено нам только вежливое обращение с ними. Иначе наша слабеющая психика прибегает к методам жестокой “терапии”, превращая людей в алкоголиков, наркоманов, преступников и агрессоров, приводя их к нигилизму, цинизму и деградации. ... ...Бог для меня – это тайна. Величайшая тайна, стоящая перед человеком. Человек стал тем, кем он есть, когда ощутил эту тайну. Человека мы должны характеризовать прежде всего как существо, осознающее всеохватывающую тайну. ...Встав на позиции апофатической теологии, мы, естественно, отказались от теизма – упрощенного представления о Боге как некой сверхличности, создавшей мир и управляющей им." ... Налимов В.В. ХРИСТИАНИН ЛИ Я? КАК ВОЗМОЖНА ЛИЧНОСТНАЯ ТЕОЛОГИЯ? 1995 ...Накануне огромное количество британских газет и электронных СМИ бурно сообщали о том, что Бога не существует. Это утверждение, как гласили соответствующие новости, содержится в новой книге известного британского физика Стивена Хокинга «Великий замысел», написанной в соавторстве с американским ученым Леонардом Млодиновым. В книге, которая выходит в свет только 9 сентября, Хокинг опровергает утверждение Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса. По его словам, Большой взрыв, повлекший за собой возникновение Вселенной, является следствием работы физических законов, а вовсе не уникальным совпадением, произошедшим благодаря стечению фантастических обстоятельств. Практически все сообщения содержали в себе утверждение, что Хокинг изменил свою точку зрения, так как в книге «Краткая история времени» он допускал место Бога в создании всего сущего. «Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли, потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум Бога», — писал тогда ученый. Но на самом деле позиция Хокинга по вопросу существования Бога осталась неизменной, утверждает главный редактор научно-популярного британского журнала New Scientist Роджер Хайфилд. «Хокинг всегда смотрел на Бога в переносном смысле, во многом так же, как и Альберт Эйнштейн, — говорит Хайфилд. — «Бог не играет в кости со Вселенной», — остроумно заявлял Эйнштейн, который также говорил: «Я хочу знать, как Бог создал мир». Но эти слова не означают, что Эйнштейн был религиозен. Он отмечал, что «идея личного Бога — это антропологическая концепция, которую я не могу принимать всерьез». И когда его спросили, верит ли он в Бога, Эйнштейн ответил: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбе и деятельности человека»». «Есть научное сообщество. Это люди, и у каждого может быть свое мнение, — считает научный сотрудник ГАИШ МГУ Вячеслав Журавлев. — Если стараться говорить аккуратно, то я лично считаю, что на вопрос, есть Бог или нет, наука, по крайней мере сейчас (и надеюсь, что никогда потом), не может дать объективного ответа, который бы следовал из (пускай) самой фундаментальной физической теории, являющейся единым описанием (пускай) огромнейшего числа повторяющихся и твердо установленных физических явлений. Это такой вопрос, при точном ответе на который хоть положительно (да, Бог есть), хоть отрицательно (нет, Бога нет) вы, как это сильно ни прозвучит, сами становитесь Богом. Определив, что он, допустим, есть, вы уже будете, скорее всего, знать, где он есть, в какой форме он есть, будете знать, какие у него цели, чем Бог отличается от материи, что волен делать и т. п. Точно же определив, что его нет, вы вынесете вердикт, что знаете абсолютно все об окружающем мире. Потому что не будет больше необъяснимых сущностей, за которыми может скрываться Бог. Не будет больше метафизики, одним словом, — и наука станет мертва в то же мгновение. Не нужно будет больше писать научных статей, не говоря уже обо всем остальном». http://www.gazeta.ru/... Кстати, С.Хокинг - тяжёлый инвалид-колясочник, живёт с БАС уже 50 лет, а обычно не больше 3-8 лет...

А это не христианские размышления?: "Целыми часами, - целыми днями, можно оказать, - я в самых ярких красках представлял себе, что бы я делал, если бы мне ничего не удалось спасти с корабля. Моей единственной пищей были бы рыбы и черепахи. А так как прошло много времени, прежде чем я нашел черепах, то я просто умер бы с голоду. А если бы не погиб, то жил бы, как дикарь. Ибо допустим, что мне удалось бы когда нибудь убить козу или птицу, я все же не мог бы содрать с нее шкуру, разрезать и выпотрошить ее. Я бы принужден был кусать ее зубами и разрывать ногтями, как дикий зверь. После таких размышлений я живее чувствовал благость ко мне провидения и от всего сердца благодарил бога за свое настоящее положение со всеми его лишениями и невзгодами. Пусть примут это к сведению все те, кто в горькие минуты жизни любит говорить: "Может ли чье нибудь горе сравниться с моим". Пусть они подумают, как много на земле людей несравненно несчастнее их и во сколько раз их собственное несчастие могло бы быть ужаснее, если б то было угодно провидению. Словом, если, с одной стороны, моя жизнь была безотрадна, то, с другой, я должен был быть благодарен уже за то, что живу; а чтобы сделать эту жизнь вполне счастливой, мне надо было только постоянно помнить, как добр и милостив господь, пекущийся обо мне. И когда я беспристрастно взвесил все это, я успокоился и перестал грустить." Даниэль Дефо. Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо.

ИСКУШЕНИЕ В полночь вставал...Пс., 18, 62 Проснувшись ночью поздней из-за бесовских козней, печальна и бледна, в задумчивости кроткой я медленной походкой спустилась в сад одна. Земля в саду церковном об утре безгреховном лелеяла мечты... Но, словно рты, алели, целуя мрак аллеи, безумные цветы. Ах, этой душной ночью соблазн и грех воочью я увидала вдруг: горящих глаз призывы, манящих уст порывы, извивы страстных рук. С ночного небосвода струила сладость меда чарующая мгла на душу, что доныне лишь горечью полыни пронизана была. Так наважденье ада, восстав из гущи сада, мне сердце оплело и помутило разум, разрезав, как алмазом, души моей стекло. Я страстно захотела окутать мраком тело и ждать прихода дня, чтоб, утолив мой голод, рассвет, горяч и молод, в объятьях сжал меня... Придя в себя, я в муке воздела к небу руки, сгорая от стыда. И было мне виденье - знак о моем паденье: упавшая звезда. Гильерме де Алмейда (1890—1969), Бразилия

Вика, спасибо! Я имел в виду не поиск пути, а чисто интеллектуальные упражнения. Священник лечится метабол. терапией по Владу... А задача верующих христиан - спасение души, а не физическое здоровье, имхо!

Вроде, всё начиналось с чисто практического вопроса: может ли вера в Бога облегчить жизнь РСнику, а иногда и привести к исцелению. На мой взгляд, может. Хотя бы пройти этот путь достойно и со смирением. Разумеется, можно вспомнить и самоорганизацию систем, и синергетику, В.Эфроимсона с его работой о биологических предпосылках альтруизма, ещё много чего... А нужно ли?

Да, но поскольку рынок БАДов контролируется плохо, если не поможет, а это первый опыт использования данного вещества, трудно судить о причине: вообще не могло помочь или положили не то, что указано на этикетке.

Когда в России, да и в Европе, здравомыслящих и образованных было куда меньше, проблема физического выживания бледнолицых народов не представлялась столь очевидной. Я не против образования, просто всех проблем человечества оно не решает. О философии науки можно почитать хоть в Википедии: Да и аргументация несуществования Бога, предложенная Свяославом Н., не выдерживает самой либеральной критики. ЗЫ. Я человек от религии далековатый, но мне кажется, что она должна избавлять человека от излишней суетливости.

В одной старой книге по неврологии кавинтон с др. лек-вами используется для "сосудисто-метаболической терапии" при атеросклеротической энцефалопатии. Мне это назначали в начале 90-х, помогать не перестало, правда теперь надо обязательно комбинировать с миорелаксантами. Что поделаешь - старость! Кроме того, Влад предложил ограничить тему рассмотрением только безрецептурных средств. Всем здоровья!

Влад, если образованию миелиновой оболочки препятствуют блокаторы выброса глутамата, так это напр., антиспастики сирдалуд и баклофен. Воздержаться от приёма? Не говоря уже о том, что РС - это не только демиелинизация, а в некоторых патологических процессах избыток глутамата может принимать самое активное участие. Спасибо.

1. К сожалению, не всегда возможно и целесообразно не подвергнуть сомнению правильность действий некоторых врачей, в т.ч. и тех, с которыми сталкиваются новички: хоть тут. Мне в 89 г. один немолодой врач вполне серьёзно рекомендовал переехать в Ср. Азию, т.к. "там не болеют РС". Да и трудно представить такое общение на мед. темы, чтобы оно гарантированно не могло никому навредить при всяких допущениях. 2. О возможных методологических проблемах доказательной медицины - не наш это уровень. Помню, на одном форуме врач-сторонник д.м., лечащий пациентов гомеопатией и тибетской медициной, убеждал больного, которому назначили трентал, что это - пустышка.

Согласен, помню, некто Воробьев по тел-ру вещал о лек-вах-пустышках, о глупых врачах и больных, их назначающих и принимающих. Как все это вписывается в представления о мед. этике?

Давно равнодушен к подобным спискам. У каждого больного со стажем есть свой список эфф. лек-в и лек-в, дающих побочки. ИМХО, это важнее статист. рез-в!

Любой опыт интересен. Вы не могли бы рассказать о себе поподробнее в одной из тем подфорума "Обмен опытом"?

Мне преднизолон назначали ровно 24 г. назад, только поставив диагноз, вне обострения (а был, очевидно, уже ВПРС). Никакой особой пользы от курса я не заметил, как, впрочем, и вреда. Показалось, правда, что стал больше обычного цеплять всякие простуды-насморки. Может, показалось... А вот 3 капельницы солу-медрола в 93 г., тоже вне обострения, ничего не улучшив, оказали заметное негативное влияние: сразу после курса появилось двоение. Врач назначила дексаметазон, постепенно двоение исчезло, хотя какой-то дискомфорт в глазах сохранялся ещё довольно долго. И способность к самостоятельному перемещению значительно ухудшилась. Я думал, что это потому, что назначили без обострения. А некоторым при ВПРС назначают как противоотечное и ничего... ЗЫ. В теме Вороницыной писать не хотел по понятным причинам.

А кто засоряет? Видеть противоречия - так плохо?

Вот-вот, чтобы все могли ознакомиться с успехами и проблемами м.т.

А я - член партии с 1903 г. уж и не помню, когда учился и чему.

У меня и мыслей не было "не пойти" На каком основании? Уже в 89, когда получил наконец-то диагноз сходил к ним и получил запись: "В мирное время не годен, в военное годен к нестроевой".

А в военкомате главврач мне как старлею запаса посоветовал: "Проблемы с ногами - наймите носильщика"!

Аналогично. Помню, как в 88 г. потащился в Киргизии в горы: вверх со всеми, а вниз - ой... Москвички утешали: "Мы - люди северные, нам солнце вредно". Чувствуешь себя очень неуютно с д-зом ВСД и личными подозрениями, что это РС.

http://www.free-appl...dual-experiment Несколько цитат из работы Шморгун Е.В.: "Привычными движениями укладывает меня в длинную тесную трубу МРТ, фиксирует шею и плечи... - Вам никогда не ставили диагноз рассеяный склероз?.. В НИИ Неврологии на меня быстренько завели карточку... Меня быстренько осмотрели, быстренько подтвердили второй диагноз Дениса... И посулили быструю постановку на очередь в бесплатном исследовании проводящемся в НИИ, одного перспективного зарубежного препарата, под названием Ребиф... Третий год жизни с рассеянным склерозом обернулся для меня напряженной работой, стрессами и знаниями. Для снятия обострений на протяжении последнего года заболевания мой врач мне проводил эндолимфатическое введение эмоксипина. С постепенным снижением дозы в течение последних 3х месяцев (резко прекращать не стоит), на фоне фундаментального изменения собственного мировоззрения, что по моему мнению, и привело к полному исцелению «незапущенного» пациента, каким мне и посчастливилось оказаться". Насчёт "без лекарств, без добавок" ошибаетесь! В симптоматической пользе психотехник уверен, ну а возможности такого радикального влияния на ход болезни... Иногда? Если это "не тот случай", время, действительно, будет потеряно впустую. "...На возможное нейрофизиологическое объяснение эффективности гипнотерапии при органических заболеваниях нервной системы указывал еще Бехтерев. В 1911 г. он писал, что «... при всяком органическом заболевании нервной системы имеются расстройства, обусловленные сопутствующими функциональными изменениями соседних или более удаленных участков нервной системы», и что поэтому появляется возможность «некоторого влияния гипнотических внушений на нервные поражения органического происхождения». На регресс не только субъективных жалоб, но и объективных неврологических симптомов при гипнотерапии больных с поражениями нервной системы травматического, сосудистого, инфекционного, токсического генеза указывал Шогам. Автор полагал, что в этом случае психотерапевтическое воздействие реализуется через неспецифические структуры лимбико-ретикулярного комплекса, влияющего на функциональное состояние нервной системы на разных ее уровнях опосредованно через речевые (второсигнальные) неокортикальные зоны... " Карвасарский Б.Д., Психотерапия, 2002