equilibria

"познание фундаментальное свойство природы" Абсолютно! Это как нельзя остановить развитие науки. Человеку свойственно познавать мир, хоть тресни. Он будет это делать в любых условиях. Люблю груки Питера Хейна: КТО ТАКОЙ УЧЕНЫЙ? Определение Тот, кто ночами, забыв про кровать, усердно роется в книжной груде, чтобы еще кое-что узнать из того, что знают другие люди. И не могу удержаться, еще один (любимый), хотя и не в тему обсуждаемого вопроса: ТАКОВА ЖИЗНЬ Когда б ни делили общий пирог, каждый старался взять меньший кусок. Но почему же всегда, как закон, мне доставался именно он?

Да нет, судя по ответу, предложенному учеными, вопрос не философский)))). Вот если бы я поинтересовалась что ТАКОЕ любовь - тогда да, был бы философским, но здесь бы не обсуждался. Я сейчас прочитала ваши ответы, и, надо сказать, нахожусь в некотором затруднении. Довольно сложно управлять ответами, когда они очень близки к правильному, но все же не то... Без риска ввести народ в заблуждение, и так чтобы потом не получилось, что человек вроде бы ответил, а я не засчитала..... Юль, ты наиболее близка, но..... твой ответ надо, как бы сказать, "повернуть" в другую сторону. Позволю себе одну ремарку. Давайте рассматривать любовь не как любовь между мужчиной и женщиной, а как любовь вообще, к чему угодно. Представим себе первобытного человека, юношу, который еще не познал женщины, его сердце пока свободно, но он вполне понимает, что такое любовь. Или представим первобытного старца, чье сердце уже свободно, но он тоже может испытывать любовь. Представим себе вообще предельный случай - доисторический человек остался один в силу обстоятельств. Нет у него ни жены, ни детей, ни племени, никого. Он живет и взрослеет один, но он полностью в курсе, что такое любовь. Для чего ему это понимание? Что еще он может любить? Зачем? Давайте перефразируем вопрос: природа наделила человека способностью любить (не важно кого или что), чтобы он делал ЭТО. Если он любить не будет, он ЭТОГО делать не стал бы (прав Олег, взгляды на некоторые вещи становятся другими). Любовь - это сила (Икарина). Правильно. Но какова точка приложения этой силы? Силы в каменном веке, да и позже, нужны были для ЭТОГО (в том числе). И если бы человек ЭТОМУ не научился (под влиянием любви), он бы пропал, погиб. Так что тут стратегический ход природы. Можно сказать эгоистический с точки зрения выживания человека.

Юль, ну, продолжить род можно и без любви. Некоторые женщины именно так и поступают в конце концов. Выбирают подходящие гены - и в путь. Рожают детей "для себя". Секс без любви - тоже дело элементарное. А уж в первобытные времена, я думаю, без всяких там моральных заморочек - вообще повсеместное.... Т.е. я хочу сказать, что в те далекие времена род можно было продолжить и без всякой любви... Да даже просто насильственно на худой конец.... К чему высокие чувства? Нет, не в продолжении рода дело. Это вопрос второй.... А первостепенный какой?

Юль, спасибо за приглашение! Да что-то у меня с вопросами не очень получается. Две крайности выходит - или слишком просто, или какая-то заумь…. Сама потом не рада… Ну вот, например…. Как раз перед 8 марта вопрос. Вот все говорят «Любовь, любовь…». Стихи, песни, поэмы, «половодье чувств» и т.д.… А что по этому поводу думают прагматичные ученые, специально занимающиеся историей, социологией, биологией с точки зрения проблем и методов любви? Зачем рациональная природа (которая, как известно, никогда и ничего не делает просто так) вообще сообщила человеку это чувство – любовь? Для чего оно потребовалось с самого начала, с первобытных времен? Какой в нем изначально был прок?

А я не знаю, что считать истинно американской музыкой, исполняющейся в Нью-Йоркском метро: блюз, джаз, кантри? Свинг, рок-н-ролл? Там, наверное, все можно услышать, включая христианские гимны )))).

Ладно. Значит, группа людей не поет, не танцует, не музицирует, не рисует, не устраивает инсценировок и каких-л. зрелищных представлений... Что остается по видам искусств?... Они читают стихи? Гадают? Медитируют? Просто спят? Едят?

А я не успела заметить какой страной ты восхищалась.... Поэтому так. Видов искусств у нас ограниченное количество: АРХИТЕКТУРА ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО ГРАФИКА ЖИВОПИСЬ СКУЛЬПТУРА ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОЕ ИСКУССТВО. ЛИТЕРАТУРА МУЗЫКАЛЬНОЕ ИСКУССТВО ХОРЕОГРАФИЯ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО ФОТОИСКУССТВО. КИНОИСКУССТВО Архитектура, скульптура, декоративно-прикладное – вряд ли для метро. Хореография и театр – тоже отпадают. Музыка. Они не поют и не танцуют, но м.б. они играют зажигательные мелодии? ИЗО, живопись, графика. М.б. они рисуют шаржи? Фото и кино. М.б. они снимают прикольные фото или короткие ролики?

Группа людей смеется, танцует, поет песни, дарит подарки?

Пастушка и трубочист?

Вот-вот, и мне пришлось на своих двоих детей энто гражданство оформлять - литр крови испорчен, вспоминать не хочется... Действительно непонятно. А вдруг - Эфиопии?

Я через иксы не умею - слишком сложно для меня. Мои рассуждения такие: 192/2 и умножаем на 3 =288(коп.) - стоимость III покупки. 288+192=480(коп.) - то, что осталось после II покупки. 480/4*3=360(коп.) - стоимость II покупки. 192+288+360=840(коп.) - остаток денег после I покупки. 840/4=210(коп.) - стоимость I покупки. 192+288+360+210=1050(коп.) - изначальная сумма.

Олег, это правильно, ты имеешь в виду, когда притяжение между молекулами воды и стенками капилляра больше, чем давление воздуха сверху? За счет этого притяжения вода и ползет вверх по тонкой трубке против давления воздуха. А вот если мы возьмем трубу и будем ее планомерно сужать от больших диаметров до, как ты говоришь, нано- формата в конце. И к широкому концу приложим насильственное давление, и погоним через нее воду? На узком выходе будет водяная пробка? Что проще представить: еле капающие капли, или тонкоигольчатый и бешенноскоростной душ Шарко? Я не знаю……

Это интересно! Надо спросить у Рыси, имеет ли закон Бернулли ограничения на соотношения размеров площади сечения трубы и молекул текущего через него вещества. В этом случае должна быть какая-то предельная величина (для каждого вещества своя), после которой закон Бернулли не работает. Надо спросить у Олега - интересно в нанотрубках (капиллярах) действительно вода стопорится?

Ой, ну все… Остановите меня, пожалуйста, когда это станет уже невозможно выносить )))). Читаем: "ТЕКУЧЕСТЬ ЖИДКОСТИ - характеристика находящейся в движении жидкости, определяемая скоростью ее движения, давлением и плотностью». Заменим «жидкость» на крупу (не смейтесь!!!) – все работает. «Если к участку жидкости, находящейся в равновесии, приложить внешнюю силу, то возникает поток частиц жидкости в том направлении, в котором эта сила приложена: жидкость течёт. Таким образом, под действием неуравновешенных внешних сил жидкость не сохраняет форму и относительное расположение частей." Это я к чему? Понятие текучести справедливо для чего угодно, что состоит из «частей», способных перемещаться под действием внешней силы (в нашем случае – перепада давления). Сюда относятся не только жидкости, но и твердые тела. Есть понятие текучести свинца и даже бетона, хотя, казалось бы, совсем уж нетекучие вещества. Возьмем фармацевтику: Текучесть (сыпучесть, подвижность) порошкообразных препаратов - Разные препараты обладают разной текучестью (сыпучестью). Степень сыпучести порошков зависит от…. Стало быть, можно сказать, что крупа, просыпающаяся через площадь сечения пакета под действием давления, обладает текучестью! Но законы Бернулли не работают! Значит, дело не в текучести, а в чем тогда? Все! Сама себе уже надоела. Не отвечайте, если это кажется полным бредом)))). Рысь, спасибо!!!!

Рысь, спасибо! Я все это понимаю, все так и есть. Только убейте меня, не понимаю, почему во всем вышесказанном нельзя слова "жидкость" и "газ" заменить словами поток машин, поток крупы через сечение... Вы пишете скорость возрастает (у воды). В остальнох-то примерах почему не возрастает? Сечение сузилось? Сузилось. Перепад давлений есть? Есть, да еще какой! Я на пакет давлю сверху, а она (крупа), зараза, не сыплется. Эх, переклинило меня, видать, не понимаю чего-то простого и главного(((

ПОЧЕМУ? Что такого есть в воде и нет в машинах в пробке? Если по той же дороге пустить поток воды - он убыстрится, а мы в машинах вязнем накрепко... Почему? В формуле Бернулли нет членов, отвечающих за это...

Так вот я не поняла Почему там где узко, уменьшается пропускная способность машин, крупы и людей и увеличивается пропускная способность воды? Законы Бернулли не действуют, но почему? В чем принципиальная разница между молекулами воды, составляющими воду, и людьми, машинами и крупой, составляющими поток таких же в общем-то частиц?

Мне кажется, что люди подаются в монастыри чтобы их ничего не отвлекало от служения Богу. Все в монастыри не пойдут, потому что людям в основном хочется видеть как растут их дети и участвовать в этом, общаться с друзьями, быть рядом, работать и т.д. У тех, кто ушел в монастырь, теперь работа - молиться не только за себя, но и за наши души. Такая же работа, как и у нас профессия (если, конечно, они делают это с полной отдачей, а не просто уходят в монастырь от собственных проблем). У кого в семье есть монахини и монахи - счастливые люди. За них ежедневно совершают молитвы о прощении их грехов. И мне кажется, что одинаково трудно как в монастыре, так и вне его заботиться о спасении своей души. В монастыре - одни трудности и один с тебя спрос, в миру - другие трудности и другой спрос.

Ну а крупа-то, крупа от чего не сыплется? И в переходе почему, трясь друг об друга, еле движемся? Не помню точно, но кажется теория струн призвана объяснить то как устроена (и формировалась) Вселенная. Ведь откуда это название? Выяснили, что видимое вещество во Вселенной (планеты, звезды) распределено не равномерно, а образует такие как бы клетчатые структуры. Т.е. материя концентрируется в виде пересекающихся линий, внутри которых практически пустота (нет ни звезд, ни планет). Ну вот, и, если я ничего не путаю (а я наверняка что-то путаю - столько времени прошло..), была выдвинута такая теория, объясняющая, почему концентрация вещества в космосе распределена именно так и как это связано с эволюцией Вселенной. Но в отношении молекул - не уверена, что эта теория работает. Это как в физике макромира и микромира: в первом работают законы Ньютона, а на уровне частиц - законы квантовой механики и теории вероятности.

Между молекулами воды действуют слабые водородные связи. Между машинами в пробке никаких связей и трения (слава Богу)... Между людьми в переходе и частицами крупы - никаких связей - одно трение ))). Т.е. все варианты взаимодействий представлены))). А результат разный(((. А теория струн - это же к космическим объектам применимо (вселенная, большие расстояния...). Не знаю, как на микроуровне она работать сможет? И на макро-то не подтверждается вроде бы.... Надо бы перечитать, что там про нее сейчас пишут. Не помню точно уже

А вот я всегда, когда стою в пробке в машине или давлюсь в час пик в переходе в метро, или когда пытаюсь высыпать крупу из пакета через не очень большую дырку, всегда с раздражением думаю: от чего это вода при сужении берегов начинает течь быстрее и в самом узком месте вообще переходит в быстрину, а машины, люди, крупа - наоборот. Ведь если это все уподобить молекулам воды - то законы-то должны одинаковые работать и при въезде в город машины должны пулей проноситься....

Ой, а я думала, что это я одна не догоняю ))))). Совсем нить разговора утратила.... Присоединяюсь - объясните, что к чему, пожалуйста...)))))

Как собирают люстру ДОШКОЛЬНИК Орет: «Папа, дай, я! Дай, я соберу!» После должного ответа бежит к маме и рыдает. ШКОЛЬНИК МЛАДШИХ КЛАССОВ Оптимистично предлагает: «Папа, давай, соберем вместе?» После должного ответа обиженно сопит: «Ну и ладно, вот вырасту большой, тебе тоже не дам». ШКОЛЬНИК СРЕДНИХ КЛАССОВ Тихонько вскрывает упаковку, теряет под диваном пару маленьких фиговинок, тырит еще одну фигню и зачем-то припендюривает ее на свою машинку. СТАРШЕКЛАССНИК «Ага, щас. Отец придет и соберет». Выходит в подъезд и с наслаждением выбивает лампочку на площадке ниже. СТУДЕНТ А нафига студенту люстра? МУЖЧИНА СО СРЕДНИМ СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ Споро собирает люстру. И, что самое интересное, она у него работает! МУЖЧИНА С ВЫСШИМ ТЕХНИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ Тупо пялится в чертеж. Произносит сакраментальное: «Уроды, кто так инструкции пишет?» Закатывает истерику по поводу пропажи нескольких фиговинок. Рыдающий сын под пытками признается, «куда дел, засранец, эту фигню». Папа при помощи пассатижей отламывает ее от машинки. Любовно раскладывает по полу все имеющиеся в доме инструменты, предается воспоминаниям о родном политехе. Собирает из пятирожковой люстры трехрожкового урода, прибирает «лишние» детали на всякий случай. Включает. Получает удар током. Падает. Покупает новую люстру и зовет на помощь МУЖЧИНУ СО СРЕДНИМ СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ. МУЖЧИНА С ВЫСШИМ ГУМАНИТАРНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ Закатывает истерику уже от предложения «А не купить ли нам новую люстру?» Поручает жене найти МУЖЧИНУ СО СРЕДНИМ СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, чтобы тот за деньги собрал люстру. Крутится вокруг собирающего люстру мужика и с кучей извинений зачем-то сует ему единственный инструмент в доме – ржавый разводной ключ. ДОЦЕНТ ТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗА Задумчиво смотрит на разложенные детали. Уходит на кухню и долго курит. К утру рождается идея вечного двигателя. Люстру усилиями жены собирает МУЖЧИНА СО СРЕДНИМ СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ. ДОЦЕНТ ГУМАНИТАРНОГО ВУЗА Вспоминает фамилию самого тупого студента. Валит его на экзамене. Как в сказке этот студент оказывается МУЖЧИНОЙ СО СРЕДНИМ СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ! Тут-то парень и понимает, нафига студенту люстра. ПРОФЕССОР Он занят более важными делами, чем какая-то люстра.

Для начала подумать никогда не вредно, кто же спорит?.. Это правило универсально, и не только на шутки распространяется. А вот это действительно грустно. К сожалению, так иногда бывает. И действительно очень интересно, а почему? Кто что думает? Ну, вот мне, например, кажется, что причин две. Первая – это когда один из участников диалога перестает чувствовать грань, которую дальше переходить уже не следует. В какой-то момент времени должны включаться то ли врожденные, то ли приобретенные воспитанием механизмы чуткости, такта, понимания, позволяющие не закусывать удила в споре, а вовремя спустить все на тормозах. Желание «дожать» собеседника во что бы то ни стало порождает ответную неприязнь, да и вообще не от большого ума происходит, как мне кажется. Вторая причина – когда другая сторона не может уверенно держать удар. В этом случае реакция на некоторые доводы становится нервной и болезненной. Что мы скажем, если, например, делая доклад или защищая свою работу, человек вдруг убежит в слезах от резких, хлестких, непримиримых доводов оппонента? Что мы скажем о себе, если какая-то там перепалка доводит нас до слез, вызывает такие эмоции, как раздражение, обиды, злость и прочие неприятности? Стоит ли в эту минуту спросить себя: мне нахамили? Нет. Мне нагрубили? Тоже нет. Меня высмеяли, унизили? Да ни в коем случае! Ко мне несправедливы? Нет и близко даже! Так в чем же дело? «Ты сердишься, Юпитер…». Значит ли это, что есть в нашей логике слабые моменты, которые просто надо спокойно додумать? Но тут есть одна опасность. Если честно и непредвзято поразмыслить о том - о сем, то можно неожиданно понять, что собеседник-то временами не так уж и неправ. Тут, да… начинается другая история. Можно признать правоту (частично), можно упираться рогом и биться до последнего. И третье – удариться в полнейший игнор: нет этого человека для нас, пустое место (сама практикую, работает безотказно). Как тут не вспомнить стих Морошки : Я время не хочу на споры тратить с тем…. Тоже неплохая позиция. Впрочем, оставим пока эту тему. ))) С этим не поспоришь. В самую точку!

Мозг мужчины состоит из следующих блоков: 1. Датчик "Хочу есть. И пить, разумеется!!!". Работает всегда. 2. Сенсор "Хочу секса". К старости перегорает. Имеет три положения: "хочу", "хочу невыносимо", "здесь и сейчас". После нескольких лет семейной жизни, в домашних условиях работает с перебоями и сеансы становятся непродолжительными. 3. Центр аудиовозбуждений. Входные данные: магическая некомпенсированная музыка, от 16 бит и выше, 44кгц, стерео и круче и проч., звук падающего в стакан алкоголя. Настройка на голос жены работает с перебоями, возможно автоотключение. 4. Центр восприятия сортов пива. Восприятие ухудшается по мере увеличения потребления за один сеанс. Во время чрезмерно длительного сеанса возможен несанкционированный запуск программы "50 г водки", преобретающий циклический характер. Запуск данной программы влечёт за собой автоматическое отключение всех систем. Повторный запуск систем возможен только после полной перезагрузки, достигаемой 10-ти часовым сном. 5. Блок принятия стратегических решений. Решение по умолчанию: "А не пошло бы все в задницу:" 6. Автопилот "Домой". Иногда происходят сбои, и автопилот переключается на сканирование записной книжки. После автопрозвона номеров с женскими именами, настраивается на адрес абонента, давшего согласие на приём в своём порту. 7. Генератор ответов на вопрос "Ты где шлялся, скотина?". Со временем из примитивного устройства превращается в высокоинтеллектуальный прибор с изощренной логикой. Возможности неограничены. Программа самообучаема. Для взломов недоступна. 8. Автоответчик "Дорогая, обсудим это позже". Основная настройка - на голос жены. Возможны варианты. 9. Высокомощный глушитель совести. Безотказен. Увеличение мощности при потреблении алкоголя. 10. Дальномер "Самка". В реальном времени рассчитывает тактико-технические параметры на основе визуального распознавания. Особо продвинутые позволяют сделать заключения типа "даст/не даст". В стандартной поставке - функции определения размера груди, упругости попки, стройности ног и проч. У эстетов - встроенный датчик для определения интеллекта "дура/почти дура". 11. Генератор силы воли для занятия спортом. Часто ломается. 12. Датчик уровня заполнения алкоголем. У многих отсутствует. 13. Геонавигационная система "Hычка": на карте местности крестиками отмечены места скрытых дензнаков. При подведении мышки загорается подсказка суммы захоронения. 14. Регистры временного хранения результатов спортивных матчей. Присутствует не у всех. 15. Стопкран-блокиратор "Чужая женщина". У особо гнусных типов вандальски покорежен отверткой. При потреблении алкоголя отключается. 16. Маленький, нудный, потрепанный клон носителя вируса. Имеет противный голос, не дает спать по ночам и носит майку "Совесть" . Нейтрализуется пунктом 9. 17. Имитатор бурной деятельности. Во всю мощность врубается в рабочее время. 18. Блок рубильников "хочу денег, хочу новую машину, новый сиди-плеер, и т.д". 19. Симулятор "Домашний мастер." Хорошо работает в паре с рукозаточной машинкой. Демоверсия. 20. Черный ящик "Душа". У многих - доступ только ограниченному кругу друзей и одной-двум любовницам. К старости никому не нужен и забит заархивированными воспоминаниями. При потреблении алкоголя открыт. Мужчины, они - как кофе: самые лучшие - горячие, крепкие и не дают тебе спать всю ночь; - как торговые агенты: нельзя верить ни одному их слову; - как компьютеры: их трудно понять и у них всегда проблемы с памятью; - как счета в банке: без денег на фиг не нужны; - как снегопады: не знаешь, когда они придут, сколько будет сантиметров и сколько они продержатся; - как гороскопы: всегда советуют тебе, что делать, но, как правило, ошибаются; - как мини-юбки: чуть зазеваешься, и они обнажат твои ноги; - как места парковки: хорошие уже заняты, а свободные - все неудобные и слишком маленькие.