b4ntik

Человеки уже долгое время едят говядину и свинину. Рога и пятачки отросли не у всех

увлекся, прошу прощения. можете мои посты почистить, чтобы не засорять тему

здесь вопрос аналогичен отношениям работник-работодатель-заказчики_фирмы-работодателя. Работнику не важно, что заказчики задерживают оплату выполненного заказа, а поставщики комплектующих - наоборот, требуют оплату вперед. Работник работу выполнил? Выполнил. Соответственно, зарплату в соответствии с ТК РФ получите. А риски по получению денег за заказы, по оплате, комплектующим, невыходу персонала и прочему несет работодатель. Закладывая эти риски в стоимость продукции для заказчика

я понимаю, что государство=налоги=мы с вами. Но у государства ограниченное количество источников доходов и постоянно увеличивающееся количество источников расходов. Не думаю, что чиновники это не понимают, и не стремятся уменьшить их количество.

Откаты - это отдельные люди, от тендеров выигрыш получают фармкомпании, а не государство - оно наоборот, их оплачивает. От того же гриппа нет и в обозримом будущем не будет лекарства, которое избавит мир от него. Тот же СПИД давно известен и не могут от него лекарства найти. Я никого не защищаю, но не думаю, что только в рептилойдах дело.

Я в принципе понимаю, что для фармкомпаний хроник, которому всю жизнь нужны лекарства, зачастую недешевые, прямо находка. Но для государства, которому эти лекарства надо закупать - прямо противоположно. Чем меньше хроников, тем лучше. Поэтому я думаю, что нет прямой связи с тем, что не излечивают РС раз и навсегда.

Вот что вы хотите прочитать? В инструкции сами пишете, что при РС как минимум нежелательно. К тому же быстро худеть само по себе вредно. Я бы подумал десять раз, что важнее - лежать худым и стройным или ходить не таким худым

Я на инф бета1б, первые уколы и врач говорила, и в инструкции написано - лишнее из шприца выдавить ( в шприце 8млн МЕ, начинать от 2 млн), остальное ставить. Я думаю, вам аналогично надо сделать

На авито и юле давненько встречаются личности, которые принимают в дар или покупают задешево вещи и перепродают их. Почему с лекарствами должна быть другая ситуация?

А в чем сложность перейти на ПИТРС? Вот просто перечислите для себя по пунктам - меня не устраивает: 1. Снижение частоты обострений 2. Бесплатное получение 3. Дольше сохраняется комфортный уровень жизни 4. Регулярное посещение невролога Если большая часть пунктов не устраивает, то да - придется и дальше жить без ПИТРС. А если всего лишь 1ый или 2ой - можно и примириться...

Ключевое слово - вероятно. Недавно слушал подкаст, в котором человек, занимающийся защитой от мошенников в банковской системе, признавался, что не всегда может отличить разговор с мошенником от разговора с сотрудником банка)))

https://disk.yandex.ru/i/k8QqXtPCI4u13Q

Насколько помню, во всех инструкциях к интерферонам написано, что механизм действия не изучен полностью))) типа - действует, а как - хрен его знает

Мне совершенно фиолетово на их мотивацию - примерно на уровне признания или не признания Плутона планетой. И я не собираюсь тратить время для построения альтернативных теорий. Я выдал самый простой вариант, лежащий на поверхности и не собираюсь задумываться об этом дальше, даже если не прав. Все равно никак на мою жизнь, убеждения и далее по списку это не влияет.

Я думаю, что в первый раз пошли прививаться по необходимости (на работе заставили или для соцслужб - хз), а когда получили сертификат или отметку о прививке - нафиг им еще раз прививаться, если документ уже есть? Повторно пошли прививаться те, кто считает, что им это надо.

Я думаю, если бы весь процесс писался на камеру, то этой махинации в принципе бы не могло существовать

Зачем? Она и так должна была вколоть. Как я понял, это и было ее работой, соответственно пустые ампулы утилизировались в рабочем порядке. Просто в шприце оказлось не содержимое ампулы, а физраствор. Вы часто следите, как готовит укол медсестра? И чем наполняется шприц? Не вижу сложности вскрыть ампулу, содержимое вылить в раковину, в шприц набрать физраствор, а пустую ампулу от вакцины хоть сдать по отчетности, хоть выкинуть в мусорное ведро.

Как обычно - она же и должна была их вколоть, соответственно, пустые ампулы выкинуть

Вера, я имел в виду, что от экспериментов с донником Ека переключилась на эксперименты с метиленовым синим. И "реактив" - исключительно в целях удобства написания ("реактив" писать быстрее "соединения"). Плюс небольшая гиперболизация для усиления восприятия)) Всё, больше я ничего не имел в виду. Всё остальное - исключительно ваши фантазии

Что-то, Ека, вас штормит от трав к химреактивам))

для этого есть терапевт - он отправит дальше к узкому специалисту. Мы же все взрослые люди и понимаем, что в большинстве случаев это нереально и для именно такой модели - человек должен быть специалистом во всем

Я в среднем сплю 7 часов - меня ночью редко что-то беспокоит)) сны вижу очень редко

А их никто и не путает. Что в конституционной, что в абсолютной наследование идет по крови - от отца к сыну, только в редких случаяхипо другому. И психология руководителя хозяйства останется - ему в любом случае передавать это сыну, и в любом случае не будет выборов. Я все таки считаю, что это более удачная форма правления. Самый простой аналог - директор коммерческого предприятия. Их не выбирают, а если бы выбирали? Выбирали бы того, кто пообещал рай на земле всем прямо сейчас, и пофиг, что предприятие через пять лет обанкротится. А реальный собственник-владелец пойдет другим путем - может кого-то уволить, кого-то приструнить, где-то взять кредит, но наладить предприятие на долгую стабильную работу. И уже на фоне нормальной работы предприятия организовывать повышения квалификаций, реорганизации, увеличения зарплат и улучшения условий труда. Как-то так)))

Монархии в Европе - Британия, Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Монако, Испания, Бельгия. Есть еще, но не такие знаковые. Так что вполне действующая модель. А самая демократичная из всех демократий - США). Адекватность международной политики обратно пропорциональна количеству демократии в стране))))

Я отношусь сугубо утилитарно - выборы каждые 5 лет съедают просто тонны денег, а выбираем всё равно из тех что есть. Проще не заморачиваться)))) Плюс это будет разница в психологии руководителя - либо человек пришел на пять лет и у него цель сп...ть за это время столько, сколько хватит ему и его детям, либо ему еще эту страну(читай хозяйство) еще сыну передавать - чем лучше состояние, тем лучше сыну. Вот, собственно, и все соображения. Английская модель, шведская, аравийская - глубоко фиолетово