azzKicker

Забыть про рс это здорово, независимо от того что к этому привело лично я бы рекомендовал продолжать А про мед.органы правильно сказали, отметиться стоит, иначе потом есть риск доказывать что не верблюд.

Ссылка на правила форума - https://форум.ооои-брс.рф/guidelines/ (на всякий случай) По заданным вопросам предлагаю обратить внимание на пункты 2.3, 2.4 и 3.1 правил.

Толк от общения на любой площадке ровно один и тот же - донести информацию до людей (если цель в этом). Закрытие групп и сворачивание обсуждений противоречат этому посылу. А вот в закрытых группах, в среде так сказать единомышленников, можно толочь воду в ступе практически неограниченно по времени.

Уже вроде озвучивал этот вопрос, но повторюсь - то что в открытых источниках (форумы, открытые группы) в конечном итоге приходит к тому что обсуждение сворачивается или группа становится закрытой - ни на какие мысли не наводит? Или подразумевается что там остаются только и исключительно те кто "стараются думать своей головой", а все отсеявшиеся на это не способны?

"Полярная медицина" Гуляева конечно поможет намного лучше форума. Не хуже чем гомеопатия.

С ребифом по ощущениям есть возможность сравнить? У меня просто короткий эпизод генфаксона (3 месяца) тоже оставил крайне неприятные воспоминания. Чтоб знать - мало ли на тебериф придётся проситься.

Дада, ребиф согрелся до комнатной температуры, пойду ка помоюсь, ребифнусь и баиньки, подальше от искуса...

Давно прошли те годы, когда интерес был просто к процессу/эффекту и закуска была необязательна

Не, вино-то виноградное собственного приготовления есть, но то ж не коньяк. До коньяка самостоятельного ещё дорасти надо...

Под Питером красота, +12...+14 сегодня днём например, жалею что коньяком не запасся на "лето"

При выявлении титра антител увеличить дозу вещества на которое реагирует таким образом организм? Я совсем не врач, но звучит это очень странно. А по поводу реакции - полностью согласен, тут каждый кабы не первый тоже наверное может это подтвердить, причём это касается не одни интерфероны, а все ПИТРС.

А ещё такие пункты в описании препарата (плегриди) смущают - "Нет данных из исследований клинической эффективности / безопасности, представляющих прямое сравнение пегилированного и непегилированного интерферона бета-1а, как и данных о пациентах, которые бы меняли терапию с пегилированного на непегилированный интерферон или наоборот." Или - "Прямых сравнительных исследований клинической эффективности и безопасности пэгилированного и непэгилированного интерферона бета-1а, а также перевода пациентов с лечения непэгилированным на лечение пэгилированным интерфероном, не проводили." Это в плане вывода о целесообразности замены.

Это не совсем ответ на вопрос на самом деле. Плюс не совсем понятно как поможет замена высокодозного интерферона бета 1-а на интерферон бета 1-а в ещё большей дозировке и пролонгированного действия в плане продуцирования антител? Менять вроде целесообразно на препарат другого действия, на глатирамеры ацетат например. После пары лет на ребифе получил разок на три месяца генфаксон - практически каждый раз на следующий день после укола возникало ощущение что вернулся РБН и вот оно обострение, потом отпускало, как-раз в этом периоде делал МРТ - ухудшений зафиксировано не было, так что субъективные ощущения на то и субъективны.

Еще неплохо было бы ему уточнить какой препарат был до этого и сколько времени прошло между ними, так-то любой интерферон имеет только отложенное действие и кумулятивный эффект.

Перечитал про эти аппараты статью (по диагонали конечно, но всё же), поискал информацию по их коммерческому использованию - Москва это конечно практически отдельное государство, но таких услуг там не найти пока

https://www.youtube.com/watch?v=SsFI40bXROs Попался тут клип на тему

Смотря на сколько подходов замахнуться

Вопрос обозначается соответствующим знаком в русском языке, в посте есть утверждение, а не вопрос. Нарушающие закон и нормы общества с каких-то пор приравниваются ко всему обществу? Если я посчитаю нужным и уместным отвечать на вопрос - я это сделаю. Не отвечать скучно, в интернете же всегда кто-то неправ

В активности видно название темы, целенаправленно раз за разом заходить в тему, заранее вызывающую омерзение - что это если это не диагноз?

Человек вежливый, походя заочно ставящий всем клинический диагноз (алкоголизм)? Нет, тут скорее что-то личное, аппроксимируемое на окружающих. Причём задело наверно ощутимо, меня вот алкоголизм дяди вообще ни как не трогал (тут в прошедшем времени ибо), значит что-то более близкое и чувствительное.

Алкоголик и пьяница - два разных диагноза, для начала. А о отвращении пока получается, как в анекдоте - "я за вами бежал три дня и три ночи, чтоб сказать сколь вы мне безразличны".

Следуя этой логике на форуме были бы только темы о том кому что не помогло и насколько стало хуже. Весьма грустный формат общения как по мне. В данной теме обсуждается всего лишь один из аспектов нормальной жизни (без пропаганды даже), разве плохо иметь возможность почувствовать себя обычным человеком? И коль на то пошло - в организме присутствуют эндогенные алкалоиды и никотин, а что естественно - то не безобразно (в рамках приличий).

Рояль это спирт который? Royal? В зеленых бутылках. Такой помню, было дело

Про 5% это дремучий миф, с реальностью никак не взаимосвязанный. Мозг работает всегда на 100%, другой вопрос какую отдачу от этого получает человек, тут и ноль может быть.

Без авторизации в ВК видео недоступно, плюс вставилось видимо криво на форум (не подтягивает видео во фрейм, даже если в вк авторизоваться).