azzKicker

Я это не в поддержку данного ограничения, сам люблю самодельное домашнее вино и иногда (по поводам) хороший коньяк. Но вот на интерферонах потом очень ощущается почему не стоит их совмещать Но то у меня, а у кого-то без заметных изменений состояния проходит употребление. Так же возможно и с иммуноглобулинами дела обстоят.

Дык, Extra Virgin, омега-Б3-Б6 и всё такое. Или вопрос кощунственно подразумевает возможность употребления животных жиров?

Интернет говорит нам следующее (речь правда про уколы от энцефалита, но сильной разницы быть не должно): Совместимость с алкоголем Употреблять алкоголь после укола такого серьезного препарата, как иммуноглобулин от клещевого энцефалита, придет в голову не каждому. Тем не менее, такие ситуации вполне возможны, и стоит подробнее изучить, что именно будет происходить в организме при такой комбинации. В составе алкоголя, причем всех его видов, есть этанол. Это вещество разрушает все механизмы защиты, которые ранее работали в организме. Иммунитет тех, кто пьет спиртное часто, сильно ослаблен, как и работа эндокринных органов, печени, ЦНС. Во время приема спиртного печень начинает усиленно трудиться по переработке и утилизации этанола. В организме присутствуют токсины, ведь в нем развивается алкогольная интоксикация. Если в этот момент ввести в кровь средство, которое вызывает «всплеск» активности иммунной системы и требующее адекватного ответа всех органов и систем, несложно представить, что реакция может быть непредсказуемой. У злоупотребляющих спиртным людей должный ответ иммунной системы может вовсе не последовать, либо этот ответ будет направлен против собственного организма – в виде аутоиммунных реакций. Тот же вариант развития нередко наблюдается у тех, кто уже имеет аллергические болезни – астму, атопический дерматит. Последствия Последствия совмещения противоклещевого иммуноглобулина с алкоголемВрачи отмечают, что риск для человека при совместном приеме алкоголя и при введении иммуноглобулина очень высок. Эти вещества смело можно назвать антагонистами, поэтому стоит приготовиться к серьезным и непредсказуемым последствиям. Иммуноглобулин сам по себе нередко плохо переносится организмом, а при «возлиянии» опасность развития побочных эффектов повышается в несколько раз. Возможны такие реакции: Сильные головные боли; Падение давления; Тяжелые местные реакции; Повышение температуры тела; Различные аллергические реакции – сыпь, крапивница. В тяжелых случаях возникает отек Квинке и анафилактический шок, регистрировались случаи летального исхода при совмещении иммуноглобулина и спиртного.

Что - букварь. Почем - 236р. (https://www.ozon.ru/context/detail/id/24699341/?yclid=5131146752035922366&utm_source=yandex_direct&utm_medium=cpc&utm_campaign=product_1132527_mspt_dsa_all_books_33218994_edlitera&utm_term=_cbrx_755025) Почему - дабы научиться ясным для остальных людей образом выражать свои мысли.

Как показывает моя старая практика модерирования пары форумов - тролль, загнанный в рамки одной темы, обычно выдыхается весьма быстро, даже при активной подкормке

КРАБ - Копаксон, Ребиф, Авонекс, Бетаферон == ПИТРС - Препараты Изменяющие Течение Рассеянного Склероза.

Хорошо если так, просто на себе это проверять - не самый интересный вариант

Есть такая штука - гормонозависимые обострения, сдаётся мне что при такой схеме встретить её становится весьма реально. Ну или дозы и режим введения должны стать уж совсем нечеловеческими, при том что опять же у ГКС есть весьма неслабые побочки.

Меня в выводах больше всего удручает вот эта фраза - "Absence of definitive disease mechanism in both RRMS and PMS", что я перевожу как отсутствие понимания механизма заболевания как в форме ремитирующе-рецидивирующей, так и всех прогрессирующих форм. А по приведенному абзацу да, получается что при всех прогрессирующих формах (по этому выводу) воспаление протекает за неповрежденным ГЭБ, что делает неэффективным противовоспалительное лечение.

Так уже ведь, и не раз. Нельзя утверждать что это подойдёт всем без разбору - даже тут есть свидетельства обратного. Нельзя утверждать что для каждого достижима при этом длительная ремиссия - опять же есть свидетельства против этого. Нельзя утверждать что эффективность выше чем у стандартных ПИТРС - и этому факту есть опровержения. Нельзя утверждать что есть понимание механизма их действия, при том что пока не существует даже понимания природы самого РС. При всём при этом не оспаривается факт что в определённых случаях это единственно возможное лечение.

Так речь не о том что не помогает, исключительно о том что помогает не всегда и не всем, т.е. как прочие ПИТРС. Тут нет необходимости во что-то верить.

Единственное что я бы обозначил однозначно сдерживающим фактором - это же препарат для химиотерапии при онкологии, со всеми вытекающими.

Не совсем верная интерпретация, скорее так - из вывода следует что при удачной многолетней терапии ПИТРС количество пациентов сменивших стадию с РРРС на ВПРС может становиться меньше, при этом у пациентов со сменившимся течением болезни это никак не коррелирует с применявшейся терапией текущими ПИТРС, ни по возрасту перехода, ни по степени инвалидизации. Имхо

Можно немного попритворяться гугл-переводчиком? Стоит отметить что пациентка была во время удачной попытки вынашивания на ВВИГ и на ПКИГ перевели для её удобства. На фоне терапии интерфероном бета-1а были спонтанные прерывания беременности. Во время беременности и трёх месяцев наблюдения после родов обострений на фоне терапии иммуноглобулинами не возникало. Но данная статья не сравнивает эффективность этих препаратов, речь тут про возможность выносить/родить не прерывая терапии, и в данном случае иммуноглобулины скорее всего дадут значительную фору всем остальным ПИТРС.

Кстати да, в этом месте я не прав, правда я думал и писал исключительно про то что каким-либо образом колется

Плохой наверное доктор, если не в курсе что единственные препараты с ежедневным употреблением это копаксон и его аналоги, да и копаксон уже в форме для трехкратных инъекций в неделю выпускается. Реально бред такое писать.

Что за бред? Вы даже не затрудняете себя предварительно поиском информации о том что пишете (то что вам эта тема абсолютно неведома из подобных изречений и так понятно)?

Но оба эти сообщества закрытые, вступление по заявке. https://vk.com/topic-3936708_31850215 https://vk.com/topic-1457487_33858577 Возможно где-то ещё есть, я только на эти подписан.

Закономерности не находите? Это уже не первый форум. И это кстати очередное ложное утверждение. Если ВВИГ дают хоть какую-то доказуемую эффективность, стоя при этом огромных денег - их обязательно бы уже давно начали продавать, это ведь в разы выгоднее фармкомпаниям чем более дешевые например интерфероны.

Опровержение может появиться только когда/если будут попытки доказать (на практике, в соответствии с существующими методиками доказательной медицины)свою гипотезу/теорию. Опровергать чьи-то личные домыслы (а на данный момент это именно оно) нет резона.

В современной жизни есть такая штука как поисковые системы и машинный перевод текста. Да, при запросе на русском языке сложновато найти ученых/врачей с нашей болячкой, а вот на английском - уже запросто. Просто навскидку - Dr Joanne Welton, я бы сказал даже известное в кругах нашей болячки имя. Так что в целом всё утверждение ложно.

Не исключено что просто собирается какая-то статистика и для паники пока нет поводов

Ученые как действуют до сих пор не знают (хотя в их распоряжении всё для того чтобы как-раз в этом разбираться), объяснить не могут (видимо и не пытаются) и работают вслепую (а Валерий какими инструментами доказательной медицины оперирует кстати?). Ученым (многим) не меньше лет чем Валерию и работают они над этим вопросом сильно дольше, но где им. Так получается? Тут на обоих форумах не столь давно один (явно с психическими отклонениями на мой взгляд) пациент возникал, который тоже во всём разобрался и всё понял и помогают при РС только перорально принятые десятичные разведения по кому-то там каких-то в кучу намешанных препаратов в гомеопатических дозах, у него тоже какие-то попытки доказать свою правоту мелькали, как мог видимо. А ещё он пытался козырять тем что аж доктор биологических наук , что бы это ни значило. Он тоже прав?

7 лет на интерферонах, обострений две штуки (оба ещё на синновексе), в баллах полбалла-бал добавилось. Означает ли это что интерфероны в плане сдерживания интереснее иммуноглобулинов? В темах иммуноглобулинов восторга тоже не то чтобы лопатой грести можно было. Проблемы не ищут, проблема возникает практически на ровном месте - когда появляется утверждение что иммуноглобулины подходят прям все без разбору и они капец какие эффективные. Вам тоже не хворать.

Вряд ли это связано конкретно с генфаксоном, у всех интерферонов накопительный эффект и какое-то реальное действие начинается примерно через месяц после начала уколов полной дозой, так что через два месяца - просто так сложилось скорее всего. Побочек страшных у него нет (по отношению к прочим интерферонам), сам успешно отколол три месяца (когда вместо ребифа выдали). Но по поводу кому что подойдёт - в целом очень похоже на правду.