azzKicker

Да без разницы оригинал/нет и чей аналог, главное чтоб эффективность не страдала. Ну и без побочек лишних Вот только пока как-то не получается у производителей с этим, увы.

Если не будет казаться что уксус колешь, как с генфаксоном у меня - то и чёрт-то с ним, главное чтоб не хуже ребифа по эффективности был. А откуда информация о том что ребиф всё?

Регистрация 28 Августа 2006 Если начинать тезисы с ложных утверждений - остальное не рассматривается, даже будь оно правдой.

Меня вот сильно смущает отсутствие долговременной статистики по побочкам после высокодозной химии (помимо стоимости конечно).

Просто в качестве ремарки - цифровой этикет предполагает обращение на "ты" в качестве стандартного, а на "вы" для подчеркивания статуса собеседника. Правда это знакомо и используется преимущественно теми, кто застал расцвет рунета, особенно выходцами из фидонета. И коль пошло на то - работает это в обе стороны.

Вот в таком виде эта фраза не вызывает лишних вопросов. За попытки делать хоть что-то помимо стандартных протоколов и эксперименты на себе вам в любом случае огромное спасибо и низкий поклон.

Вообще переливание донорской крови это один из потенциальных факторов возникновения/развития РС. В частности я через переливание при обострении язвы проходил, сильно заранее до того как получил диагноз РС, так что я и в эту гипотезу подхожу.

То есть ответа нет? Или предполагается что в каждом таком случае врачи ошиблись с постановкой диагноза? Не стоит забывать - "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть."

Подумалось что-то, ведь всё новое это хорошо забытое старое? Тогда в нашей ситуации крайне эффективно должно оказаться кровопускание. Если сразу не помогло - усилить терапию, до достижения выраженного эффекта, просто обязано помогать

Не вдаваясь в подробности (в частности почему врачи не могут объяснить как лекарство работает и т.д.) - дайте пожалуйста ответ по какой причине ВМИГ помогает избирательно и как кроме перехода на них оценить возможную эффективность в каждом конкретном случае. Без этого иммуноглобулинам никогда не стать препаратом выбора.

Ну мой "стаж" ребифа достигнет трёх лет через 4 месяца, при этом в прошлом году подскакивал АЛТ в 2.5 от нормы, в этом чуть меньше, разве обязательна прямая взаимосвязь с длительностью употребления? В первый год повышение началось только к концу года и на незначительные цифры. Сейчас точно за свои показатели не скажу, последний анализ более трёх месяцев назад, и там чуть выше нормы, но через пару недель делать, самому интересен результат

Со стороны лабораторных показателей: возможны лейкопения, лимфопения, тромбоцитопения, повышение активности АЛТ, ГГТ, ЩФ. Эти изменения обычно бывают незначительными, бессимптомными и обратимыми.

В аннотации к препарату это есть, повышение трансаминаз на интерферонах достаточно частое явление. У меня трех лет нет пока, правда и не в три, а всего чуть менее чем в два раза от нормы подскакивали АЛТ и АСТ. При этом печень конечно исключать тоже не стоит.

Первый пункт звучит странновато, ибо томография с контрастом делается как-раз по той причине, что без него активность очагов определить невозможно, только изменение их размеров и появление новых. ЛП - люмбальная пункция, то о чём шла речь ранее - прокол и забор на исследование спинномозговой жидкости.

С очагами - многие заболевания воспалительного характера и многие нейродегенеративные, но если с характерными для РС - то вполне вероятно что врачи это не с потолка взяли. Для разных заболеваний характерны и разные локализации и разные размеры и прочие характеристики очагов.

Ааа, ну так это, чукча не читатель, чукча писатель

Вспомнил где читал: Диагностические критерии рассеянного склероза Там табличка, нормально она копироваться/вставляться не хочет.

В нашей евразии это один из вариантов постановки диагноза, либо одно и более обострение в интервале (емнип) до года с данными МРТ об активности процесса и очагах, либо пункция и исследование на iGG.

Это прокол сочленения позвонков с забором энного количества спинномозговой жидкости, делается под местной анестезией (что уже немного напрягает). Сам не проходил, но по отзывам после того как наркоз отойдёт не сильно приятно.

Если верить статистике, то: "— Сколько сегодня в России людей с близорукостью? — По статистике, 25 %, максимум — 30 %." Считай каждый четвертый-третий. Поэтому шанс сочетания с РС по идее тоже как минимум один к трём-четырём

Кстати да, привычка и хороший стаж - сильная комбинация. Вот совсем на ощупь точно далеко не уехать Ну и главное себе сильно не льстить - если вообще нет уверенности то лучше не рисковать, по-крайней мере на дорогах общего пользования, дабы другим не навредить.

Ну я же написал - на правом совсем чуток затронуло, плюс у меня миопия всего лишь -3...-3.5, так что даже рулю. Пока

Последствия ЧАЗН (если я правильно интерпретирую своё общение с нейро-офтальмологом) никуда не уйдут, увы. У самого эта "прелесть" на обоих глазах, на левом сильнее, на правом совсем чуток (уже был на интерферонах - синновексе, может поэтому легче).

А СПЛИН-то давно в теме "...лучше бы пил, курил..."

Во, я нашёл оправдание своему раздолбайству (в своё время 3 года на втором курсе с последующим отчислением) - то были ранние симптомы (предвестники) РС. А может просто с памятью ещё со школьных годов плохо Обидно же просто быть раздолбаем без причины