azzKicker

Это один из немногих вариантов когда вероятность умереть от вакцины, даже будь она 90% все равно давала бы хоть какой-то шанс на спасение. К счастью с антирабической сывороткой всё не так плохо (в цифрах).

Про аспирин звучит вроде логично, если одной из причин смертности при ковиде (особенно больничной смертности) называют тромбоэмболию и назначают антикоагулянты вроде? то он как-раз обладает кроверазжижающим эффектом, емнип.

После того как в процессе внимательного чтения инструкции к препарату (синновекс, первый вариант инструкции) я там в побочках (хоть и крайне редких) увидел "внезапная смерть" остальное уже не так пугает

Вот это и интересно - лечение симптоматическое, при острой необходимости сказано вызывать скорую, но в беседе применять полученный препарат не рекомендовал.

А мне ещё интересно почему врачи не рекомендуют принимать препараты при ковиде (дочь знакомой в Москве с диагнозом), так и сказал - вы получите, но не принимайте, слишком токсично и непонятен результат. А друг сегодня делал прививки (контора всех направила, от гриппа и ещё чего-то) и спросил на счет прививки от ковида (ее контора не заказывала) - ему тоже врач сказал не надо вам этой фигни, подождите минимум годик, посмотрите на эффективность и побочки, а уже потом прививайтесь. Оба разговора стопроцентно достоверны, но разумеется без свидетелей/протоколов.

Есть ПИТРС, то что призвано не допускать возникновения обострений или как минимум снизить их частоту и силу, собственно декларируются они именно в этом ключе.

И прийти таким путём к гормонозависимым обострениям? Не самый интересный вариант.

Авонекс может конечно поэффективней биоаналога (синновекс), но закупают вроде сейчас именно последний. Вот только с высокодозного на обычную дозировку странно выглядит, на фоне того что на высокодозном есть обострение. На синновексе был после диагноза пару лет, из побочек стандартный гпс, один раз потеря сознания при уколе (генерализованная постинъекционная реакция) и вроде всё. А насколько повышены трансаминазы? Меня врач пугает что если в три и выше раза от нормы подскочит (пока не более двухкратного превышения нормы) то с ребифа тоже переводить на что-нибудь будет.

Опасные кстати существа, зубки ну совсем не шуточные у них. Правда пугливые, когда адекватные...

Есть расширенная версия:

Каждый день их не колят, через день минимум. То бишь три раза в неделю, я так по понедельникам-средам-пятницам предпочитаю. Если препарат грубо говоря "подходит" (т.е. обострений нет, новых очагов нет и т.д.) то и фиг с ними с побочками, на интерферонах они не столь страшны в большинстве своем.

Блага дело наживное, главное - здоровья, его много не бывает! С Днем Рождения!

Да я это к тому что совсем не факт что с одного города люди или боты (не в обиду будь сказано) могут быть, и даже не из этой страны А, и ещё я промахнулся по посту к которому писал ответ

Базе геоайпи всецело доверять нельзя, увы (тут даже со страной могут быть нюансы). Я вот тоже сейчас нахожусь далеко не там где айпи прописан

Хуже только интернетный новояз, но это близко по сути. Сокращения бывают вполне уместны при частом употреблении в тексте сокращаемого оборота и большом объеме самого текста, но когда на пару-тройку предложений столько же сокращений - возникает вопрос, зачем? Пишите конечно как удобнее, но более ранние посты не изобиловали этим и читать было приятнее.

Vera, можно озвучить просьбу? Очень раздражает бесцельное использование сокращений (в не требующих того местах, на мой взгляд). Работает совершенно в противоположную от создания образа образованного человека сторону, имхо.

Дошло походу, не слежу за статистикой, в Бразилии вроде одно из самых плохих соотношение заболевших/скончавшихся, тогда логично вроде.

Интересно, в Бразилии менее всего платят за негативные последствия испытаний добровольцам? Климат там вроде не самый собирательный, не должно быть критерием. Медицина плюс/минус как много где. Индии например вообще нет в списках, или там уже что-то религиозное добавляется?

Учитывая что на всём шарике вектора развития задаются бизнес-интересами и политикой - не при этой модели экономики и политического строя, увы. Если дешевле лечить чем вылечивать - будут лечить, не смотря на все побочки.

К указанным мною выше врачам можно попасть как по ОМС (Питерская прописка) так и на платной основе. Общий (вроде актуальный) список здесь - https://scleros.ru/12.php

Не открою секрета, но всё равно конкретизирую - нет ни единого сайта с отзывами, на котором оценка была бы абсолютно непредвзята. Это касается любой области, увы.

В ИМЧ либо Прахова, либо Ильвес. Кто все эти люди на указанной страничке понятия не имею, но РС они не занимаются.

Ааа, так понятно стало. Сорян, чукча часто не читатель. Тогда нет, меняю мнение. Если это как дополнение шло бы - это одно, а если вместо чего-то предлагается то бред.

Сложно сделать выбор в условиях законодательного запрета, я так просто попросил привезти на пробу то что было на слуху, даже не в курсе что ещё в этой группе препаратов существует, нормальным образом их пока все равно не получить.