Vera

Ранее писала про книгу Синельникова и про Луизу Хей. Теперь - в связи с тем, что про него mic написал в теме "Живая еда" - хочу написать про книгу В.В. Коновалова "Совсем другая медицина". Я её как-то встретила в библиотеке и прочла просто с восторгом. Книга на меня произвела большое впечатление - было это лет 5-6 назад. Я тогда написала про эту книгу в своём блоге на Кронпортале. Позже удалила эту запись, когда чистила там свой блог. Оказалось, что кто-то из больных ходил на приём к доктору Коновалову. Это дорого, так как доктор принимает только одного больного в день. В общем, это не помогло тому больному. Что конечно же не умаляет достоинств этой книги. Просто АИБ иногда требуют немного другого подхода (так я сама думаю). Когда за один день ничего изменить невозможно (или просто невероятно трудно), то надо действовать по другому. Если интересно, давайте обсудим книгу В.В.Коновалова и какое отношение это имеет к РСникам.

Про прямое переливание крови вопрос был конечно не мне. Но что-то я слышала и про это. Что всё, что делают с кровью, может иметь непредсказуемый результат. Какой бы донор ни был здоровый, и как бы не проверили на совместимость, всё равно есть риск. Эти примерно как трансплантация органов - "приживётся-не приживётся" (но вероятности и риски конечно другие, да и вообще - всё намного проще исполнить). Пробовала по Поиску что-то найти - я так поняла, что есть врачи, которые этим занимаются при РС. Цитата: "Положительно зарекомендовали себя процедуры по переливанию крови, плазмафарез, введение аутовакцин и аутосывороток". Источник: http://rudok.ru/zabolevaniya/nervnaya-sistema/rasseyannyj-skleroz.html Правда, в комментах эту статью ругают. Может, есть смысл поговорить не с неврологами, а с теми, кто занимается переливанием крови?

Из статьи практического психолога: "...Кажется, что «перемывать косточки» занятие пустое и бессмысленное. Но главное, какими качествами человек наделяет других, как истолковывает их мотивации. Говоря о других, мы чаще всего подмечаем то, что есть в нас самих. Наш личный «пантеон» может сказать о том, что мы ценим в людях, на кого стремимся быть похожими, какие качества стараемся изменить в себе. Чем чаще человек оценивает других как добросердечных, счастливых, эмоционально стабильных или вежливых, тем больше вероятность, что сам он наделен этими чертами. Рассуждения вроде «да он просто прикидывается, сам роет кому-то яму» могут означать, что собеседник расчетлив и понимает лишь такие отношения, которые построены на сиюминутной выгоде. ..." http://www.psychologies.ru/standpoint/4-prostyih-sposoba-uznat-cheloveka-po-nastoyaschemu/?utm_source=ofsys&utm_medium=email&utm_campaign=13.08.2017 Вспоминая самых разных людей, могу сказать, что очень часто я думала про человека немного лучше, чем это оказалось на самом деле (когда я получше кого-то узнала). Но попадались мне и такие люди, кто оказался лучше, чем это мне казалось по первым впечатлениям. Кто-то подумает - а нам-то это зачем читать? Мы болеем не от того, что про кого-то подумали слишком плохо или слишком хорошо. Это как сказать. Различные ошибки с людьми, разочарования в людях, неумение общаться - всё это тоже вносит вклад в прогрессирование болезни. Если вы ошиблись в каком-то человеке, например - были разочарованы или наоборот излишне очарованы (а позже поняли, что были неправы), то чаще всего это не беда. Но если вы постоянно ошибаетесь в людях, да ещё всё время "в одну сторону", то конечно это плохо. И ещё учтите - иногда надо время, чтобы переосмыслить какое-то событие. А в том, что и на этом форуме, и на многих других форумах не просто надо, а остро необходимо говорить про отношение к людям и просто про отношения людей, про общение и про культуру общения и про многое другое (про что я пыталась ранее здесь и на Кронпортале писать - так у меня нет сомнений. Всем ли это надо - конечно не всем. Кто в тяжёлом состоянии, им не до психологии и не до общения.

На некоторые мои вопросы по психологии совершенно случайно нашла ответ в газете Вечерняя Москва, №30, стр. 30-31. Попыталась на их сайте найти эту статью (чтобы дать ссылку), но быстро не получилось найти. Речь там идёт о том, что многие техники и приёмы, к-рыми пользуются современные психологи, разработаны колдунами и магами. И я не шучу сейчас. Под всё это подведена некоторая научная база, да и вообще - статья эта меня заинтересовала. Автор статьи Екатерина Балабанова, она пишет про коридоры подсознания, как правильно ставить цели, про разные психотехники, про счастье - что оно в наших руках и ковать его можно только самостоятельно, немного про шарлатанов там есть. В общем, это ознакомительная статья и что-то она проясняет, ранее мне непонятное. В конце статьи такие слова: "Тот же Юнг может дать человеку больше, чем штат доморощенных психологов и ворожей. Будьте пытливы и вы сможете всё".

Спасибо за совет, Константин! Я не умею это делать. Я выбираю фото и больше нет никаких кнопок, кроме как ОТКРЫТЬ и ОТПРАВИТЬ ОТВЕТ. И фото само собой получается без превью. В личку Вам написала свои вопросы, но тоже немного неудачно)))) Если сегодня или завтра научите, постараюсь перезагрузить эти же фото, но с превью.

Файлы большие, если я лишнего загружаю - сообщите, пожалуйста.

Продолжаю про Парк Горького. Надоест - не стесняйтесь, говорите. Так как это можно почти бесконечно выкладывать, так много там интересного. Оркестр трубачей и воздушные гимнасты, волейбол и йога, танцы, фонтаны и море цветов... Два первые фото это вид с моста на Парк Горького.

Копировать ответ из темы про материализацию не буду, просто допишу простыми словами какие-то пояснения. Мы сейчас будем говорить про достаточно тяжёлые и чаще всего неизлечимые полностью хр.болезни. И какое отношение ко всему этому имеют мысли самого человека про своё состояние здоровья. Я многие вопросы понимаю по аналогии (с теми вопросами, к-рые есть предмет физики, химии и др.естественных наук), ведь всем понятно что в организме идут самые разнообразные процессы и реакции, не всегда взаимно уравновешивающие друг друга. Пусть уже неважно - какая болезнь имеется: БП, РС, диабет или что-то ещё. Рассмотрим какую-то довольно типичную версию развития событий, просто как пример. Вот человек не знает диагноз и не знает (пока) точно - что он уже болеет. Живёт, от чего-то иногда лечится, устаёт и всё как у людей без хр.АИБ (или дегенерации, или диабета). Но самые разные процессы идут у него в организме - по мере приближения к явным проявлениям болезни они идут всё более интенсивно. Причём процессы разнонаправленные - одни на усугубление болезни, другие на защиту организма. И постепенно в процессы на защиту вовлекаются практически все мощности иммунной системы, кроме каких-то минимальных резервов на какие-то непредвиденные случаи (ну а вдруг грипп случится, например). Но когда человек узнаёт диагноз, он нередко в шоке (ну а как же - ранее он думал, что он как все люди примерно - т.е. здоровый, а оказывается он больной и маячат разные пренеприятные перспективы). Иногда может человек испытывать отрицание "Нет, они ошибаются, я не болен" или негодовать "Почему со мной - я не заслужил таких кар". В любом случае, узнав диагноз, мысли человека про своё состояние здоровья непременно изменятся. И его эмоциональное состояние изменится тоже. В итоге уже практически все мощности иммунной системы могут быть задействованы, организм как будто решил "зачем ждать гипотетического гриппа, когда есть вполне реальная БП". Ну и конечно - человек м.б. лежит в больнице и появились новое окружение и новые разговоры, попытки самому что-то понять - всё это тоже влияет на здоровье и может как мобилизовать, так и буквально ввести в ступор. Т.е. этот "медовый месяц" имеет вполне реальные причины: по факту это мобилизация на борьбу, когда на неё будут брошены ранее не задействованные резервы. Естественно, мысли человека изменятся после того как получен диагноз. Но измениться они могут по разному. А негативные процессы идут своим ходом. И этого всплеска "резервов мощности" чаще всего - надолго не хватит. Тут многое можно написать. Но ничего такого примитивного как "просто отбросьте ярлык" тут конечно нет. А есть много степеней и уровней осознания того, что случилось. ________________________________________________________ А слова "просто отбросьте ярлык" наверно могут относиться к каким-то наиболее лёгким случаям б-ней, к гипердиагностике или врачебным ошибкам. Как исключение - тоже многое возможно. Но я стараюсь писать о чём-то достаточно типичном.

Москва, Парк Горького.

Столько красоты добавилось, спасибо большое! Попытаюсь и я выложить фото.

mic пишет: "Любопытно конечно, только вспомнил, как во вт. пол-не 80-х состояние постепенно ухудшалось безо всякого д-за, как это было неуютно, и сколько сил я потратил, чтобы этот самый "ярлык" получить... Прочитал всю книгу. Любопытно: масса ЭЭГ, примеров, сомнительных объяснений и рассуждений (пример ниже)... Может, кому-то, как-то поможет и без полного разрушения своей жизни!).. Недостаточно единожды изменить свои убеждения и восприятие. Необходимо закреплять это изменение снова и снова. Вернемся к пациентам с болезнью Паркинсона, которым помогло плацебо. Их здоровье улучшилось, поскольку их вегетативная нервная система начала подтверждать это новое состояние и в их мозге стал вырабатываться дофамин. Однако, к сожалению, этот эффект обычно длится недолго, поскольку люди снова становятся теми, кем были прежде, то есть возвращаются к старому состоянию своего бытия. В данном случае каждый из пациентов с болезнью Паркинсона вернулся домой и увидел свою сиделку и свою супругу, уснул в той же самой кровати, съел ту же самую пищу и, может быть, сыграл в шахматы с теми же самыми друзьями, которые жаловались на свои болячки, – поэтому все это прежнее окружение напомнило ему прежнюю личность и прежнее состояние бытия. Все обстоятельства привычной жизни напомнили человеку, кем он был раньше, поэтому он соскользнул назад в свою прошлую личность. В результате разнообразные двигательные нарушения снова вернулись. Эти люди заново отождествили себя, оказавшись в своем привычном окружении. Вот насколько сильна окружающая обстановка!" Про ярлыки. Неизвестность часто тяготит ещё сильнее, множество предположений и поиски - всё это изматывает иногда даже и больше самой болезни и хочется хоть какой-то определённости. Про приведённое выше объяснение. Я бы объяснила эти факты не так. Больной оказался в новом окружении, получил от совсем других людей другие вирусы, дышал другим воздухом (может, дома пыль аллергенная или что-то ещё) - вот и стало ему лучше. А вернувшись назад, он оказался снова в том же чисто материальном мире (ну а вдруг ему не подходит пыль, вирусы, запахи мебели или что-то ещё), среди тех же людей - а не исключено, что у них имеются с ним какие-то давние проблемы (раз именно он заболел, то он по факту самое слабое звено среди всех, кто его окружает). Есть люди (супруги) у кого характеры похожи или удачно дополняют друг друга. А есть заведомо неподходящие, а в молодости кто об этом думает? Не все, однозначно. В подверждение этим мыслям (утверждать я разумеется ничего не могу, только предполагать) про роль вирусов приведу ссылку (книгу не читала, только аннотацию) http://elementy.ru/bookclub/book/668/Virolyutsiya Фрэнк Райан Виролюция Симбиоз человека и вируса как реальность эволюции (Frank Ryan. Virolution) Издательство «Ломоносовъ», 2016 Перевод с английского Дмитрия Могилевцева Всё живое на планете, в том числе люди, живут в симбиозе с вирусами, эволюционируют вместе с ними и благодаря им... выживают. Первая реакция читателя: этого не может быть! Но, оказывается, может... Вирусы, их производные и тесно связанные с ними структуры составляют как минимум 43% человеческого генома, что заставляет сделать вывод: естественный отбор у человека и его предков происходил в партнерстве с сотнями вирусов. Но как вирусы встроились в человеческий геном? Как естественный отбор работает на уровне носителя вируса? Как взаимодействуют движущие силы эволюции — мутации, симбиогенез, гибридизация и эпигенетика? Об этом — логичный, обоснованный научно и подкрепленный экспериментальными данными рассказ Фрэнка Райана.

Наверно, так и есть. А посмотришь на больных людей - многие хотят стать здоровыми, чтобы хорошо чувствовать и жить как жили до болезни. То есть хотят стать прежними и хорошо жить, неважно за счёт чего. Вот такой "заказ" имеется и книга Синельникова наверно на его выполнение и направлена. Получается, все средства хороши - всё что угодно соединяется и используется, сегодня одно, а завтра почти противоположное. А думать "Почему именно я заболел(а)" может не хочется, а может это слишком сложные и болезненные вопросы. Нет ничего простого, когда нервная система так сильно пострадала. Приведу пример. Примерно 10 лет назад я считала, что глютен (и вообще - неподходящее человеку питание) и есть причина болезни моей дочери и моей хронической усталости. Читала про питание. Поститься и голодать пробовали задолго до того, что я нашла информацию про глютен. В нашем случае это скорее не помогало, чем помогало. Потом стала читать про хр.инфекции, особенно про роль вирусов. Потом стала думать о разных людях, кто мне встретился в жизни, и кто какой вклад внёс в то, что всё сложилось именно так. Заинтересовалась психологией. Но ничего простого так и не увидела.

Ека, наверно произошло недоразумение. Я хотела сказать, что могли экспериментально обнаружить что-то, но не суметь грамотно описать.

Обратите внимание - я советовала получше всё разузнать, а не покупать. А быть слишком легковерными конечно плохо, но видеть везде только обман и жульничество - может не лучше.

Я настолько разбираюсь, что не буду смотреть схемы. Это слишком сложно - принципы действия таких приборов. Тут мало разбираться, и да - больному всё что угодно может навредить. Или быть эффектом плацебо. Про дурацкие описания я сказала - люди, к-рые умеют делать приборы, не всегда умеют писать грамотно про медицину. А может внутри пара лампочек и что-то чтоб они мигали позавлекательнее - и это не исключено.

Я напишу в этой теме, потому что речь идёт про прибор. Надо различать сам прибор со своим механизмом действия и его описание (часто совершенно нелепое и безграмотное). Проще всего сказать, что это бред, лажа и вообще что всё, что не доказательная медицина - В ПРИНЦИПЕ работать не может. Но иногда это не так, т.к. кому-то какие-то из приборов помогают. Но это общие слова, лично Вам я деньги на непонятно что тратить не советую, а советую поискать на форумах людей, кто может что-то понять (есть хорошие форумы, где в приборах для здоровья неплохо разбираются). Может и здесь напишут что-то не про описание, а про сам прибор и опыт его применения. Наберитесь терпения.

Искала не вам, но пусть будет и здесь тоже. Яблочная кожура – польза и вред Вы наверняка уже слышали, что львиная доля витаминов, минералов и других полезных веществ яблока приходится на долю кожуры. Страх отравления пестицидами и другими химикатами заставляет современного человека очищать кожицу с полезных плодов. Но если речь идет об органических фруктах, например выращенных в собственном саду, беспокоиться не нужно. Очистки таких яблок совершенно безопасны и очень полезны. Состав и пищевая ценность Калорийность кожуры одного сырого яблока среднего размера составляет 18 единиц, или 1 % дневной нормы калорий. Фруктовая кожица чрезвычайно богата питательными веществами. В ней присутствуют углеводы (3,5 г), до половины аскорбиновой кислоты и 2/3 нерастворимого волокна от содержания в целом яблоке, витамин A, следовые количества белков и жиров. Минеральные составляющие: кальций, калий, фосфор и железо. В яблочных очистках имеются особые вещества противовоспалительного характера – тритерпеноиды, которые способны предотвратить рак печени, 12-перстной кишки и груди, по мнению доктора медицины Корнеллского Университета Руй Луи Хей. По некоторым данным, высокий уровень антиоксидантов содержится в кожуре яблок таких сортов, как «фуджи», «криспин» и «ред делишес». В чем польза? В яблочной кожуре, кроме прочих биологически активных веществ, содержатся рутин и кверцетин – сильные растительные антиоксиданты, защищающие организм от клеточных повреждений, воспалений и проблем с кровообращением. По словам Джинелла Бойера, сотрудника Корнелльского Университета, регулярное потребление продукта снижает риск развития астмы, диабета, рака, атеросклероза, гипертонии и других сердечно-сосудистых болезней. Ученые из Канады включили яблочную кожуру в список «суперпродуктов» с высокой концентрацией флавоноидов и антиоксидантов, способных всерьез бороться с потенциально опасными для жизни заболеваниями. В означенный список также попали зеленый чай и черника. Фитохимические соединения, витамин C и нерастворимые волокна помогают организму выводить токсины и лишние жиры. Не случайно любителей жирного мяса часто тянет на свежие яблоки – так организм сигнализирует о высоком уровне холестерина в крови и необходимости его устранения. Яблочные очистки выгодно кушать для здоровья пищеварительного тракта, ведь их структурный компонент пектин – разновидность неперевариваемого волокна, необходимого для здоровья кишечной микрофлоры. Хорошие дозы пектина, попадая в кишечник, создают благоприятную среду для деятельности пробиотиков, которые, в свою очередь, повышают иммунитет, нормализуют пищеварение и оздоравливают организм в целом. Американские ученые установили: входящие в состав кожуры антиоксиданты (особенно тритерпеноиды) снижают рост раковых клеток в печени и 12-перстной кишке. От мышечной атрофии В новом исследовании ученых их Университета Айовы все внимание было сосредоточено на особом восковом веществе, входящем в состав яблочной кожицы – урсоловой кислоте, которая снижает атрофию мышц и помогает наращивать мышечную массу. Серией лабораторных экспериментов руководил эндокринолог Кристофер Адамс, впоследствии опубликовавший результаты в журнале «Клеточный метаболизм». Полезные свойства урсоловой кислоты объясняются ее взаимодействием с участвующими в построении мышечной ткани гормонами: инсулином и родственным ему фактором роста-1 (IGF1). Кислота делает рецепторы более восприимчивыми к этим гормонам, способствуя развитию мускулатуры у здоровых людей и препятствуя мышечной атрофии у генетически предрасположенных к заболеванию пациентов. Также были отмечены сопутствующие лечебные свойства урсоловой кислоты: снижение уровней холестерина и сахара в крови и уменьшение жировых отложений. http://www.poleznenko.ru/yablochnaya-kozhura-polza-i-vred.html

Полной свободы нет нигде. А где писать - всегда есть.

"О какой медицине как науке можно говорить, если больной приходит за лечением на форумы ? ) Конечно, больной это оплачиваемый клиент для врача ) Такого клиента и на руках не грех носить ))" - Не соглашусь. Б-ной приходит на форумы за информацией. За лечением редко приходят и совсем уже отчаявшиеся, или наивные до жути.

Про пятна на ногах. Это возможно не аллергия. Советую сходить к опытному и (или) грамотному дерматологу. Лучше в КВД, там их много и могут посоветовать кто лучше разбирается в таких вопросах. Это может быть васкулит. токсическая эритема или что-то ещё, а не аллергия. Ранее OVA выкладывала ссылку, что одно из самых ранних проявлений РС это васкулит. Не сохранила, но думаю - можно найти на форуме.

Про наличие энергии и сон, напишу своё мнение здесь. Всё не так просто. Иногда достаточно проспать минут 5, как появляется энергия. Иногда сплю 2 часа и чувствую так, как будто проспала всю ночь. Вот часов через 10 почувствую сильную усталостьь (после слишком краткого сна). А иногда наоборот спала подолгу, просыпалась совершенно разбитая. Т.е. прямая связь может быть нарушена. Хоть в целом я старалась высыпаться, естественно. Про полифазный сон https://ru.wikipedia.org/wiki/Полифазный_сон

Кому гормоны не помогли, а навредили - у них эндокринная система работала оптимально, для их организма. Этот оптимум был сбит (ненужным вливанием), а чтобы компенсировать это - у организма нет избыточных мощностей. Только с большим трудом и очень медленно можно исправить, и то не факт. Врачи не боги, а претензии им предъявлять бессмысленно. Кто-то хоть помнит, что у больного всё пошло не так, как ими предполагалось, а кто-то наоборот упорствует, что "это организм такой неправильный" (но это не так).