Miss Y

- Птичка. Ноги, крылья... Главное - хвост http://ru.youtube.com/watch?v=gBftaGw8pk8 (в 3:17)

Йа? Не, кто-то другой...

Не знала, что в йоге тоже есть поза дерева. Инструктор по цигуну говорил нам, что поза дерева влияет иммунитет. В сторону повышения. Так что, есть смысл последить за этим... Я следила, было дело. И у меня были кое-какие признаки, по которым можно сказать, что это скорее так, чем не так. Вообще, полезно делать что-либо с закрытыми глазами. Любые упражнения из любой гимнастики. Или даже просто пройтись по ровной местности.

Галина, у меня был конкретный вопрос, дайте конкретный ответ. Просто ссылку на статью, пожалуйста. Или хотя бы фамилии, учреждения. Хоть что-то. Прочитали - запомните хотя бы фамилию. Может я по фамилии другие работы посмотрю, может это великий человек писал. А так какой смысл переписывать на один забор с другого. Ссылки на отдельные статьи с этого ресурса спокойно даются в отдельном виде например так что дальше не надо ничего искать.

Галина, по Вашей ссылке ничего такого не ищется. Наверно там уже изменились отображаемые абстракты. Прямую ссылку на статью хотелось бы, или на абстракт. Фамилии у "американских ученых" тоже есть, наверно... Эта диссертация предмет отдельного разговора. Мне она приоткрыла глаза на то, как обращаются с цифрами и их интерпретациями в этом бизнесе. Не лично этот конкретный автор, а в целом - какие там в обиходе приняты способы обращения с информацией (назовем это нежно). А о долгосрочности там ничего нет. Три года - вот срок исследования. "Одинаковость" тоже весьма условная, поскольку очень зависит от способа формирования выборки. Например, если у одного препарата около половины потока отсеялось из-за побочек, а те, кто остались, показывают результаты, сравнимые с другим препаратом, где выбыло меньше участников (или по другим причинам), то это вовсе не означает, что препараты сравнимы по результатам. Наоборот, способ подсчета в таких условиях становится решающим. Так чем же обсуловлено, по Вашему мнению, такое примечательное свойство: долгосрочная одинаковость всех препаратов? Ведь даже с точки зрения элементарной теории вероятности шансов получить разные результаты гораздо больше, чем получить одинаковые. Это даже если отвлечься от фактического наполнения данной проблемы - от того, что препараты отличаются механизмами воздействия. На мой взгляд, результат декларируется совершенно замечательный, и его никак нельзя оставлять без дальнейшего осмысления Конечно, для этого сначала надо почитать, что именно декларируется и кем. Потому что если ничто ни от чего не зависит (как по Жванецкому: "Что с человеком ни делай, он упорно снижает число обострений до 0.2 в год" ), то должен существовать простой интуитивно, понятный аргумент, почему бы этому быть так. Вот Дмитрий почувствовал, какой степени общности он должен примерно быть

Галина, а как Вы это прокомментируете? Если б два препарата совпали друг с другом, еще куда ни шло. Но три? Казалось бы, откуда быть такому однообразию (в лекарствах, у которых даже механизмы действия отличаются)? Обычно за такими совпадениями стоят какие-то причины. Более общего свойства, чем частности, относящиеся к препаратам. Хотелось бы почитать само исследование, если можно. На том сайте найти его не получилось.

Девочки, спасибо за ваши результаты! Tani, хорошо - ну это в том смысле, что когда ты чего-то не ешь, то оно на это и не показывает Что-то вроде контроля. Я вот специально перед тестом ела все эмбриевское. И кое-что повылезло. И вообще, все подряд - у меня даже список был, чего еще такого съесть, чтоб потом тест делать. Суп гороховый варила с копченостями, хлеба самые разные, а уж сыра всякого... Ужс Короче, целый месяц до теста только едой и занималась По правде говоря, вылезли как раз те продукты, которыми я сильно злоупотребляла. Шоколад, молочное. Чеснока очень много получилось съесть. Если б я не знала, что вместе с ними ела еще и много чего остального, что осталось тестом незамеченным, я бы сказала, что тест вообще реагирует на агрессивный переед отдельных продуктов. Но нет, не могу так сказать. То есть, доля правды в этом, видимо, есть, но этим не исчерпывается его содержание. Только про себя говорю. У меня он не дал реакции на некоторые активно поедаемые продукты, и дал - на неактивно. В общем, в моих глазах это опять некий критерий... А в целом, при той вакханалии, какую я себе устроила, все не так уж плохо. Муж вообще смеется надо мной, говорит, что я там высмотрела то, чего нельзя заметить невооруженным взглядом, и что на самом деле там у меня всего три продукта, от четвертого следы. Но уж эти-то три меня удивили, даже не подозревала. Буду осторожнее.

garnet, спасибо, что присоединились У Вас вообще почти ничего от Эмбри. Может потому, что уже месяц просидели на диете к моменту теста? В любом случае хорошо.

А ни молока, ни хлеба не нашли? Ну так это вообще здорово. Хороший признак. Странно, что они семя льна всем ставят... Уже который раз. Никогда не слышала, чтоб это был аллерген большой.

C картошкой этой смешно получается. Держишь в руках, например, всю ночь. Ну просто засыпаешь с ней. А потом руки чешутся. Не противно, скорее просто смешно Но я знаю, что не только у меня такой эффект. Что там происходит, куда какие вещества проникают? или наоборот на поверхность выходят... Но онемение пропадает. Вместо онемения ходишь и хихикаешь

Со временем эти кружочки, маркеры, светлеют. Но я их тогда же сразу и сфотографировала. И в принципе, могу анализировать интенсивности по яркости. Аппаратным образом. Так что, если кто будет делать этот же тест, предлагаю делать то же самое (фоткать), приведем к одной шкале и вообще получим банк непереносимостей Тут вообще поле непаханное с этими тестами. Например, те, кто колют фероны, могли б себе делать в своих центрах - и смотреть, бледнеют эти реакции от бетаферона-копаксона или нет. До и во время приема. Любопытно.

Кххх У меня тоже продукты самые простецкие. И плохо, и хорошо одновременно. Лучше б на рыбу-меч, честное слово Перечислю свои непереносимости. А то как-то мы все делаем, а не отчитываемся (кроме Лены по-моему никто детально не написал) И нет до сих пор общей картины, насколько мы близки или далеки от Эмбри. А ить деньги уплОчены, на общее дело, можно сказать. Непереносимость 1 степени: яйца, коровье молоко, какао-бобы, дрожжи. Из них подозревала у себя только дрожжи, о чем везде говорила. Все остальное неожиданно. 2 степени (половинная яркость, примерно): пшеница (не глютен! а пшеница за вычетом глютена), креветки, морковь. 3 степени (еле видная, следы): арахис, соя, чеснок, клубника Рожь, кукуруза, рис, овсянка, другие орехи, огурцы, перец, любое мясо, цитрусовые, брокколи, кабачки, помидоры, глютен, миндаль - тут все чисто. Такие дела. Отсюда вывод какой? Не так уж Эмбри и широко забрал. Мне все казалось, что они широким бреднем, уж такого наисключали. А теперь вижу: яйцы, пшеница, молочное, шоколад - запросто могут в одном человеке сочетаться Глютена вот нет. А все остальное - будьте нате

Ученым, конечно, верить нельзя... Но интересно, кто-нибудь на себе замечал, чтоб кофе действовал положительно? А то везде "кофе яд, кофе яд..."

Не, ну как это, тест в полтора раза дешевле доставки. Чисто из принципа, не из жадности :)) А вот если, скажем, вчетвером - уже совсем другое дело.