jodaz

В общем Протокол кого-либо - это чья-то неподтвержденная официальными исследованиями гипотеза, которая, может, работает, может, нет :-))) Протокол Коимбра - некто Коимбра утверждает бездоказательно, что лечение аутоиммунных заболеваний высокими дозами витамина D благотворно. Может, да, может, нет. Наука пока не пришла к единому мнению :-)))))))

А Вы про гипотезу или таки про множество инструкций? :-)))))))

Еще как выдвигали и оперировали цифрами! после клинических исследований :-)

Этому следуют и получатели ПИТРС :-))))))) на основании доказательной медицины.

Протокол - это гипотеза какого-нибудь человека по лечению, высказанная на основании своего опыта и знаний, но она не была никем проверена. Возможно, она работает, возможно нет. Например, протокол Коимбра (лечение аутоиммунных заболеваний высокими дозами витамина D), протокол Валерия (лечение аутоимммуных заболеваний ВМИГ), диета Эштона Эмбри и так далее :-)))))))

"На ловца и зверь бежит" :-) "CMSC 2018 Legit Stem Cell Therapies Advance as Bogus Clinics Proliferate" - https://www.medscape.com/viewarticle/897884 - Кусочек (автоматический перевод ): "Нэшвилл, штат Теннесси-исследование трансплантации стволовых клеток продолжает показывать обнадеживающие преимущества в стимулировании долгосрочной ремиссии рассеянного склероза( МС), но многие из них наживаются на надеждах, поднятых заголовками "игровых" результатов, в ущерб пациентам, а также области исследований в целом, говорят эксперты. ...Движущей силой высокого интереса к трансплантации стволовых клеток для РС являются текущие клинические испытания, показывающие результаты, которые действительно впечатляют, подытоженные в недавнем Мета-анализе 15 исследований и 764 трансплантированных пациентов. Опубликовано в 2017 году и отражающий научные исследования с 1995 по 2016 год, проведенный анализ показал аж 83% пациентов с ремиттирующего MS лечат с помощью трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК) поддерживали никаких признаков активности заболевания (Неда) на 2 года, и 67% на 5 лет, что составляет значительно более высокие показатели, чем те, которые видно даже с самое эффективное Ср терапии................. "

Я не экстрасенс. О чем ОНИ молчат даже не берусь предугадывать :-)))))))))) Зачем это мне? А ОНИ разве молчат? :-)

Я с Вами совершенно согласен :-)))))))) Поэтому можно вообще не говорить не только об идущих КИ, но и новых зарегистрированных препаратах, не говоря уж о самолечении. Тока о 30% эффективности Копаксона за 20 лет (у общей когорты выживших) :-))) (Даже приветствовать Копаксон 40 низзя) Можно о Бетафероне :-)))

Год - это просто период сравнения. Например, "препарат неэффективен, если в течение года наблюдает 2 и больше обострений РС" (например, через 15 лет ремиссии на нем или через 1,5 года, что уже индивидуальность)

Предположу, что год (как минимум), так как все сравнивается с единицей "год". А что старые? Живут по-тихому, без рецидивов (исходя из цитацы Минздрава). У 70% :-)

Не знаю, что и сказать )... Разве что -

Минздрав обязательно инициирует, если после стволовых клеток кто-нибудь умрет. Пока Минздрав говорит о 70% эффективности - "После проведенного курса лечения у 30% больных наблюдаются рецидивы заболевания и появление активных очагов на магниторезонансной томографии." (поясняю - если очаги появляются у 30%, то, значит, у 70% не появляются :-))) А за это не жаль отдать лишние деньги. Пока не наступила прогрессия.) =========================== Прочел. И что?

Прямо в капельницу? Или "в резинку"? Врач в Санкт-Петербурге откуда?

Если бы хотели проверить, то писАли бы в Прокуратуру, а не Минздрав :-))) =========================== А Минздрав ответил : "...у пациентов с ремиттирующим течением рассеянного склероза ТСК рекомендуется как метод 4-й линии при неэффективности других видов терапии." "При прогрессирующих формах рассеянного склероза данный метод признан неэффективным. В Российской Федерации клинические исследования данного метода в соответствии с принципами доказательной медицины не проводились. Данный вид терапии не входит в стандарты или клинические рекомендации по лечению больных рассеянным склерозом. Ситуация является аналогичной и в других странах. Данный метод может использоваться только с большой осторожностью в рамках ограниченных клинических исследований, выполняемых: на базе ведущих специализированных центров рассеянного склероза, с учетом всех возможных рисков. Какая-либо коммерциализация и, тем более, реклама, категорически недопустимы." Шаронов АН, начальник управления

Как не говорили? Вы же этот анализ еще в феврале собирались сдавать - http://xn--l1adgmc.xn----btbtxaari.xn--p1ai/topic/11493-voprosyi/?do=findComment&comment=331567

Roxy - без проблем ) ==================================== В самом названии темы на форуме "зарыта собака" :-))) Сказано "Новое на Yandex" - вот честно и выкладывается все новое на Yandex, где упоминается слово "рассеянный склероз". ===================================== Дааааа... У нас было бы и 99% инвалидов (я о РС), если бы ВТЭК под ногами не мешалась и выдавала бы бумажку об инвалидности каждому желающему :-)))))))

Не по адресу :-(((((((

Не надо темы ляпов :-))) Какой используется источник, такая информация и имеется. “На зеркало неча пенять, коли рожа крива” :-)))))))) (Это о "Московском Комсомольце")

Я тоже СЛЫШАЛ о КИ ИНДИЙСКОГО Фампридина. (У оригинального препарата то ли заканчивается, то ли закончилась патентная защита. И оригинальный вроде не планировался распространяться в России ( по решению "оригинальной фирмы" )

Попробуйте связаться с доктором и сообщите, что вы тоже хотите участвовать :-) Мало ли что написано на сайте. Да и доктор там давно не появлялся... информация могла устареть... Удачи! Тока препарат, кажется, отечественный (???) - http://clinical-trials.ru/info_trial/412210.html ( "страна производителя - Россия" )

https://scleros.ru/14.php#FMP-03-01-2016 - набор закрыт

"Абаджио® необходимо назначать с осторожностью пациентам в возрасте 65 лет и старше в связи с недостаточным количеством данных об эффективности и безопасности в данной возрастной группе." - http://www.lsgeotar.ru/abadzhio-13499.html :-)

Все будет хорошо!

Длительно - это сколько? На всякий случай :-))) (при длительности 2 года): "Мы участвовали в 2х летнем исследовании, в котором Глатират сравнивался с копаксоном и плацебо. У нас в центре в исследовании участвовало около 30 человек. По результатам могу сказать, что я знаю, кто получал плацебо (по отсутствию лечебного эффекта и побочных эффектов), но не представляю, кто получал копаксон, а кто исследуемый препарат (тогда он назывался GTR001). То есть за 2 года разницу мы не почувствовали, была бы она при более длительном применении GTR001 - не знаю. Может он лучше копаксона, может хуже. Но я бы предпочел более изученный препарат (по копаксону есть 20-ти летние наблюдения)." Ильвес АГ, врач-невролог, https://www.scleros.ru/forum/viewtopic.php?p=74748 ===================== Читал здесь (за что купил :-)))))))))))))) ) на форуме из отрицательного: Турандот сняли с Глатирата из-за побочных эффектов, Ирина0210 имеет те же побочки на Глатирате из-за которых колола и Копаксон с перерывами (

Нет статей, что от ПИТРС "только хуже". (Не путать с побочками от препарата) Это уже напоминает нелюбовь к "Ронбенталу" :-)))