jodaz

По поводу шанса Евдошенко, может, и загнул, но Ритуксимаб, может быть, был бы и полезен :-))) Насколько я понимаю :-))), Евдошенко ЕП приверженец моноклонов, а Ильвес АГ - Копаксона ( был, по крайней мере :-) ). Но сейчас в тренде :-))) моноклоны :-) А болезнь наша не стоит на месте после ГА :-( и потерянное ничем не восстановить. Это я риторически :-))) с личной позиции пациента.

:-)))))))

1. Ссылки где? 2. Я не обсуждаю личность Праховой ЛН. Меня интересует упоминаемое только ей (и Ильвесом АГ) существование гормонозависимых обострений без ссылок на опубликованные материалы (любые).

Тады остается вера в авторитеты :-))))))))) 1.что не снятые обострения из-за боязни "гормонозависимых обострений" не приведут к непоправивому неврологическому дефициту из-за отказа от гормонов 2. либо забыть о фантазии существования "гормонозависимых обострений"

Надо провести КИ на большом количестве пациентов. Лучше слепое :-))))) и многоцентровое. Хотя бы 2 фазы :-))))))))))))))))

Взять пациента без обострения РС. Влить гормоны и получить обострение РС :-))))))))) Или спросить у Праховой - сколько гормонозависимых обострений она видела, что это такое и чем отличается просто обострение от гормонозависимого. И что такое частое вливание гормонов? И как часто можно их вливать? И где доказательства, кроме личной веры. :-)))))))))

Да Бога ради :-)))))))))))))))

Любое мнение должно быть подкреплено. Прахова свое о гормонозависимых обострениях ничем не подкрепила. Да собственно никто кроме нее и не говорит о гормонозависимых обострениях, не говоря уж о доказательствах существования последних. И Ваша ВЕРА тоже пройдет :-)

Доктор Бисага ГН (Военно-Медицинская Академия, Петербург) никому ничего не доказывал :-) Просто сказал, что таких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не видел Ему на его сайте задали вопрос и он ответил. А я воспользовался той информацией и поделился с Вами - Вы можете ВЕРИТЬ кому хотите.

Мнение, даже врача, есть просто личное мнение :-( К сожалению, никто из врачей ИМЧ, кроме своего личного мнения, не дал никаких доказательств. Несмотря на просьбы на том форуме :-(

"Существование гормонозависимых обострений не доказано", Бисага ГН, д.м.н., профессор, руководитель Центра лечения рассеянного склероза Министерства Обороны РФ

"Денег нет,но вы держитесь" :-))))))))

"Независимая исследовательская команда" использовала спорные методы (ссылку давал ранее в этой теме). Но вот никто не аргументировал сомнительное утверждение "независимой исследовательской команды" о зависимости действия Окревуса от возраста пациента :-((( :-)))))))) (до 41) А если учесть, что в анонсированные Рош КИ на 600 человек с прогрессией, берут в возрасте до 65 лет, то не рискует ли Рош, "добывая" доказательства эффективности Окревуса? :-))))))) Или не уважает "независимых исследователей"? Я так... риторически :-) Поживем - увидим... Окревус никто (почти) не идеализирует.

600 человек в КИ на 84 центра в мире... это - :-((((((( Зато у нас будет аналог окрелизумаба от Биокада :-))))))) После КИ Биокада... может быть :-)))))))

Вот и КИ Окревуса - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03523858?term=multiple+sclerosis&recrs=abgm&cntry=RU&rank=4 (то в будущем на 600 человек, упоминаемое в статье от "Мосмедпрепараты") (Российская Федерация - еще не набирают в КИ, но планируют к проведению - Юсуповская Больница, Москва, Московская Область, Российская Федерация, 117186; Научный Неврологический Центр, Неврологическое отделение №6, Москва, Московская Область, Российская Федерация, 125367; Владимирский Областной Научно-Исследовательский , Москва, Российская Федерация, 129110)

Спасибо. Независимо от разборок фармгигантов, если в России будут проходить КИ уже зарегистрированного Окревуса - это хорошо для больных РС. Таки будет выбор между КИ Рош(Окревус) и Биокадом(его будущим дженериком) :-)))))))

Можно ссылку на последний отчет FDA?

Я пока не сталкивался с этой информацией, но очень интересно. Анонсирование "Рош" клинических исследований, и в России также - http://xn--l1adgmc.xn----btbtxaari.xn--p1ai/topic/140-novoe-na-yandex/?do=findComment&comment=337038

У меня везде :-((((((( Что никак не влияет на лечение.

Это я вопрошал :-))) риторически ..... в полемическом задоре :-)))

Девушке с оптикомиелитом нечего было идти делать ТСК. А если девушка не знала, что у нее оптикомиелит, то это претензии к врачам, которые неправильно поставили диагноз и неправильно лечили до ТСК. А ТСК тогда надо сказать спасибо, так как невольно выявил ранее неверно поставленный диагноз (через ухудшение). И таки девушка пошла правильным путем лечения оптикомиелита. :-) Кто еще не сделал МРТ спинного мозга и не определил в крови специфических внтител?

Вы кому отвечаете? Я петиции не писал :-))))))) Петиция http://www.patients.ru/media/433884/otvet-upravleniya-organizacii-gosudarstvennogo-kontrolya-kachestva-okazaniya_.pdf предполагала "разумное, доброе, вечное", но, думаю, не достигла желаемого результата...

А почему Бойко АН (один из примеров :-))) ) в Юсуповской больнице лечит за деньги? Или возмущает тока клиника Максимова? Или Вы думаете, что ВСЕ врачи ДОЛЖНЫ лечить БЕСПЛАТНО? Интересно, а за счет государства - это коммерциализация? :-))) А я-то думал, что волнует "кабы" неэффективность метода... :-))))))))

Выплюньте...

.