jodaz

(Из Инструкции к Фампире) "Пациент должен непременно сообщить лечащему врачу о том, какие препараты он принимает постоянно или время от времени. Не стоит сочетать таблетки с медикаментами, экскретируемыми почками...." (из Инструкции к Окревусу) "...окрелизумаб выводится путем катаболизма (а не с мочой)..." "...Отдельных исследований взаимодействия с другими лекарственными средствами не проводилось..." Пускай девушка ещё раз уточнит у врача порядок применения и сочетания Фампиры и Окревуса.

Содержательное по теме на данный момент: 1. "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВАКЦИНАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С РАССЕЯННЫМ СКЛЕРОЗОМ ОТ COVID-19" - https://oooibrs.ru/media/455336/rekomendacii-po-vakcinacii-ot-covid_.pdf 2. Отзывы привившихся на просторах 119 страниц Темы. 3. О тестировании на антитела после вакцинации - https://rg.ru/2021/05/11/zachem-proveriat-antitela-i-kak-delat-eto-pravilno.html https://rg.ru/2021/04/27/goriachaia-liniia-rg-vse-chto-nuzhno-znat-o-vakcine-epivakkorona.html (эпиваккорона) 4. "Минздрав напомнил о добровольности вакцинации от COVID19", 21.05.2021 https://rg.ru/2021/05/21/minzdrav-napomnil-o-dobrovolnosti-vakcinacii-ot-covid-19.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop ================= 5. "Что такое эффективная вакцина?" Эффективная вакцина это препарат, при введении которого у человека вырабатывается ЗАЩИТНЫЙ (по-научному ПРОТЕКТИВНЫЙ) иммунитет. Возможны разные степени протективного иммунитета. Лучший вариант – защита от вирусной инфекции (в нашем случае это SARS-CoV-2). Такой вариант защитного иммунитета называется стерильным. Его наличие предполагает устойчивость к инфицированию вирусом и как следствие отсутствие всех возможных последствий вирусной инфекции. Стерильный иммунитет это идеальный вариант. Но есть и «компромиссные» варианты: 1) инфицирование вирусом происходит, но заболевание не развивается; 2) заболевание развивается, но протекает оно легче, чем у невакцинированных; 3) заболевание развивается, может быть тяжёлым и даже летальным, но летальность у вакцинированных ниже. Все эти варианты нестерильного протективного иммунитета лучше, чем ничего, но в этих случаях продолжается циркуляция вируса в популяции. Хотя последней могут препятствовать «заслоны» в виде иммунной прослойки и/или противоэпидемических мер. "Какая эффективность вакцины «достаточна»?" Вряд ли нужно доказывать, что «правила» должны быть выработаны до начала «игры». К сожалению, ни МЗ РФ, ни разработчики российских вакцин против SARS-CoV-2/COVID-19 пока не сформулировали, по крайней мере, публично, что будет считаться «достаточной» эффективностью вакцины. Поэтому пока можно ориентироваться на критерии ВОЗ и FDA (они совпадают). Минимальное требование относительно эффективности вакцины против SARS-CoV-2/COVID-19 следующее: снижение заболеваемости (т.е. частоты COVID-19) в результате вакцинации должно быть не менее 50% , т.е. в 2 раза, по сравнению с контрольной группой. Минимальный размер группы вакцинированных должен быть 15-20 тысяч человек. Поскольку сравниваться будут выборки, должны быть определены 95% доверительные интервалы (95% ДИ) для значения показателя снижения заболеваемости, если оно будет зафиксировано. При этом, нижняя граница 95% ДИ не должна быть меньше 30%. Иными словами, если окажется, что снижение заболеваемости 50% (95% ДИ от 29 до 75%) то такая вакцина эффективной признана не будет, а если цифры будут выглядеть, скажем, так: 50% (95% ДИ от 30 до 70%), то будет. https://prof-afv.livejournal.com/47191.html , 19.10.2020 6. "У работника нет прививки?" https://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1138510/ , 28.09.2017

ПишИте )... а то приходится довольствоваться чтением одного Саверского )) Саверский А, Президент Лиги защитников пациентов. https://vk.com/saversly : "Я задвинул конспирологическую теорию о том, что наша вакцина - это операция прикрытия ..... Человечество добивалось своих прав и свобод, несмотря на то, что всякие вирусы и эпидемии порой косили его беспощадно. То есть эти права и свободы не отменялись во время эпидемий. Так почему власти решили, что мы готовы отдать наши права в угоду какому-то ОРВИ? Просто - почему? В финале программы я сказал, что решить наши правовые проблемы, в частности, и с вакцинацией, можно только в ходе реформы судебной системы. Она должна стать независима от властей. Это то, что будет нужно для страны и дальше...." А таким приличным человеком казался мне ранее )))) Правда, до момента одобрения применения в суде дженерика финголимода для больных РС.

ОБС , а не информация (предыдущих 3х "авторов"). Но вмешиваться не буду. Имею право развлечься, читая вас иногда ) ПишИте чаще )

В данной теме все свои высказывания (здесь - "возможность носительства", "заразность провакцинированных", "...как реакция на какие-то процессы в организме или даже может быть...") надо подтверждать ссылками. Это новый тренд ) Но я ни с кем не спорю. Просто сбрасываю информацию "поближе к РС" по возможности из достоверных источников.

"«Спутник V» считается сегодня самой надежной вакциной от коронавируса, ее эффективность, по словам разработчиков, составляет 91,6%. Фактически это означает, что всегда будут люди, у которых вакцина не сработает. Почему не развивается иммунный ответ после вакцинации, ученые точно не знают, списывая это на «индивидуальные особенности организма». Петербургский журналист Нина Астафьева умудрилась заболеть коронавирусом спустя два месяца после второй прививки......... - Случаи заражения нам присылают в отдельный чат. Мы пока посчитали статистику только с декабря по февраль. О заболевании COVID-19 в первые 3 месяца после начала гражданской вакцинации нам написали 78 человек. Большинство – это заражения в первую неделю после первой прививки, когда иммунитет еще не сформирован. Случаи заражения после второй дозы случаются значительно реже. Если в первую неделю после первой дозы вакцины было зарегистрировано в среднем 4-5 случаев в день, то на 8-21-й дни - уже 1,1 случая, а после второй дозы - только 0,5 случая в неделю. Таким образом, количество случаев заболевания в третью неделю снижается по сравнению с первой почти в 10 раз...." https://doctorpiter.ru/articles/28713/

Их сотрудница при заполнении бумаг между делом сказала....... ), пардон ) "Миф 3. После введения вакцины от коронавирусной инфекции человек может быть заразным Человек, который получил прививку против коронавирусной инфекции, может быть потенциальным её источником, только если на момент вакцинации он уже был болен COVID-19, чего, конечно же, нельзя исключить. Во всех остальных случаях любая возможность «заразности» исключена. Посудите сами: в организм при вакцинации от COVID-19 проникает не сам вирус, а лишь его «запасная часть» – белок (мы говорим о «Спутник V»). Он способен запустить иммунный ответ, но не может ни размножаться, ни становиться источником инфекции." https://apteka.ru/blog/articles/pro-zdorov'e/pravda-i-mifi-o-vaktsinatsii-protiv-covid19/

А кто, и что, и где говорит о прорыве?

Дык я это и предположил. Теперь пришли к единообразию в мнениях о вакцинации от ковида, не так ли?

А за что мне вчера влепили предупреждение на 40 баллов? Просто интересно... я не понял... ) Когда это я успел? (ссылку не дам. Автор сам её видит)

Полагаю, что врач придерживался такого личного мнения: "Профилактические прививки при рассеянном склерозе показаны только по жизненным показаниям. Если пациент получает иммуносупрессивную терапию, в том числе Окрелизумаб, они не желательны." Прахова Лидия Николаевна доктор медицинских наук, врач-невролог высшей категории https://scleros.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=13061&p=95144&hilit=Если+пациент+получает+иммуносупрессивную+терапию&sid=8b1691d20cc1da7c90708eac6e5646c9#p95144 А потом появились "Рекомендации по вакцинации пациентов с рассеянным склерозом от COVID-19" Хачанова Н.В., Давыдовская М.В., Тотолян Н.А., Власов Я.В., Сиверцева С.А., Евдошенко Е.П., Бойко А.Н., Продеус А.П., Захарова М.Н., Спирин Н.Н. https://oooibrs.ru/media/455336/rekomendacii-po-vakcinacii-ot-covid_.pdf И все врачи стали единообразно придерживаться Рекомендациям (это только моё предположение, естественно, без ссылок - я тут виртуально)

Это что ли?... " Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные вопросы исследований и лечения рассеянного склероза. Терапия в условиях пандемии" ", 25.05.2021 - 26.05.2021 - https://webmed.ru/konferencii/scl_conf/ ........... "Ведение пациентов в условиях пандемии коронавирусной инфекции"............ ============== Похоже ) https://scaf-spb.ru/files/programma_konferencii_ref_24_05.pdf 14.40–15.00 Безопасность ПИТРС и COVID‑19 Ильвес АГ 15.00–15.20 Возможности вакцинации у пациентов получающих ПИТРС. Шкильнюк ГГ

И пересматривался ли вопрос?...

"...Главное, чтобы мы все были здоровы!" https://isralove.org/load/1-1-0-2956

А на анекдот надо давать ссылку? Надо же определиться в действиях)) На всякий случай - https://www.anekdot.ru/id/-22619007/

Тогда надо быть последовательным... Не так ли? А это что такое? (да ещё с Вашим лайком )) понимаю, что ЭТО Вам нравится, но Начальник приказал) -

Удачи с прививкой. "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВАКЦИНАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С РАССЕЯННЫМ СКЛЕРОЗОМ ОТ COVID-19" https://oooibrs.ru/media/455336/rekomendacii-po-vakcinacii-ot-covid_.pdf

Это я про Ваши призывы к девушке из Ростова, которой знакомая в Израиле что-то сказала.

А доктор в КИ разрешил? У Вас же Окревус? "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВАКЦИНАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С РАССЕЯННЫМ СКЛЕРОЗОМ ОТ COVID-19" - https://oooibrs.ru/media/455336/rekomendacii-po-vakcinacii-ot-covid_.pdf

А у меня одно точно в дебюте. И ни одного применения гормонов (кроме дебютных) за 24 года (с личными попытками установить себе обострение временами). 15 лет ПИТРС.

Аутоимунные заболевания не являются противопрказанием для вакцинации от ковида. См.Инструкцию Спутник V. Да, с осторожностью и на усмотрение лечащего врача. А у Вас есть лечащий врач? Если "патогенетическую терапию не прохожу ..." при шести-то обострениях в анамнезе?

Да ладно бы подтвержденные страшилки. А то опять: "- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,фальшивят, сто только в них находят? - А где же ты их слышал? - Мне Мойша напел."

Ха. Мерси. 1,400 млн руб в год, естественно ))