asdfg

Ну, это вопрос к ФАС (если это так принципиально..) А вот тут интересно... "Биотек" на основании отсутствия данной бумажки (точнее, присутствия другой формы) пытаются выгнать. Кстати, а кем хотели заменить? А в теме "Ронбетал" больные пытаются добиться предоставления этой бумажки от "Биокада" на препарат Ронбетал... "Кстати, абсолютно пустой бумажки, ни о чём. " Но больным, конечно, важны не бумажки, а препараты.. А все остальное - так, шоу..

Я тоже не знала о существовании пупка у кота.

Не... ФАС не проводит исследования. Просто использовали документы по регистрации препарата -

Интересно, если бы удалось выбить "Биотек", кто бы стал поставщиком интерферона бета-1а? В приказном порядке или были бы новые торги? И кому это выгодно?

А вот интересно... Кто зарегистрировал Генфаксон? PS (21.45) Кажется, разобралась...

Расскажите, пожалуйста, о побочных эффектах Генфаксона. Те, кто применял Генфаксон. Побочные эффекты Ребифа я знаю. Чем побочки Генфаксона отличаются от побочек Ребифа? Да... А письмо, которое здесь фигурирует, чье все-таки?... Откуда эта группа товарищей? Думаю, что ответ знает Sofia : Жаль, что больше не заходит.

Спасибо за информацию. Очень интересно. Просто информация к размышлению... Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» : 50) побочное действие - реакция организма, возникшая в связи с применением лекарственного препарата в дозах, рекомендуемых в инструкции по его применению, для профилактики, диагностики, лечения заболевания или для реабилитации; 51) серьезная нежелательная реакция - нежелательная реакция организма, связанная с применением лекарственного препарата, приведшая к смерти, врожденным аномалиям или порокам развития либо представляющая собой угрозу жизни, требующая госпитализации или приведшая к стойкой утрате трудоспособности и (или) инвалидности; 52) непредвиденная нежелательная реакция - нежелательная реакция организма (в том числе связанная с применением лекарственного препарата в соответствии с инструкцией по его применению), сущность и тяжесть которой не соответствуют информации о лекарственном препарате, содержащейся в инструкции по его применению; PS у кого были 51) и 52) (определение см выше)? PPS (20.30) Понятно. Не было. Только "побочки по инструкции".

А вот немного о безбарьерной действительности : «Колясочников в петербургский метрополитен перестали пускать не сегодня и не вчера – их не пускали всегда», – сказали в пресс-службе метрополитена Петербурга и добавили, что «ни один метрополитен мира не использует эскалаторы для перевозки колясочников». "...согласно действующим правилам, «инвалиды-колясочники не могут попасть в метро не только в Петербурге и Москве, но и в других городах»."

"Вы уверены, что вам это понравится?" - Нет, не уверена. Пожалуй, оставим как есть. Спасибо.

Спасибо. Поставьте. Надеюсь, что сообщение не опубликованное не будет "наказываться".

У меня есть вопрос : Есть ли какие-либо объективные критерии для определения данной ситуации? Например, я, выразив свое мнение , могу вызвать у кого-либо ощущение , что его провоцируют. И меня (невзирая на то, что я ни сознательно, ни подсознательно этого не делала) согласно правилам забанят. Значит, мне остается говорить либо о погоде, либо молчать. Может, тогда лучше пропускать каждое сообщение через цензуру? Спасибо.

Спасибо за ответ.

Хочу уточнить... 1. Пользователь не может удалить свое сообщение, даже если на него не было комментария? 2. Какова временная квота? Минута, час, день, ...? 3. Эти действия (невозможность изменения сообщения) распространяются на всех пользователей или на определенных?

Спасибо. Я поняла, искренне вам сочувствую. Я желаю вам только хорошего (а наши расхождения во взглядах, просто расхождения во взглядах.) Хочу, чтобы у каждого был свой проверенный эффективный препарат. А еще лучше, чтобы мы все стали здоровыми.

Shura принимал Ребиф (прошу прощения Шура, я ни в коем случае не желаю вам зла. Сколько внимания вам сегодня...), тк поставок Генфаксона не было. Я не собираюсь спорить с вами о сроке, по истечении которого (день, неделя, месяц) больного можно считать "старичком". Спорить надо было тогда при обсуждении. Но.. Вы подписали то обращение и это был ваш выбор. Снимаю шляпу перед единственным человеком при обсуждении (в той теме), который не испугался высказать свое мнение. Я указала источник информации и не вижу необходимости в споре.

Да внимательна я. Информацию Shura я читала ранее в других темах. Ссылок приводить не буду, тк лениво искать.

У меня вопрос: почему я не могу корректировать свои, не все, но бОльшую часть своих сообщений на форуме? Отсутствует кнопка "Изменить". Спасибо.

Я очень внимательна. Но вот вопрос. Shura (кстати, одобривший), "старичок", сидевший на интерфероне бета-1б переводится на интерферон бета-1а . Ему начинают давать Генфаксон, а он возмущается. Почему? Данный препарат для него новый и как "новичок" (те, начавший принимать новый для него препарат) должен принимать именно его. А не Ребиф. Надеюсь, что данная инициатива не будет поддержана врачами. Посмотрите здесь тему : http://msforum.samaradom.ru/index.php?showtopic=7775

Считаю такое поведение циничным. Никаких исследований не проводилось. И я видела отношение больных-новичков к такой инициативе ОООИБРС. Не забудьте, что каждый "старичок", переходя на новый препарат, становится "новичком". И почему-то начинает возмущаться. Надо быть тогда последовательным.

Точно! Бессмысленный. Я вам "про Фому, а вы мне про Ерему". Читайте внимательнее сообщения. Если, правда, именно в передергивании информации вы и не заинтересованы... или просто не умеете читать.

Вас лишили лекарства. Того, которое вы хотели. У вас есть ссылка на документы, по которому вы можете сказать, что данное лекарство - ваше, уже личное и никто не имеет права вас его лишать? Конкретная ссылка на закон? Иначе все ваши слова - только эмоции. Эмоций слишком много и они не работают с чиновниками (и не только). Это из той газеты, на которую ссылается письмо, ссылку на которое вы дали. А вот еще любопытное.. Права на выбор лекарства хотят лишить всех новых пациентов. Из обращения пациентских организаций (см.на данном форуме) : (типа "все худшее - детям". И "старички"-больные были согласны).

А письмо заранее подложили? Те, кто уже попробовал Генфаксон? Как же вы будете ссылаться на многочисленные побочные эффекты? Препарат не принимали и принимать не собираетесь. "Платон мне друг, но истина дороже". Я бы предпочла достоверную информацию. А то получается, что как будто я защищаю препараты, хотя больше раздражена "подтасовкой".

Я и говорю, заготовка. Ссылаться на реквизиты чего? Заготовки на форуме? ("Одна тетя сказала....." Но, если хочется.............)

Повторяю цитату (я, правда, ничего не поняла.... "полетела пресса, «случаи из личного опыта», «группы защиты интересов больных против» различных препаратов..........")

Мощное письмо (в сообщении #841). (29.06.2011 14.35 - Упс! Было в сообщении #841. Но после работы .... уже ничего не осталось. Пишешь, пишешь, приходишь на след день и видишь большую фигу...) Особенно понравилось это : (должно быть подпись затерялась на просторах и-нета) О-ооооооооооооооооо... Я поняла... Это заготовка... Интересно, кем заготовлено?