Таблица лидеров

С одной стороны, я согласен "целители" это плохо! Но чем другие люди обещающие пускай не исцеление, а хотя бы облегчение, лучше "целителей"? Ведь везде идет практически навязывание "лекарственного сбора автора". Обещания практически те же. Я предпочитаю посмотреть в спокойной обстановке, осмыслить, если надо и "погуглить", а потом уж принимать решение. Тем более, что у одного одна ситуация, а мне помогает ПИТРС а мордовник нет. Так что, я предпочитаю смотреть запись.

Полностью согласен! Не говоря уже о том, можно ли будет извлечь из этой информации какую-либо практ. пользу? Любопытно, процентов 80 известно. А дальше? Неврологов в поликлинике потрясти эрудицией? Спасибо Священнику за энтузиазм и желание помочь, но читать и слушать можно разные источники. Или Сапегин с РС полностью справился? И отзывы о нём (или о его однофамильце?) странные: Всем здоровья!

Asnv, А.М. как-то писал, тизабри при ВПРС, скорее всего речь об этом КИ.

1. И исходный уровень разный, и конспектировать надо, и проверять кто-то должен правильность усвоения. А если что-то пропустил, попробуй потом найти. В школе кто-нибудь сталкивался со "Школой молодого медика", "Малым университетом"? Специалисты читают ознакомительные лекции школьникам и сдавать ничего не надо... Звучит как-то угрожающе... 2. Во-первых, для политики есть др. темы. Во-вторых, какое отношение имеют форумчане к политическим решениям рук-ва своих стран?

А вот это очень спорное утверждение, многие не могут воспринимать вербальную информацию без текстовой или визуальной.

Мне кажется, посещение вебинаров - не показатель ответственности отношения к болезни. Большинство присутствующих не задавали вопросы, а запись-то все равно ведется. Какая разница, когда смотреть лекцию