Таблица лидеров

ЛФК обязательно, организм должен двигаться, а не сидеть на диванчике, любое движение, какие сможете по состоянию, не ленитесь.

Просто мне уже не куда было деваться, начал прислушиваться ко всему, теперь диета Эмбри, природный антиоксидант - чернослив, ежедневно, чеснок и т.д. и я понял что можно самому поддерживать организм и при РС.Есть конечно случаи, такие страшные течения болезни, что за год уже лежачий, тут конечно все это бесполезно. В этом случае только жесткое медицинское вмешательство, и то не всегда помогает, Умер один знакомый в 27 лет, но он еще просто вошел в штопор, заместо лечения, только курил. я видел много курящих рассеянников, но это до поры до времени, никаких вредных привычек, вино говорят красное чуть чуть можно, но я боюсь. Зачем? Забодьтесь о себе еще и сами, дорогие мои, не надейтесь только на медицину!

Не исключает, конечно. Но душа должна быть на первом месте, а Ваша цель - всё-таки здоровье? Читал когда-то об Иоанне Кронштадском, отказывавшемся от лекарств. Сейчас такого радикализма, вероятно, не бывает. По радио не так давно слушал выступление какого-то православного богослова: "... Ну удастся учёным продлить жизнь человека лет на 10-15... Ну и что? Всё равно мы все стоим перед лицом вечности..." Проконсультируйтесь у людей более компетентных! Все мы создаём или усваиваем разнообразные мифы, и пользуемся ими как реальностью: не так давно промелькнул мужик, неск. десятилетий успешно противостоящий склерозу с помощью водки и писательского труда, у меня - сосудисто-метаболическая терапия, гипоксическая тренировка и психотехники, у Влада - своё... Был бы верующим, просил бы у Бога сил, смиренно исполнить Его Волю - ведь должен кто-то болеть РС?...А докучать мелочными просьбами не стал бы! Апофатическое богословие

Вопрос совершенно в другом: можно ли из массы безосновательных мнений выбрать такое, которое, казалось бы, могло бы облегчить нашу жизнь, наполнить её новым содержанием, а иногда и улучшить физическое состояние. Значит идея Бога была нужна? "К символам мы прикованы в глубинах нашего бессознательного. И дозволено нам только вежливое обращение с ними. Иначе наша слабеющая психика прибегает к методам жестокой “терапии”, превращая людей в алкоголиков, наркоманов, преступников и агрессоров, приводя их к нигилизму, цинизму и деградации. ... ...Бог для меня – это тайна. Величайшая тайна, стоящая перед человеком. Человек стал тем, кем он есть, когда ощутил эту тайну. Человека мы должны характеризовать прежде всего как существо, осознающее всеохватывающую тайну. ...Встав на позиции апофатической теологии, мы, естественно, отказались от теизма – упрощенного представления о Боге как некой сверхличности, создавшей мир и управляющей им." ... Налимов В.В. ХРИСТИАНИН ЛИ Я? КАК ВОЗМОЖНА ЛИЧНОСТНАЯ ТЕОЛОГИЯ? 1995 ...Накануне огромное количество британских газет и электронных СМИ бурно сообщали о том, что Бога не существует. Это утверждение, как гласили соответствующие новости, содержится в новой книге известного британского физика Стивена Хокинга «Великий замысел», написанной в соавторстве с американским ученым Леонардом Млодиновым. В книге, которая выходит в свет только 9 сентября, Хокинг опровергает утверждение Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса. По его словам, Большой взрыв, повлекший за собой возникновение Вселенной, является следствием работы физических законов, а вовсе не уникальным совпадением, произошедшим благодаря стечению фантастических обстоятельств. Практически все сообщения содержали в себе утверждение, что Хокинг изменил свою точку зрения, так как в книге «Краткая история времени» он допускал место Бога в создании всего сущего. «Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли, потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум Бога», — писал тогда ученый. Но на самом деле позиция Хокинга по вопросу существования Бога осталась неизменной, утверждает главный редактор научно-популярного британского журнала New Scientist Роджер Хайфилд. «Хокинг всегда смотрел на Бога в переносном смысле, во многом так же, как и Альберт Эйнштейн, — говорит Хайфилд. — «Бог не играет в кости со Вселенной», — остроумно заявлял Эйнштейн, который также говорил: «Я хочу знать, как Бог создал мир». Но эти слова не означают, что Эйнштейн был религиозен. Он отмечал, что «идея личного Бога — это антропологическая концепция, которую я не могу принимать всерьез». И когда его спросили, верит ли он в Бога, Эйнштейн ответил: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбе и деятельности человека»». «Есть научное сообщество. Это люди, и у каждого может быть свое мнение, — считает научный сотрудник ГАИШ МГУ Вячеслав Журавлев. — Если стараться говорить аккуратно, то я лично считаю, что на вопрос, есть Бог или нет, наука, по крайней мере сейчас (и надеюсь, что никогда потом), не может дать объективного ответа, который бы следовал из (пускай) самой фундаментальной физической теории, являющейся единым описанием (пускай) огромнейшего числа повторяющихся и твердо установленных физических явлений. Это такой вопрос, при точном ответе на который хоть положительно (да, Бог есть), хоть отрицательно (нет, Бога нет) вы, как это сильно ни прозвучит, сами становитесь Богом. Определив, что он, допустим, есть, вы уже будете, скорее всего, знать, где он есть, в какой форме он есть, будете знать, какие у него цели, чем Бог отличается от материи, что волен делать и т. п. Точно же определив, что его нет, вы вынесете вердикт, что знаете абсолютно все об окружающем мире. Потому что не будет больше необъяснимых сущностей, за которыми может скрываться Бог. Не будет больше метафизики, одним словом, — и наука станет мертва в то же мгновение. Не нужно будет больше писать научных статей, не говоря уже обо всем остальном». http://www.gazeta.ru/... Кстати, С.Хокинг - тяжёлый инвалид-колясочник, живёт с БАС уже 50 лет, а обычно не больше 3-8 лет...

На всех плюнуть - слюны не хватит, даже у Тевы, с ее миллиардными доходами. Зажрались, и российский рынок им типа по барабану. Мне интересно, а куда они будут девать готовый препарат, который они собирались отгрузить Биотэку, но потом передумали? Биопрепараты имеют очень жесткий срок использования. Плюс нужно найти "подрядчика". Плюс у того должно быть оборудование. Плюс это оборудование должно быть отлажено и настроено. Плюс нужно время на расфасовку, на доставку, на передачу пациентам. Сдается мне что это будет еще одной проблемой у Тевы.