Таблица лидеров

Источник - http://fas.gov.ru/fa...news_34665.html

Я поддержал бы антитабачный закон, но лишь после того, как были бы созданы необходимые условия для курящих (например создание курительных комнат в ресторанах, кафе, аэропортах, больницах и т.п.)

Андрей, не передёргивай... речь идёт о том, чтобы создать статистику пациентов, которые не употребляют ничего, но по параметрам могли бы принимать участие в тех или иных КИ. А те, кто решил принять участие в КИ, по любому будут получать точно исследуемый препарат. не совсем плацебо, зато понятно при, подсчёте некого среднего, эффективен ли вообще этот препарат. и этический момент в норме.

Вот только это будет уже не слепое исследование, и в таком КИ нет никакого смысла. Сам подумай какую чушь говоришь, значит опыты надо ставить на "неизвестных"? Йозеф Менгеле отдыхает....

Я думаю, что при наличии "головы на плечах" и способности нести ответственность за собственные решения, КИ - более чем неплохой вариант. Насколько я знаю, в КИ тем, кто был на плацебо по окончании исследования проводится терапия препаратом. Многие пациенты не принимают ПИТРС, некоторые от них отказываются, в любом случае возможный год без копаксона или бетаферона - не катастрофа, особенно если они вам не помогают. КИ - это работа, связанная с риском, которая оплачивается дорогостоящей терапией и возможностью применить новое лекарство бесплатно на десяток лет раньше. Большинство возможных побочных эффектов известны еще до начала КИ на пациентах. И от тех же самых побочных эффектов (и даже новых) никто не застрахован после оф.регистрации препарата пример: я болею более трех лет, диагноз около года. 8 месяцев принимаю копаксон, состояние мое на нем гораздо хуже и количество очагов прогрессирует быстрее. я заметила ки по более эффективному препарату слишком поздно, однако данные о том, что этот препарат эффективен были более трех лет назад. Если бы мне предложили поучаствовать в таком КИ, я бы согласилась, взяв на себя ответственность за свое решение. Да, возможно, я попала бы на плацебо, и у меня за этот год появилось бы не 6 новых очагов, а 7. Зато на следующий у меня был бы шанс затормозить их появление в принципе, тогда как терапия копаксоном обещает такой результат только через 10 лет. И этот результат скорее всего возникает вследствие естественного отбора - глупо себя дырявить каждый день из-за препарата, который в итоге не помогает меня сильно смущают некоторые установки, которые я встречаю достаточно часто среди пациентов: "они хотят нас использовать", "у них против нас заговор", "они специально нас не лечат, наживаются на нас". Во всех таких установках ответственность за несчастья пациента несут "они". Когда ты не несешь ответственность за свою жизнь, это некоторого рода чувство неуверенности в себе, неполноценности. Что очень похоже на некоторый психический паралич, тормозит возможности самореализации и может даже вести к соматическим проявлениям (думаю, многие знают о связи рс и стресса). Даже в ки можно принять полноценное информированное и ответственное решение об участии в нем. Конечно, мы не врачи, но все равно вполне можем оценить риски. Подходит ли мне вероятная эффективность этого препарата? готов ли я с вероятностью в 30-50% отказаться от питрс на год для лечения им? каково состояние моего здоровья? как состояние моего здоровья соотносится с возможными побочными эффектами? готов ли я пойти на риск? любой из нас, если захочет, может ответить на эти вопросы. И принять ответственное решение. А ситуация, когда пациенту предлагают ки, он, не думая, соглашается, попадает на плацебо, испытывает обострение и обвиняет в этом врача и фармкомпанию... .. для меня более чем странная. И ситуация, когда человек вместо того, чтобы сказать: "я не готов идти на этот риск, я оценил возможную пользу, побочные эффекты и состояние своего здоровья - и принял такое решение", человек говорит: "они хотят меня использовать как крысу!! они наживаются за мой счет! они не хотят меня лечить! (\поэтому я болею, они виноваты\)" мне тоже кажется в психическом плане очень губительной. Человеку с такой позицией будет очень сложно достичь внутренней гармонии и заниматься саморазвитием Мы сами принимаем решения по поводу лечения - врачи рекомендуют (назначения) и предлагают (ки). Мы вправе требовать информацию о ки или находить ее сами. Если врач прописывает таблетки, вы и только вы вправе обсудить с ним их неэффективность, высокую стоимость или побочные эффекты и попросить\предложить назначить другие. Или узнать от него более подробную информацию об этих. мы сами несем ответственность за свою жизнь и здоровье. (это не призыв к самолечению - о противопоказаниях и побочных действиях скажет врач, с которым надо взаимодействовать, чтобы сориентироваться в море препаратов) имхо это касается не только лечения, как только человек оказывается в беспомощном состоянии, считает, что за него обязаны принимать решения окружающие.. и они виноваты в его бедах.. разве этот человек сделает хоть что-нибудь для достижения своей цели? будет лежать и ныть: "это из-за тебя я не могу это и это..", вместо того, чтобы попытаться это естественно - возможное чувство вины и неполноценности весьма неприятная перспектива, пусть будет виноват кто-то другой. Но тогда и вашу жизнь будет строить эфемерный образ другого, а не вы сами.. PS все вышенаписанное является моим личным мнением, прошу не воспринимать это как аксиому.

Конечно они.

Деточка, ты слышала, что такое деньги?