5c441ec1c3e2610c2addd4971ef57d15 Перейти к контенту

Таблица лидеров

  1. foi

    foi

    Пользователи+


    • Баллы

      4

    • Число публикаций

      994


  2. Yopapipa

    Yopapipa

    ПользователиПлюс


    • Баллы

      2

    • Число публикаций

      1 209


  3. asnv

    asnv

    ПользователиПлюс


    • Баллы

      2

    • Число публикаций

      3 229


  4. aliens

    aliens

    Пользователи+


    • Баллы

      1

    • Число публикаций

      19 468


Популярные публикации

Отображает публикации с лучшей репутацией с 15.02.2013 во всех приложениях

  1. Андрей, а как больной будет доверять доктору, если доктор ничего не знает о молекуле вещества, которое советует к применению и КИ этого вещества никто в России не проводил? (в случае с Синновексом) доверять чему? словам? Например, когда тебе доктор на приеме кидает, так по ветру, что Синновекс собирается получить регистрацию в Германии и т.д. Как это можно воспринимать за действительность?
    2 балла
  2. Я это тоже беру в расчёт! Честно говоря, я дискутирую не для того, чтобы переубедить Андрея Орешкина. А для того, чтобы мои мысли прочли другие. Пусть звучит довольно пафосно, но я "просвещаю". Я стараюсь убедить людей перестать слепо доверять специалистам любого уровня в любом деле. Как ни крути, но мы сильнее всего нужны только себе и своим близким. В современном мире надо не стесняться быть почемучками. Забыла добавить - требовательными и настойчивыми почемучками-)))
    2 балла
  3. Что в лоб, что по лбу...-(((( foi, никакие Ваши разумные доводы, которые я с интересом изучаю и согласна с Вами, не найдут понимания у Вашего оппонента. "Врач сказал - в морг, значит, в морг"
    2 балла
  4. Исходя из своего жизненного опыта и образования-))) Философ Питер Биери писал, что сила знания предохраняет человека от участи жертвы. Того, кто разбирается что к чему, труднее обмануть. Он не даст сделать себя фишкой в чужой игре – политиков или, скажем, рекламодателей. Или, например, в играх не чистых на руку докторов с фармацевтами. Доктор Йозеф Менгеле обучался в университетах Мюнхена, Вены и Бонна, в 1935 году защитил диссертацию, в 1938 году получил учёную степень доктора. Если следовать ваше логике, Андрей, этот человек, проводивший опыты над узниками Освенцима в годы второй мировой, вполне себе "доктор". Судя по всему, вы Андрей, должны ему абсолютно доверять и слепо выполнять его рекомендации. Например, со счастливой улыбкой протопать в газовую камеру... Да, а врач-проктолог также отличается от врача-невролога, как продавец в отделе белья от продавца в отделе электроники. То есть, никак. Оба ВРАЧИ, получившие одинаковое образование, их специализация - дело вторичное и наживное. Единственное отличие, которое может быть, хороший врач или плохой. Лечит он пациентов или калечит. Может он быть врачом или нет. Если вы, по каким-то своим причинам, боитесь принимать решения, если вам проще, чтобы решение приняли за вас - флаг в руки. Только такая позиция не всем подходит. Пусть будет выбор. Именно за возможность выбора следует бороться. И ещё добавлю, я ни одним словом не утверждала, что следует лечиться исключительно по ссылкам из интернета и форумам. Но, если человек для себя принял такое решение, если он ВЗЯЛ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то его позицию следует уважать. Ваше право, и право врача пытаться его переубедить. Именно переубедить, а не заставить отказаться.
    1 балл
  5. Ну вообще-то детский хирург из окружного центра детской хирургии тоже заканчивал ординатуру, интернатуру по выбранной им специализации. И все-равно не стал профессионалом. И врачи из центра гематологии тоже заканчивают всё то же самое по выбранной ими специализации и также есть те которым можно доверять, и те за кем надо перепроверять. Но в любом случае, думать надо, задавать вопросы, а не бездумно выполнять то, что тебе скажут, как баран. Для Орешкина, сходите в нашу районную п-ку, там наверное тоже работают врачи, которые учились. Но врагу не пожелаю попасть к таким врачам.
    1 балл
  6. Андрей, не надо обладать массой специальных знаний для того, чтобы принять решение о ДОВЕРИИ или НЕ ДОВЕРИИ. На каком основании вы считаете, что некий персонаж под названием "доктор" ОБЛАДАЕТ знаниями врача-специалиста? То, что он четыре года проспал на лекциях в первом меде и получил "корочки"? Какие критерии? По вашему, нам всё изрекаемое кем-то в стенах лечебного учреждения надо принимать на веру? Специалист вам скажет - пей цианид и выпьете? Моему сыну в 10 лет некий, специально приглашённый районным доктором, окружной детский хирург-консультант посмотрев рентгеновские снимки и ощупав мальчика поставил диагноз "несращение костей таза". Районный доктор выдал направления на немедленные операции в ЦИТО и ещё 7 клиник. Сказали, что категорически нельзя опираться на ноги, и передвигаться только на костылях или коляске. Мама и муж были "в обмороке". А я схватила сына в охапку и прорвалась к заведующему хирургией филатовки. Там на меня жалостно посмотрели и сказали, что ребёнок абсолютно здоров, а у поставившего диагноз "дохтура" - "водянка головного мозга"...... У детей до 12 лет в местах сочленений хрящи, которые на снимке не видны. Они проницаемы. Мне что, надо было сына оперировать по вашему? Врач обязан ДОКАЗАТЬ, привести неоспоримые доказательства. Мы с вами не в средневековье живём.
    1 балл
×
×
  • Создать...