Таблица лидеров

Уважаемые господа! Здесь Я предлагаю обсудить и выработать общую позицию по проблеме замены оригинальных препаратов изменяющих течение рассеянного склероза на биоаналоги. Результатом обсуждения хотелось бы видеть: Выработанную и чётко сформулированную единую позицию Конкретный план мероприятий Открытое обращение к врачам, и отдельно главным неврологам регионов, с ТРЕБОВАНИЕМ однозначно высказать свою позицию, по заранее заготовленному списку вопросов! На любой неудобный вопрос у нас принято прикрываться обстоятельствами... По мимо вины МинЗдравСоцРазвития, которое цинично устроило весь этот бардак с НЕ обеспечением нас качественными препаратами, имеется основание полагать, что на второе и третье место обвинительного пьедестала займут следующие категории граждан: те, кто лечит... и те, кто лечится... Начнём с выздоравливающих: Есть ряд пациентов, которые плохо перенесли смену оригинального препарата на биоаналог, но не регистрируют отказы и побочные эффекты... и продолжают получать препарат, не употребляя его, а складируя у себя дома... тем самым формируя положительную статистику потребления биоаналога. Такое поведение объясняется боязнью людей вообще не получить никакой медикаментозной, изменяющей течение РС, помощи в будущем, отказавшись от аналога. Если мне не изменяет память, то такого рода услуги называются "медвежьими"... Теперь про наших спасителей: Все осведомлены об общей проблемой, когда доктор в поликлинике не выписывает рецепт на препарат, находящийся в перечне льготных, так как его нет в аптеке... то есть если выпишет, а препарата в аптеке нет, то у пациента имеется возможность потом обвинить чиновников в необеспечении льготными препаратами... Как доктор он понимает, что препарат этот человеку необходим, но он не хочет лишиться работы. Кто здесь виноват...? В нашем случае, врачи не то, чтобы не стали кричать, о недостаточных исследованиях биоаналогов, о том, что смена препаратов может привести к нежелательным последствиям и ухудшению качества жизни больных, о том, что для каждого пациента подбирался препарат индивидуально, вместо этого они шепотом и робко советовали попробовать, вдруг подойдет... и даже, когда на следующий год появились другие препараты, крика о приверженности терапии и опасности замен не последовало... По поводу препарата Синновекс, Иранского производства, не исследованного в РФ, врачи ничего не знают... откровенно об этом сообщают... но этот препарат благополучно выдается в аптеках... Никто из медицинского сообщества главных специалистов не спешит взять на себя ответственность заявить, что сначала информация, исследования и контроль иммунобиологических препаратов в РФ затем выписывание рецептов! Сначала деньги... потом стулья!!! Здесь работают стратегии человеческого поведения, когда лимбическая система головного мозга человека, в той или иной степени, выключает или не принимает во внимание рассуждения, с целью сохранения собственной неуязвимости! Боязненная: возможно увольнение, Благодеятельная: придет другой будет хуже всем... Заупокойная: а что Я могу... Циничная: мне не больше всех надо... Сообщаю официально, что по данным Управления Росздравнадзора по Петербургу и Ленинградской области, жалоб, по вопросу обеспечения больных рассеянным склерозом препаратами ПИТРС, за период с марта 2010 года по настоящее время, не поступало! Комитет по Здравоохранению Ленинградской области уведомил меня, что: "За период с марта 2010 года по настоящее время, зарегистрировано 2 случая о нежелательных реакциях лекарственного препарата «Ронбетал» Обращений граждан в комитет по здравоохранению Ленинградской области по поводу качества препаратов ПИТРС не поступало. В амбулаторных картах в Ленинградской областной клинической поликлинике зарегистрировано 28 отказов от терапии лекарственным препаратом «Ронбетал»." Значит биоаналогов оригинальных препаратов много, а виновный только Ронбетал... то ли забывают врачи писать о побочных явлениях, то ли не хотят, то ли не могут, то ли некогда... Информирую, что информацию о нежелательных явлениях теперь может регистрировать и уведомлять РосЗдравНадзор, сам пациент... форма тут: http://www.roszdravnadzor.ru/medicines/monitor_bezopasnosti_ls/2956 Удачного нам обсуждения!

Здравствуйте! Я бы купила упаковку прямо в ближайшее время! Напишите мне - за сколько Вы хотели бы её продать? Мой адрес: o_andronova@mail.ru И где Вы находитесь территориально?

http://форум.ооои-бр...0/page__st__420 Сообщение #426 Посмотрите здесь, девушка предлагает копаксон. А вообще копаксон возможно появится в конце февраля, так мне сказали в аптеке и окружном центре.

здравствуйте у меня есть 2 упаковки капаксон тева сроком годности до 02.13 храниться правильно, сама пользовалась, но препарат не подошел( поменяю на ромбетал )

http://rus.postimees...achat-lechenie/ Это фраза из интервью с А.Н.Бойко. Только мне не понятно, про какую индивидуальную схему лечения идёт речь, в связи с тем, что происходит. Разве у пациентов и у врачей сейчас есть выбор? Разве перевод с ребифа (который идеально подходил) на непонятный генфаксон (типа "аналог"), от которого человеку плохо, в результате обострение, индивидуальный подход? А что ей делать сейчас? Я говорю про человека, с которым знакома, а сколько таких историй на форуме.

"Суд над главными военными нацистскими преступниками в Нюрнберге, начавшийся 65 лет назад, внес серьезный вклад в международное право. В частности, четко было зафиксировано, что исполнение преступного приказа является преступлением.....статья Устава Международного трибунала, которая гласила: «Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия»...подчиненный, получив незаконный приказ, обязан доложить о незаконности приказа отдавшему его командиру (начальнику) и в случае подтверждения его исполнения, не исполняя незаконный приказ, доложить о его получении вышестоящему командиру (начальнику)...."- это, что касается военных Если же вернуться к нашим баранам, то первый шаг врачами сделан: http://armss.ru/upup/oooibrs/doc/mzisr_ructrims.pdf Почему бы не двинуться дальше с безусловной пациентской поддержкой. В ответе на письмо съезда ОООИБРС Минздрав признал необходимость решать проблему, и готовность двигаться... Только ускорение придать процессу требуется, не находите?

Вот ещё один примечательный факт, почерпнутый из автореферата диссертации на соискание ученой степени доктора фармацевтических наук Ростовой Н.Б. (работа выполнена в ГОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия Росздрава», Пермь, 2011 год): "...о большей части МНН ЛС (около 80%) отсутствует информация об уровне доказанной клинической эффективности для лечения изучаемых нозологий, при этом лишь около 20% всех МНН ЛС, входящих в исследование для лечения конкретных заболеваний, имели уровень доказанной клинической эффективности А-В." В США дженерики разделены на группы «А» и «В». Код «А» присваивается дженерикам, прошедшим клинические исследования на терапевтическую эквивалентность и имеющим отличия биоэквивалентности от оригинального ЛС не более 3–4%. Дженерики с кодом «А» могут являться заменой оригинальному препарату по финансовым соображениям. Код «В» присваивается дженерикам, не прошедшим клинические испытания на терапевтическую эквивалентность. Дженерик с кодом «В» не может быть автоматической заменой оригинальному препарату или другому дженерику с кодом «А». Сведения о статусе лекарственных препаратов – общедоступны и содержатся в справочнике «Orange Book». В России такого справочника нет... 1) есть такое наказуемое понятие "оставление в опасности..." 2) даже в армии, по уставу, подчинённый ("сержант") имеет право не выполнять преступный приказ вышестоящего начальника ("генерала")...

ТРЕБОВАНИЕМ... Мы - не просители. Врачи должны вспомнить, что они давали клятву Гиппократа. Эта клятва обязывает их действовать в интересах больных, то есть нас, ЗАБЫВАЯ себя... Кроме того, вместе нас (больных и врачей) гораздо больше, чем чиновников от медицины. Выступая единым фронтом, мы вполне можем выиграть сражение. Шансы удваиваются, как минимум. Тем более, что врачи пытаются возражать чиновникам... Однако, к научной позиции требуется уже добавить и гражданскую