Vera

"Смешно, что у нас женщины дискриминируют сами себя и объявляют себя тупыми". - коммент мой был, что мужчины лучше видят взаимосвязи и обладают системным мышлением чаще, чем женщины. Но женщины внимательнее к деталям. Мелочи и частности - лучше к ним. Весь организм и сложные случаи - лучше к мужчинам. В среднем и при наличии выбора. Ни о какой дискриминации речь не идёт, просто у женщин даже при наличии прекрасных умственных и прочих способностей как правило есть и другие задачи: родить и воспитать детей. Чем мужчины занимаются меньше, отдавая больше времени карьере и совершенствованию в выбранной профессии. Что тоже не способствует тому, что женщина-врач разрулит сложный случай. Хотя как исключение - всё возможно.

От шока риск обострения только возрастает. Отвлекитесь буквально как угодно: музыка, прогулки, разговоры с подругами (кто не накрутит Вас ещё больше), чтение, пение и танцы, плавание - всё, что Вы любите, годится. Но надо не нервничать и спокойно обратиться к врачам. Не тянуть долго! М.б. Вам скажут врачи что бешенства в Вашем регионе нет и прививки Вам не нужны. Такие случаи известны на форуме. Скоро появятся на форуме другие люди - они Вам сами напишут тоже.

Нужно было изловить её и отнести на анализ. Если она не бешеная, прививки делать не надо, как пишут врачи. Но теперь поздно про это говорить. Может надо применять антигистаминные, а потом делать прививку (я не в курсе)? И ещё кроме бешенства есть др. заб-ия (думала и про это тоже - в связи с укусом собаки перед б-нью дочери). Удачи Вам в решении этих проблем.

Назначали врачи в миастеническом центре когда выявилась непереносимость хлористого калия. Почему помогает (т.к. анаболик или по др. причинам) не знаю.

9 ПРИЗНАКОВ ЗРЕЛОЙ ЛЮБВИ Как узнать, насколько благополучны отношения в нашей паре? Вот девять характерных черт зрелой любви, которые называет психоаналитик Отто Кернберг. Интерес к жизненному плану партнера (без разрушительной зависти). Базовое доверие: обоюдная способность быть открытыми и честными, даже в отношении собственных недостатков. Способность к настоящему прощению, в отличие как от мазохистического подчинения, так и от отрицания агрессии. Скромность и благодарность. Общие идеалы как основа совместной жизни. Зрелая зависимость; возможность принять помощь (без стыда, страха или вины) и оказать помощь; справедливое распределение задач и обязанностей — в отличие от борьбы за власть, обвинений и поисков правых и виноватых, которые ведут к взаимному разочарованию. Постоянство сексуальной страсти. Любовь к другому, несмотря на телесные изменения и физические недостатки. Признание неизбежности потерь, ревности и необходимости защищать границы пары. Понимание, что другой не может любить нас точно так же, как мы любим его. Любовь и оплакивание: в случае смерти или ухода партнера потеря позволяет нам в полной мере понять, какое место он занимал в нашей жизни, что ведет к принятию новой любви без чувства вины. Вся статья тоже интересная https://www.psychologies.ru/people/otto-kernberg-ya-znayu-o-lyubvi-bolshe-freyda/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com - с критикой воззрений Фрейда.

Думаю, что болезни будут усложняться и далее, а больных со сложными заболеваниями, когда крайне затруднена дифференциальная диагностика, станет ещё больше чем сейчас.

Жизнь - она такая... Но давайте поговорим о варикозе, о диабете - о достаточно простых распространённых заболеваниях. Мой муж со своим диабетом 2 типа больше себе разной достаточно вредной еды позволяет, чем я без конкретных диагнозов. Основное правило при этом "Я хочу", но выраженное конечно не так примитивно. Что хорошо, он всегда занимался спортом ранее или ходьбой и пассивной гимнастикой сейчас. Его мать (патологоанатом с прекрасными медицинскими знаниями) в конце жизни перенесла ампутацию (тоже диабет) - возможно т.к. меньше внимания уделяла всему что не медицина. К нам давно ходит доктор+массажист, он сказал однажды: "Почти никто из б-ных не делает всё то, что вы делаете". Труд этого доктора не уходит в никуда, т.к. подкреплён всем, что потом выполняется самостоятельно. За это он уважает моего мужа, высоко ценит его в чисто человеческом плане. Я и сама знаю: многие люди - независимо от сложности или простоты диагноза - хотят скушать таблетку (как правило, поновее и подороже) и снова стать здоровыми. Как правило, это не получается. Тогда они обвиняют плохих врачей, медицину в целом, государство и вообще кого угодно, кроме себя. Своя персона неприкосновенна. А на слова что надо ещё делать гимнастику и правильно питаться - сразу ответят, что это не помогает ИМ. Ключевое слово тут ИМ, т.к. правильно делать не имеют желания и терпения, да и верно - мало что может помочь при таком изначальном негативизме и неприятии. Позитивный настрой тоже нужен, специфические знания опять же - несомненно нужны. Вредная еда в моём понимании - это совсем не то, про что строчат копирайтеры везде и всюду. А кто рассчитывает на таблетки, им как правило не хватает денег (как они думают, а что думаю я - писать не буду). Хорошо, РС-никам бесплатно выдают лек-ва (я в курсе, что часто не то, что хотелось), а вот многим б-ным на др. форуме и это не достаётся. Т.к. там море различных заб-ий и реально трудно выполнить дифференциальную диагностику, но главное в данном контексте что все "их" заб-ия не входят в 7 нозологий.

Roxy, мне кажется логика Ваших рассуждений примерно такая: этот укол очень дорогой, ПОЭТОМУ должно помогать государство. А кому нужно более дешёвое лечение (но всё же недоступное родителям по финансовым причинам), те пусть САМИ собирают пожертвования. Возможно, подтекст какой-то другой. Но я поняла так: "Не наберут - так не наберут. Им же несрочно и не так уж обязательно. Вот той девочке нельзя упустить недавно появившийся шанс". А я не понимаю, чем их дети "хуже" и почему этим детям не должно помогать государство. Правильно ли я поняла Вас? Или Вы имели в виду нечто другое?

Моей подруге тоже отчаянно нужна помощь. Всех этих детей она растит в одиночку. Вам девочку жалко (и мне тоже). Я разумеется читала про этот дорогущий препарат. Но и операции дОроги. И это не её родной ребёнок. Там и правда очень сложная ситуация. Чем-то им помогло государство, но этого оказалось недостаточно. Я хочу сказать, что не смогла бы сделать выбор в чью-то пользу. К счастью, его делаю не я.

Очень простое. Вы ранее написали про одну девочку (и что неужели бюджета на неё не хватит), а я знала даже и не сосчитать сколько девочек и мальчиков, как с миопатией, так и с др. болезнями. Их родители как правило обходились собственными средствами. Моя подруга родила троих детей и хотела их обеспечить квартирами. Но понадобилась операция тому ребёнку, к-рый был взят на опеку. Она продала квартиру чтобы сделать ребёнку операцию (их понадобилось уже две, и пока непонятно это уже всё или нет, и могут понадобиться ещё операции или дорогостоящее лечение).

Вот тот больной, к-рый прожил 18 лет, без титанических усилий его жены даже в б-цу не попал бы. А судьба - она иногда меняется. Люди сами её иногда меняют, или же не меняют. Отмазки - это не моё. У меня всё по существу. Мне просто не от чего отмазываться, т.к. я не замазывалась. Я не имею никакого отношения ни к фармкомпаниям, ни к медицине. Просто читаю мед.литературу иногда. Но больше форумы, в т.ч. для здоровых людей и психологические.

Неужели Вы думаете что препараты возникают как-то иначе, чем через поиск причин и/или через попытки повлиять на какие-то проблемные параметры анализов больных людей. Среди миллионов и миллиардов химических соединений не вслепую ведётся отбор. А вполне целенаправленно. Естественно, сначала всё испытывается не на людях.

Я не знаю как планируют бюджет страны. Вижу только различные сборы родителей и сама знала папу такого мальчика (с миопатией Дюшенна). Также знала родителей большого числа больных детей с самыми разными диагнозами. Кто-то рожал ещё одного ребёнка, кто-то все силы и все средства отдавал единственному больному ребёнку и сознательно отказывался от рождения ещё одного ребёнка. У моей хорошей знакомой единственный ребёнок чуть старше моей дочери в результате огромных усилий пошёл на поправку (у него была не миопатия, а менее серьёзное заболевание), но позже он трагически погиб. Мать в депрессии, отец как-то держался (я узнавала как у них дела через общих знакомых), а я длительное время не могла ей позвонить т.к. не было моральных сил что-то говорить. Позже всё-таки позвонила. Впечатление крайне тяжёлое. Сейчас больных детей с самыми разными диагнозами очень много. Поколение назад всё было гораздо лучше в этом плане. Но и тогда были сложные случаи. Диагнозы моей дочери часто менялись, пока не сформировалась миастения. Даже по поводу кожи (а её хорошо видно) - было 4 варианта диагнозов в разное время. Так что я общалась с многими родителями, у детей к-рых имелись похожие проблемы.

Вообще-то я придерживаюсь взглядов, что у одних людей вылечивается чуть ли не что угодно, а у других естественно не вылечивается. Т.е. как ранее писали "лечить надо не болезнь, а больного". Это как раз в лучших традициях русской медицины. Забыла написать, что тот больной, к-рый прожил 18 лет - был сначала в крайне запущенном состоянии, уже были метастазы, он очень похудел и в б-цу класть его не хотели чтобы статистику не портил, но его жена добилась чтобы его начали лечить. И в дополнение к лечению всё время что-то делала, то сок свекольный, то какой-то жир вытапливала и т.п. Она ездила к нему в б-цу каждый день с этими разными народными средствами и свежевыжатыми соками - как на работу. Ей было тогда 55 лет, и она как раз ушла на пенсию. Я с ней работала вплоть до её ухода на пенсию в одной комнате, так что всё время она меня держала в курсе. Но все кто его видел - говорили что он не жилец, и ошиблись. Хотя опухоль была неоперабельная, его тллько облучали. Т.е. поддержка близких - это очень важно.

Сама знаю несколько человек, благополучно вылеченных от онкологии. В смысле - рубеж в 5 лет был пройден. Один знакомый прожил 18 лет после лечения, прежде чем снова заболел (онкология в др. месте организма). Он умер в возрасте хорошо за 70, что уже не так и плохо при нашей средней продолжительности жизни мужчин.

1. Раз есть работающие препараты, а они есть - то значит какая-то часть причин найдена. Другое дело, что РС это группа заболеваний, а причины (не одна, их много) у всех в разном наборе и в разной "очерёдности". Т.е. одна из причин у кого-то из больных может быть одной из первых, а у кого-то другого - в числе заведомо малозначимых. Очевидно, что на причину №10 особого смысла нет воздействовать мощными лек-вами с кучей побочек, а надо бы влиять на причину №1 или хотя бы на те причины, к-рые среди самых первых. Примечание. Про побочки понимаю, про трудности перебора препаратов тоже. Но ранее всё было хуже в этом плане (я на этом форуме с 2007г). 2. При всей важности этой проблемы, дети другие разве ничем не болеют и не страдают от отсутствия средств? Я тоже за гуманность по отношению к настолько тяжелобольным детям, но нек-рые менее больные дети иногда буквально еды не имеют и крова, и нормального детства. И когда они вырастут, они будут работать, эти менее больные дети. Конечно, если их вовремя поддержит государство (дети-сироты, к примеру). Моя подруга оформила опекунство, это 3 детей на двух женщин-подруг (я их обеих хорошо знаю), также у них есть свои дети (мать 3 детей пропала без вести, их отец болен онкологией). Так что я в курсе проблем м.б. менее больных (но с достаточно сложной судьбой) детей, и это тоже очень серьёзно.

Про миастению и РС, цитата: "Вроде как в наши дни эта болезнь уже не считается такой страшной. Не в теме, поэтому только на Википедию могу сослаться "Ранее миастения была тяжёлым заболеванием с высокой летальностью — 30—40 %. Однако при современных методах диагностики и лечения летальность стала минимальной — менее 1 %, около 80 % на фоне правильного лечения достигают полного выздоровления или же ремиссии. Заболевание является хроническим, требует тщательного наблюдения и лечения." Нечто подобное прочел на сайтах нескольких неврологических клиник. Уверен, что Вы все станете свидетелями либо излечения РС либо же его полного взятия под контроль (я имею в виду устойчивую контролируемую ремиссию) с частичным обращением болезни вспять". Да, ранее продолжительность жизни после постановки лиагноза в среднем была 15 лет. Сейчас не так. А разница в течении этих б-ней из разряда - "Что Вы предпочитаете: сразу умереть или сначала много лет посидеть в коляске?". Т.е. принципиальная разница примерно такая. Б-ные миастенией как правило на ногах и веселы (НО утром уколются АХЭ-препаратами т.к. многие глотать не могут с утра, потом заправятся другими таблами и всё это они не афишируют конечно же т.к. они молоды и красивы, и озабочены тем как они выглядят). Основное в данном случае не диагноз сам по себе ИМХО, а форма течения этих б-ней и степень поражения, а также есть ли генерализация (при миастении). У дочери генерализованная средней тяжести миастения. Т.е. всё серьёзно. Лёгкая форма - глазная (была у неё 2 года до постановки диагноза и до генерализации). Лек-ва (симптоматические средства) при миастении фантастически дешёвые, их в РФ выдают бесплатно по 100 таб на месяц. И нек-рые больные пишут стихи на тему как они мечтают чтобы давали две банки по 100 таб. в месяц. Но мою дочь эти же препараты почти угробили (но не до смерти) за месяц, потом полтора года избавлялась от них (на них побочки у 15% б-ных, о чём мне не сказали, да и правда - кто я такая чтобы предупреждать). Конечно, тоже гормоны и т.п. - всё это имеется, так что можно бодро отрапортовать про полное излечение и т.д. Да и сами больные хотят верить во всё хорошее, это такая психотерапия в виде рекламы клиник (про что Вы пишете выше). Что касается веры и надежд - я тоже верю во всё хорошее, вот и тему завела на форуме в какой-то степени поэтому.

Николай Гумилев Лес В том лесу белесоватые стволы Выступали неожиданно из мглы. Из земли за корнем корень выходил, Точно руки обитателей могил. Под покровом ярко-огненной листвы Великаны жили, карлики и львы, И следы в песке видали рыбаки Шестипалой человеческой руки. Никогда сюда тропа не завела Пэра Франции иль Круглого Стола, И разбойник не гнездился здесь в кустах, И пещерки не выкапывал монах — Только раз отсюда в вечер грозовой Вышла женщина с кошачьей головой, Но в короне из литого серебра, И вздыхала и стонала до утра, И скончалась тихой смертью на заре, Перед тем как дал причастье ей кюре. Это было, это было в те года, От которых не осталось и следа. Это было, это было в той стране, О которой не загрезишь и во сне. Я придумал это, глядя на твои Косы — кольца огневеющей змеи, На твои зеленоватые глаза, Как персидская больная бирюза. Может быть, тот лес — душа твоя, Может быть, тот лес — любовь моя, Или, может быть, когда умрем, Мы в тот лес направимся вдвоем. 1919 г.

Думаю, ещё лучше хоть раз в год посещать гинеколога. Т.к. б-ней много. От всех ещё не придумали прививки.

Не всё было лучше, но многое. Про Лысенко наслышана. Хоть это было до моего рождения и не в нашем институте. В плане ангажированности - многое зависело от конкретных людей. Я многих знаю, кто не поступился бы принципами. В нашей сфере особой идеологии не было. Просто политинформации проводили всем и партсобрания для членов партии (я лично не была). Кстати назад в СССР меня не тянет. И не только потому что это невозможно. Медотвод моей дочери во времена СССР врачи давали по собственной инициативе - примерно до 7-8 лет, после БЦЖ в роддоме. Давали ли бы сейчас - не уверена. Диагноз миастения у врачей считается "лучше" чем РС. Что бы было у неё если бы я её привела делать прививку от бешенства - Бог весть. Если бы её сделали. Повторяю - болела 2 года без диагноза (но тогда ещё не было генерализации). Собака её укусила когда диагноза не было ещё. Для себя я все вопросы решила (ничего такого не делать). Из моих кровных родственников без инв-ти я одна и ещё внучка, но она маленькая. Прививки ей сделали, но не так рано как другим детям.

Имеется люстра с регулятором освещения. Надо только лампы накаливания или светодиодные годятся? Уже поняла что всё непросто https://strojdvor.ru/elektrosnabzhenie/kak-regulirovat-yarkost-svetodiodnoj-lampy-kakoj-vyklyuchatel-s-dimmerom-luchshe-vybrat/ Продавщица в Ашане сказала что в Леруа есть подходящие светодиодные, а в Ашане нет. Купила лампы накаливания в итоге.

Т.е. прививки от бешенства Вашему мужу не делали? Иногда советуют изловить животное и оправить что-то на анализ (кровь?). Но это проблематично. Думаю что прививка никого не вылечит, если уже есть ВПЧ. Но вроде у ВПЧ много штаммов? Это как-то влияет?

Учтите, что рез-т каких-либо исследований не так уж редко зависит от того, кто оплачивает грант на эти исследования. Кроме того, учёные могут иметь собственные взгляды и предубеждения. Статистика бывает лукавая, ведь даже и набор участников в какие-то исследования может быть не беспристрастным. Наука существует за счёт грантов практически во всём мире. Ранее в СССР такого не было. Этот выбор (делать или не делать прививки) по моему личному мнению не является однозначным. Я много читала про опыт других стран в плане прививок. Мне представляется разумным не торопиться делать нек-рые прививки (прямо в роддоме, как в РФ) в том случае, когда у обоих родителей есть сложные аутоиммунные заболевания, а выждать нек-рое время и понаблюдать за здоровьем ребёнка.

Конечно, это зависит от вида анализа. Сейчас мы говорим про железо и др. элементы. Но микро- и макро- элементы важны не сами по себе, а доступные в плане усвоения (не всё полученное в уколах или съеденное усвоится и попадёт в нужное место организма). Анализы часто это не отражают, а симптомы соответствуют недостаткам или избыткам, хотя разобраться и правда непросто. Ека, мой личный опыт говорит что при наличии выбора надо выбирать докторов мужчин, т.к. мужчины в сложных случаях лучше видят взаимосвязи и обладают системным мышлением. Не все конечно, но тем не менее... И самой надо достаточно логично излагать все свои наблюдения. Для этого всё продумать и что-то записать (но не зачитывать конечно же).

Все анализы отражают что-то, но часто не совсем то, что надо. Вот я разбиралась конкретно с калием. Меряют вне клеток, а нужно знать кол-во калия внутри клеток. На моей памяти - на этих 3 форумах такой анализ не сдавал ни один человек (м.б. я что-то пропустила, это не исключаю полностью). Самое главное: в крови может быть что-то в норме. Но оно иногда не доходит до того места, где этот микроэлемент (или макроэлемент) нужен - по каким-то причинам. Вот как кальций. Он довольно часто откладывается там где не надо. И это реально опасно.