jodaz

11.09.2020 "На аденовирусной платформе сделаны четыре из девяти вакцин-кандидатов против SARS-CoV-2/COVID-19, вышедших на «финальный круг гонки» (Фазу 3 клинических испытаний). У трёх из этих вакцин вектор это модифицированный аденовирус (Ad) человека двух типов (5-го и 26-го). Это китайская CanSinoBio (Ad5), российская ГамКовидВак (Ad26 и Ad5) и американская Ad26.COV2.S (Ad26). Протоколы вакцинации CanSinoBio и Ad26.COV2.S предполагают однократную иммунизацию. В случае ГамКовидВак вакцинация включает двукратную иммунизацию (сначала «Ad26» и через 3 недели «Ad5»). Вакцина AZD1222 («оксфордская»/AstraZeneka) в этой группе стоит особняком. В этом случае вектор это модифицированный Ad шимпанзе. На «дальних подступах» есть ещё одна перспективная вакцина-кандидат, сделанная с использованием другого типа Ad шимпанзе." https://prof-afv.livejournal.com/41088.html

Что такое эффективная вакцина? Эффективная вакцина это препарат, при введении которого у человека вырабатывается ЗАЩИТНЫЙ (по-научному ПРОТЕКТИВНЫЙ) иммунитет. Возможны разные степени протективного иммунитета. Лучший вариант – защита от вирусной инфекции (в нашем случае это SARS-CoV-2). Такой вариант защитного иммунитета называется стерильным. Его наличие предполагает устойчивость к инфицированию вирусом и как следствие отсутствие всех возможных последствий вирусной инфекции. Стерильный иммунитет это идеальный вариант. Но есть и «компромиссные» варианты: 1) инфицирование вирусом происходит, но заболевание не развивается; 2) заболевание развивается, но протекает оно легче, чем у невакцинированных; 3) заболевание развивается, может быть тяжёлым и даже летальным, но летальность у вакцинированных ниже. Все эти варианты нестерильного протективного иммунитета лучше, чем ничего, но в этих случаях продолжается циркуляция вируса в популяции. Хотя последней могут препятствовать «заслоны» в виде иммунной прослойки и/или противоэпидемических мер. ========================= Какая эффективность вакцины «достаточна»? Вряд ли нужно доказывать, что «правила» должны быть выработаны до начала «игры». К сожалению, ни МЗ РФ, ни разработчики российских вакцин против SARS-CoV-2/COVID-19 пока не сформулировали, по крайней мере, публично, что будет считаться «достаточной» эффективностью вакцины. Поэтому пока можно ориентироваться на критерии ВОЗ и FDA (они совпадают). Минимальное требование относительно эффективности вакцины против SARS-CoV-2/COVID-19 следующее: снижение заболеваемости (т.е. частоты COVID-19) в результате вакцинации должно быть не менее 50% , т.е. в 2 раза, по сравнению с контрольной группой. Минимальный размер группы вакцинированных должен быть 15-20 тысяч человек. Поскольку сравниваться будут выборки, должны быть определены 95% доверительные интервалы (95% ДИ) для значения показателя снижения заболеваемости, если оно будет зафиксировано. При этом, нижняя граница 95% ДИ не должна быть меньше 30%. Иными словами, если окажется, что снижение заболеваемости 50% (95% ДИ от 29 до 75%) то такая вакцина эффективной признана не будет, а если цифры будут выглядеть, скажем, так: 50% (95% ДИ от 30 до 70%), то будет. https://prof-afv.livejournal.com/47191.html

Ничё страшного... Вон больные РС колют и глотают таблетки с такИми побочками в Инструкции... Только ПМЛ чего стОит. И ничё. Рассказывают, что вероятность невеликА и народ доволен. Кстати, лениво искать, а в газетной статье ни слова о вероятности. Не подскажите - а каковА вероятность по КИ?

Ну да, ну да. Платные ничем заразить не могут...

А справку на анализ ковид от "капальщиков платных" потребуете? )

Уже.... ) "... всем пациентам на догоспитальном этапе, не ранее чем за 7 дней до поступления в стационар, должно быть проведено лабораторное исследования биоматериала (мазок из носо- и ротоглотки) на наличие COVID-19. Непосредственно при госпитализации пациента должен осмотреть терапевт (для детей - врач-педиатр). Врач также обязан провести бесконтактное измерение температуры тела и пульсоксиметрию (замер насыщения крови кислородом). При наличии повышенной температуры, сниженном уровне кислорода, иных симптомах респираторной инфекции врач может направить пациента на рентгенографию или компьютерную томографию легких, а также на дополнительное лабораторное исследование (мазок из носо- и ротоглотки) на наличие COVID-19." https://rg.ru/2020/06/11/foms-pri-napravlenii-v-stacionar-neobhodimo-sdat-test-na-koronavirus.html

Лучше, конечно, создать очаг заболевания в больнице, где капают Тизабри

"— А зачем? — Как зачем? Удовольствие получать. — А какое в этом удовольствие? — Молодой ещё..." (фильм "Кин-дза-дза!")

Второе мнение врача не повредит.

"Медики предупреждают о том, что в ближайшие годы по миру может пройти эпидемия заболеваний головного мозга, вызванных ковидом, пишет Reuters." https://yandex.ru/turbo/newizv.ru/s/news/science/08-07-2020/kovid-golovnogo-mozga-pandemiya-mozhet-vyzvat-massovye-kognitivnye-zabolevaniya "С момента своего появления COVID-19 считается по большей части заболеванием респираторным, поражающим легкие, однако нейробиологи и специалисты по мозгу все чаще говорят, что доказательства его воздействия на мозг не могут не беспокоить. Полный спектр вызванных болезнью мозговых расстройств еще не выявлен, и долгосрочный ущерб оценить невозможно. Однако, как опасаются эксперты, не исключена вероятность, что через год в мире появятся миллионы людей, выздоровевших от ковида, но получивших когнитивные осложнения, которые будут влиять на их способность нормально жить и работать."

см стр.85 данной темы )))))))) И приглядитесь кто из Вашего окружения заразил Вас ковидом. Во избежание повторного заражения.

Ну да, ну да )))))))))))))))))))))))))))))

Не думаю. Но взывать к разуму здесь бесполезно.

Ну вот! Что и следовало ожидать. Прежде чем ругать все торговые формы терифлуномида. Симптоматику РС усиливают любые сопутствующие РС заболевания.

Надеюсь, это было хотя бы бесплатно.

Никакого содействия - просто комментарии на форуме.

Чем, чем? Врачу виднЕе. Опыт, знания, наблюдение за пациентом. Врач - не форум, который по одной реплике зашедшего на форум выдает диагностику и рекомендации лечения ))

Кстати, "города и веси нашей Необъятной" жутко недовольны увеличившимся количеством выходцев из нашей "Нерезиновой" ))

Конечно. Поэтому активно призывают делать прививку от гриппа + добровольно прививку от ковид )) https://rg.ru/2020/10/16/zarazhenie-grippom-i-covid-19.html "По словам ученых, полученные данные говорят о том, что странам необходимо сосредоточить внимание не только на снижении распространения SARS-CoV-2, но и принимать комплексные меры по сокращению сезонных заболеваний." ))

А вот другой взгляд )) "СOVID-19 протекает легче у тех, кто перенёс коронавирусную ОРВИ" - https://prof-afv.livejournal.com/46454.html "Так что, если Вы часто «простуживались», то, в нынешней ситуации, возможно, это не так уж и плохо..."

Ну да, ну да. Если для всех, то резко уменьшится денежный поток от больных ) Эти исследования давно идут. И информация о предпочтительном увеличении интервала введения давно торчит в интернете ) Инструкция от 04.06.2020 https://www.janssen.com/russia/sites/www_janssen_com_russia/files/tysabri_04_06_2020.pdf "В ретроспективном анализе пациентов из США с антителами к JC-вирусу, получавших препарат Тизабри (регистр TOUCH), риск развития прогрессирующей многоочаговой лейкоэнцефалопатии (ПМЛ) сравнивался у пациентов, применявших препарат с утвержденным режимом дозирования и у пациентов, применявших препарат с расширенным интервалом дозирования в течение последних 18 месяцев лечения (РИД, средние интервалы дозирования около 6 недель). Большинство (85 %) пациентов, применявших препарат с РИД, до перехода на РИД применяли препарат согласно утвержденному режиму дозирования в течение ≥ 1 года. Промежуточный анализ продемонстрировал снижение риска ПМЛ у пациентов с РИД (отношение рисков=0,06, 95 % доверительный интервал для отношения рисков 0,01-0,22). Эффективность была смоделирована для пациентов, переключенных на увеличенные интервалы дозирования после ≥ 1 года применения препарата Тизабри согласно утвержденному режиму дозирования и не имевших обострений в течение года перед переключением. Данные фармакокинетического/ фармакодинамического статистического моделирования и симуляции показали, что риск обострения рассеянного склероза при увеличении интервалов дозирования может быть выше у пациентов с массой тела >80 кг или при применении препарата с интервалами дозирования ≥ 7 недель. В настоящее время нет завершенных проспективных клинических исследований, чтобы валидировать указанные наблюдения."

Мерси.

Логично. Значит, согласно исследованиям и намерениям надо перейти на введение раз в 6 месяцев и "проблемность регионов" уменьшится. А также опасность возникновения ПМЛ. Логично? Пардон ) 6 недель, конечно.

А почему исчезла и появится ли кнопочка Редактировать сообщение для пользователя?

Допрыгаетесь, что у Вас ничего не будет.