Нашла коса на камень!

[Ипатов О.Ю.]

6 минут назад, Alxezhov сказал:

Дорогой Каспер, прости!

Никакой помощи я не нашел на этом форуме.

Чтобы не смущать старшего брата, прошу удалить меня как пользователя, только не пугай меня баном!

Без проблем, я отключу ваш аккаунт. Только мы никогда не удаляем пользователей и его сообщения. Так сказать - "рукописи не горят".

[призрачный гонщик]

1 час назад, Ипатов О.Ю. сказал:

 

Ну это же не выход.

И когда модератор при исполнении т.е. всегда прав а когда просто "погулять вышел"

[Ипатов О.Ю.]

1 минуту назад, призрачный гонщик сказал:

Ну это же не выход.

И когда модератор при исполнении т.е. всегда прав а когда просто "погулять вышел"

Конечно. Но этой истории уже лет 10. И все модераторы-администраторы напрямую сталкивались с этим. Это очень сложно - не использовать административный ресурс в теме обсуждения, когда администратор сам является участником обсуждения. Если есть предложения по разграничению - модератор/пользователь - с удовольствием обсудим и добавим в правила.

[призрачный гонщик]

2 минуты назад, Ипатов О.Ю. сказал:

 Если есть предложения по разграничению - модератор/пользователь - с удовольствием обсудим и добавим в правила.

 Исключить политику двойных стандартов!

И ответственность за равный проступок равная и у обычного рядового и у модератора, С начислением баллов предупреждений я имею ввиду.

[foi]

1 минуту назад, призрачный гонщик сказал:

 Исключить политику двойных стандартов!

И ответственность за равный проступок равная и у обычного рядового и у модератора, С начислением баллов предупреждений я имею ввиду.

Не пойдёт. Модератор, это как капитан на корабле или жена Цезаря. Иначе смысл модераторства уходит в ноль. А вот посты от лица модератора и от себя лично можно как-то обозначать (спец. символ в начале, или цвет шрифта, например). А те, кому модератор на хвост наступил имеют право обратиться в арбитраж, сиречь к главному администратору, но не в публичном пространстве, а в личном. Все колотушки последнего модератору по темечку - в личном пространстве. И там же ответ жалобщику. Если принято решение, что модератор должен приносить публичные покаяния, то только тогда пользователи что-то узнают. Кому не нравится, то рискните спорить с капитаном корабля или воздушного судна, а мы поп-корном запасёмся.

[Ипатов О.Ю.]

 

12 минут назад, foi сказал:

Не пойдёт. Модератор, это как капитан на корабле или жена Цезаря. Иначе смысл модераторства уходит в ноль. А вот посты от лица модератора и от себя лично можно как-то обозначать (спец. символ в начале, или цвет шрифта, например). А те, кому модератор на хвост наступил имеют право обратиться в арбитраж, сиречь к главному администратору, но не в публичном пространстве, а в личном. Все колотушки последнего модератору по темечку - в личном пространстве. И там же ответ жалобщику. Если принято решение, что модератор должен приносить публичные покаяния, то только тогда пользователи что-то узнают. Кому не нравится, то рискните спорить с капитаном корабля или воздушного судна, а мы поп-корном запасёмся.

Уже давно думали на эту тему - чтобы модератор при заходе в тему явно обозначал свой статус - типа "я сейчас Миша", либо "я сейчас модер". Либо сделать второй аккаунт.

[Divmax]

15 minutes ago, foi said:

Не пойдёт. Модератор, это как капитан на корабле или жена Цезаря. Иначе смысл модераторства уходит в ноль. А вот посты от лица модератора и от себя лично можно как-то обозначать (спец. символ в начале, или цвет шрифта, например). А те, кому модератор на хвост наступил имеют право обратиться в арбитраж, сиречь к главному администратору, но не в публичном пространстве, а в личном. Все колотушки последнего модератору по темечку - в личном пространстве. И там же ответ жалобщику. Если принято решение, что модератор должен приносить публичные покаяния, то только тогда пользователи что-то узнают. Кому не нравится, то рискните спорить с капитаном корабля или воздушного судна, а мы поп-корном запасёмся.

 

Кончились лайки  Я понимаю, мы все люди, причем зачастую очень нездоровые и оттого часто не сдержаны. У модератора много ответственности, одновременно к нему отношение иное, как к руководителю. Здесь не применима политика "двойные стандарты" - она может быть только между равными. Пользователи, у которых минимум сообщений и большинство из них не относятся к теме, а к личным оскорблениям, по умолчанию не могут быть равными модератору, уж простите великодушно. Еще раз предлагаю вернуться в мирное русло и все же обсудить Фармкомпании и наш Минздрав и лучше в его сторону выплеснуть весь негатив.

[Ипатов О.Ю.]

23 минуты назад, призрачный гонщик сказал:

 Исключить политику двойных стандартов!

И ответственность за равный проступок равная и у обычного рядового и у модератора, С начислением баллов предупреждений я имею ввиду.

Во-первых за применение идиоматических выражений никого еще на моей памяти не наказывали. Да, в правилах написано "запрещено", но все наказания на усмотрение администрации - сиречь на мое.

Во-вторых речь идет не о наказании, а о разграничении прав и возможности, к примеру дискутировать с модератором. Пользователи должны понимать когда он модер или когда он пользователь.

[Ипатов О.Ю.]

Знаете, у меня есть статистика регистраций - я уже примерно прогнозирую, когда на форуме появляется много новых пользователей - значит обязательно будет свара. Интернет очень расхолаживает людей - это кажущаяся вседоступность и безнаказанность.

А болезнь - ну да, влияет конечно. Вернее она выпячивает, все что здоровый человек подспудно скрывает. То есть, образно говоря, если человек "плохой", то это не от болезни. Он всегда был такой - просто сейчас это становится более видно что-ли.

[призрачный гонщик]

25 минут назад, foi сказал:

Не пойдёт. Модератор, это как капитан на корабле или жена Цезаря. 

Нормально, к месту римского диктатора вспомнили. Такие порядки тепереча тута?

[Ипатов О.Ю.]

5 минут назад, призрачный гонщик сказал:

Нормально, к месту римского диктатора вспомнили. Такие порядки тепереча тута?

Такое впечатление, что вы просто складываете из букв слова, совершенно не понимая смысла. Да, "тепереча тута" такие порядки. Я так понимаю, конструктив закончился. Давайте и тему обсуждения изменим.

[призрачный гонщик]

9 минут назад, Ипатов О.Ю. сказал:

Знаете, у меня есть статистика регистраций - я уже примерно прогнозирую, когда на форуме появляется много новых пользователей - значит обязательно будет свара. Интернет очень расхолаживает людей - это кажущаяся вседоступность и безнаказанность.

А болезнь - ну да, влияет конечно. Вернее она выпячивает, все что здоровый человек подспудно скрывает. То есть, образно говоря, если человек "плохой", то это не от болезни. Он всегда был такой - просто сейчас это становится более видно что-ли.

Причём здесь болезнь? Плохой человек или хороший, как можно судить по постом а И-нете? Опосредовано, наверно,НО не более того.

[призрачный гонщик]

11 минут назад, Ипатов О.Ю. сказал:

Такое впечатление, что вы просто складываете из букв слова, совершенно не понимая смысла. Да, "тепереча тута" такие порядки. Я так понимаю, конструктив закончился. Давайте и тему обсуждения изменим.

[призрачный гонщик]

29 минут назад, Ипатов О.Ю. сказал:

 

 это же тактика приспособленца.

[призрачный гонщик]

1 час назад, foi сказал:

Не пойдёт. Модератор, это как капитан на корабле или жена Цезаря. Иначе смысл модераторства уходит в ноль. А вот посты от лица модератора и от себя лично можно как-то обозначать (спец. символ в начале, или цвет шрифта, например). А те, кому модератор на хвост наступил имеют право обратиться в арбитраж, 

 О как всё меняется! Раньше кричали об отсутствии свободы слова , а сейчас сами "железной руки" просим.

Где лукавство, не пойму...

[Ипатов О.Ю.]

1 час назад, призрачный гонщик сказал:

Причём здесь болезнь? Плохой человек или хороший, как можно судить по постом а И-нете? Опосредовано, наверно,НО не более того.

Не знаю при чем болезнь. Не знаю причем тут хороший или плохой и не знаю причем тут инет. Я просто резюмировал вышесказанное. ps "Плохой" - это образно.

 

1 час назад, призрачный гонщик сказал:

 это же тактика приспособленца.

это о чем? Может быть вы уже научитесь правилам цитирования. Они крайне просты - нажать кнопку "цитата" и начинать писать буквы в самом низу поля сообщения.

 

1 час назад, призрачный гонщик сказал:

 О как всё меняется! Раньше кричали об отсутствии свободы слова , а сейчас сами "железной руки" просим.

Где лукавство, не пойму...

Когда то тут не было свободы слова? И где в этом сообщении требования о "железной руке"?

Почитайте - вот тут. Это, кстати тоже запрещено.

[Каспер]

В 27.07.2016 в 11:30, Ипатов О.Ю. сказал:

Так. Стоп. Кое у кого из 20 сообщений - 15 точно троллинг.  Я удивляюсь терпению Каспера - тем кто цитирует правила, неплохо бы почитать про права модератора.

1. Если форум не модерировать - через неделю это будет свалка

2. Модератор всегда прав

3. Как-то я не вижу предложений от желающих модерировать форум.

4. Ничего удалять не буду - оставлю как пример "троллинга" - если кто-то будет спрашивать, что это такое - покажу сообщения уважаемого Alxezhov. Типичнейший пример.

Но предупредить - предупрежу. Напомню для непосвященных - когда количество баллов достигнет определенного размера - пользователь автоматически получит бан.

 

 

Спасибо Олег Юрьевич!

Я тоже удивлялся своему терпению последние два дня, но оно не безгранично. Прочитав сейчас эту тему (новые сообщения за день), был вынужден выдать предупреждение - Призрачный Гонщик на некоторое время (до 31.07.2016 19:31) покинул наш форум.

 

[boro-da]

16 минут назад, Каспер сказал:

 

Спасибо Олег Юрьевич!

Я тоже удивлялся своему терпению последние два дня, но оно не безгранично. Прочитав сейчас эту тему (новые сообщения за день), был вынужден выдать предупреждение - Призрачный Гонщик на некоторое время (до 28.07.2016 20:42) покинул наш форум.

 

Это хорошо, а как же другие предложения Олега Юрьевича? Второй nickname будет?

[Каспер]

1 минуту назад, boro-da сказал:

Это хорошо, а как же другие предложения Олега Юрьевича? Второй nickname будет?

 

Если Олег Юрьевич даст указание, то будет, хотя у меня такого желания нет.

В ближайшее время я просто воздержусь от любых обсуждений, если вопрос не задан мне на прямую или мои посты не являются предметом этого обсуждения.

[Ипатов О.Ю.]

Нет. Указаний на этот счет не будет. И воздерживаться от обсуждений тоже не стоит. Но по-моему всегда понятно, если человек участвует в обсуждении - то он не при исполнении. И вообще "модератор всегда прав" - только в части своих прямых модераторских функций. Впрочем наверняка все всё понимают. И конструктивная критика (без перехода на личности), всегда поддерживается. Но тем ни менее я вижу все удаленные сообщения.

[Лолита]

53 минуты назад, White--angel сказал:

 Состав аксоглатирана и копаксона один и тот же

Нет, не один и тот же... Вы все отталкиваетесь от основного компонента, но огромную роль играют составляющие, а полной формулы Тева естественно не раскрывает ... Если бы было так все замечательно, то Тева бы давно разорилась, да и другие компании и в мире бы правили балом дженерики... Никогда, по  крайней мере на сегодняшний день, российские аналоги не будут эффективны... Не даром сами врачи всегда рекомендуют покупать только оригинальные препараты, а не аналоги... Касается не только КопаксонА, а любого лекарства...эффект от аналога слабее и это неоспоримая правда! Сколько не говори слово сахар, во рту слаще не будет... Я реалист... Имхо))

[Лолита]

И еще... Для сомневающихся и носящих розовые очи, это конечно не про Аксо, а в общем о дженериках...

 

  Дженерик – это воссоздание дорого препарата, настоящие лекарства разрабатываются фармацептическими корпорациями, они тратят огромные суммы на разработку нового лекарственного препарата, после получают на них патент,  действительный в течение 15 – 20 лет. А когда срок действия истек, то это лекарство может делать любая фармацетическая компания – вот это и называют дженериками. Если вам врач прописал недорогое лекарство, то вероятней всего — это дженерик, взглянете, кто его производит, хорошо, если это фармацевтическая компания с мировым именем, которая делает и свои оригинальные препараты. То препарат хорошего качества, не хуже оригинала. Так же поинтересуйтесь у врача, что это за препарат, кто его производит, какое время его используют для лечения, и как препарат проявил себя? В интернете посетите сайт FDA или Европейского фармацептического агенства, если лекарство там зарегистрировано – это признак качественного препарата. Дженерики, не такого высокого качества как оригинальные препараты, поскольку к дженерикам нет столь строгих требований, что порождает  очень много нарушений, в процессе производства,  а при регистрации препарата нарушения не выявляются. В  России, контроль качества дженериков очень низкий,  у самых востребованных препаратов бывает от 50 до 120 дженериков, если сравнивать с США, там всего 10 – 15.  К тому же, наш производитель называет дженерик как ему вздумается, если за рубежом подлинное лекарство называют «иммуналгин», то дженерик можно называть «иммуналгин и название компании производителя», обязательно на всех упаковках указывают код –А,В и т д. Коды, присваиваются в соответствие с уровнем исследования дженерика на доклиническом этапе ( изучение соответствия дженерика по химико- фармацевтическим качествам настоящему лекарственному препарату), в нашей стране невозможно понять качественный ли аналог препарата, только по упаковке. Даже по справочнику, врач не сможет отличить оригинальное лекарство, от его аналога. К тому же, исследовать препараты аналоги  в нашем государстве не обязательно. В западных странах давно все продуманно, там Управление по контролю за качеством продуктов и лекарств FDA, отслеживает все лекарственные препараты, и информируют о результатах  проделанной работы на своём сайте.  Причем  большинство проводимых исследований, финансируется самими фармкомпаниями. Но у FDA, всегда есть и свои средства для проведения самостоятельных исследований. У дженериков могут быть опасные побочные действия, но об этом предпочитают молчать, а препараты продолжают продавать, ведь  государственный метод отслеживания побочных действий  дженериков, не функционирует.
Больше читайте тут: http://falsifikat.net/farmakologiya/dzheneriki-chto-eto-lekarstvo-ili-poddelka.html

[White--angel]

5 минут назад, Лолита сказал:

Нет, не один и тот же... Вы все отталкиваетесь от основного компонента, но огромную роль играют составляющие, а полной формулы Тева естественно не раскрывает ... Если бы было так все замечательно, то Тева бы давно разорилась, да и другие компании и в мире бы правили балом дженерики... Никогда, по  крайней мере на сегодняшний день, российские аналоги не будут эффективны... Не даром сами врачи всегда рекомендуют покупать только оригинальные препараты, а не аналоги... Касается не только КопаксонА, а любого лекарства...эффект от аналога слабее и это неоспоримая правда! Сколько не говори слово сахар, во рту слаще не будет... Я реалист... Имхо))

И всё же надо настраиваться на лучшее, ведь при нашем заболевании эмоциональное состряние играет не последнюю роль, именно поэтому надо верить, что препарат поддержит нас)

[Лолита]

Да при чем здесь настрой то? Это химический препарат... Он либо действует, либо нет... И хоть Вы обностраивайтесь, толку не будет... У Вас психология страуса... Голову в песок и гори все ясным пламенем... Как мантру твердите.. Все будет хорошо! ... Да за ради Бога... Я буду только рада, если людям будет хорошо... Но есть реалии, и нельзя же быть такими дремучими людьми в 21 веке... На Бога надейся. А сам не плошай... Похоже здесь все надеется исключительно на милость Божью...))) ну что же... Имеете право)))

[Каспер]

12 минут назад, Лолита сказал:

И еще... Для сомневающихся и носящих розовые очи, это конечно не про Аксо, а в общем о дженериках...

...
Больше читайте тут: http://falsifikat.net/farmakologiya/dzheneriki-chto-eto-lekarstvo-ili-poddelka.html

 

То ли я слепой, то ли статья без автора