Vera

Но мы с Вами и пишем уже в моей теме "Вопросы с ответами". Т.е. не там, где я написала первоначальный текст. Всё уже давно перенесли. Выше я написала слова благодарности за это.

Совершенно верно, диагноз никогда не менялся с 2001г (а ранее были другие диагнозы). Два года начиная с лета 1999г она болела без диагноза. Началось всё с двоения в глазах, тогда ходили по врачам (невропатолог, окулист). Потом начали лечиться у гомеопатов (я сама от бессонницы, дочкины симптомы все описала, диагноза неврологического тогда не было). Почти одновременно с двоением усилились и как-то изменились проблемы с кожей, дочери тогда поставили диагноз очаговая склеродермия (но посылали её к разным врачам вплоть до онкологов). Ранее ставили "экзема" или "атопический дерматит". Т.е. давние проблемы с кожей перешли в нечто другое. Вот это и пытались лечить у гомеопатов. Проблемы были уже тогда достаточно серьёзные. Но ходила она ещё хорошо. Позже на фото многое разглядела, но тогда думала что все устают, т.к. дочь заканчивала как раз школу (это два последних года в школе перед поступлением в вуз). В 2001г осенью после резкого ухудшения (руки тогда перестали подниматься, с глазами и шеей тоже были проблемы) попали наконец туда, куда ей и было надо. Там сразу же в тот же день поставили диагноз. Миастения болезнь измеряемая. Но я не поверила, т.к. началось сильное ухудшение вскоре после начала лечения. К тому доктору, про которого я пишу в теме Наследственность, мы с ней попали более чем через год после того, как диагноз был поставлен - уже в 2003г весной. О диагнозе я ему не сказала сначала. Т.к. думала что диагноз неправильный. Но он разобрался и я тогда абсолютно всё рассказала, что произошло. И вскоре прекратила поиски другого диагноза.

У моего отца тоже была онкология. Операция продлила ему жизнь на 3 года. Дополнение. Его чувства я прекрасно понимаю - ведь мы родные по крови люди. Хоть он никогда о них не говорил и ни разу мне не пожаловался за всё время болезни. Он мне иногда снится. Совсем недавно - в октябре - мне приснился очень яркий сон с его участием. Вот только теперь я кажется начинаю понимать значение этого сна.

Когда я была сама студенткой, нас фактически учили отстаивать своё мнение не стесняясь - в любой ситуации, перед самыми авторитетными преподавателями и учёными. Это поощрялось дополнительными баллами на экзаменах. Тренировалось на семинарах. Эта привычка у меня сохранилась на всю жизнь. Вполне возможно, что в какие-то моменты эта привычка играла сугубо отрицательную роль. Но в реальной жизни многое понимаешь, просто посмотрев в глаза собеседнику. А на форуме со всем этим намного труднее. Понимание очень затруднено. Но что-то уже дошло. Roxy, спасибо Вам за последний Ваш коммент в этой теме. Я наконец-то поняла хоть в какой-то минимальной степени про что Вы писали ранее (тактичность тоже имеет свои минусы). Я и ранее понимала Ваши чувства. Но причину их не совсем понимала. Теперь всё стало яснее. Всего через месяц! после получения диагноза дочери (начитавшись по максимуму различной медицинской литературы, а читаю я быстро) я пыталась убедить специалистов по её заболеванию, что диагноз они ставят неправильно, и что именно поэтому их лечение совсем не помогает. Но если сначала они отмахивались от меня, как от назойливого и ничего не понимающего человека, то позже даже передавали иногда мне привет (когда дочь уже могла сама ездить к ним на приём без меня). Напишите пожалуйста, осталось ли у Вас ещё это желание: понять что с Вами произошло? Разумеется, ответ непростой и не всегда ясно, есть ли он вообще. Я считаю, что ответ разный в случае разных больных с одним и тем же диагнозом. Точнее - это набор ответов "разной весовой категории". Для своего случая немалая часть ответов мне известна (мультифакторность конечно имеется). Красным выделено дополнение при редактировании 5.11.2019г

В принципе Вы совершенно правы. Свои проблемы воспринимаются как-то иначе чем чужие (не буду конкретизировать). Это очевидно. Во многом понимаю и разделяю Ваши чувства и мысли. Вот именно, это чистая психология. Думаете, нам с дочерью не советовали "делать зарядку и не брать в голову, всё это от нервов" и прочее тому подобное? Не объясняли, что "она просто слишком много училась". А дочери нравилось учиться, т.к. ей это давалось достаточно легко. Не говорили различные глупости? Но было и другое. Далее напишу. Медицинского образования у меня нет, о чём не сожалею. Зато много чисто практических навыков. В итоге я долго не верила в этот диагноз (он был получен в 2001г), не понимала тогда что такое побочки (сейчас намного лучше понимаю, почему всё так произошло в случае моей дочери). Очень удивилась, когда узнала в 2006г что другие больные с таким же диагнозом, как у дочери, живут и работают на аналогичных препаратах очень длительное время (конечно, не все). То, что я просто не верила в диагноз в первое время, привело к тому, что я стала осторожно совершать какие-то попытки продвинуться к лучшему самочувствию дочери. Мне очень нужны были численные ориентиры. И я их вскоре нашла, обсуждая на работе с другими физиками и химиками наши проблемы. Ко мне хорошо относились, давали иногда очень ценные советы. Заведомо неподходящие или неработающие советы я конечно отбрасывала. Читала литературу по теме. Постепенно отползли от опасного края. На какое-то время застабилизировались (2003г - 2006гг). Это совпало со многими переменами в жизни - дочь училась заочно в техническом вузе и устроилась работать на полставки в наш институт, мы с ней переехали. Потом были иногда удачные находки (большую роль сыграло питание без глютена, это конец 2006г). Вскоре я нашла этот форум, привлечённая диетой Эмбри (гораздо более суровой, чем наша). Сейчас моя дочь уже давно взрослая, у неё по прежнему 3гр. Но у меня самой имеются проблемы со здоровьем, и тоже имеется плохая переносимость лекарств. Я много сейчас написала, пора остановиться. На любые Ваши вопросы попытаюсь ответить.

azzKicker, благодарю Вас за Ваш предыдущий ответ! Хочу пояснить, что я не пишу сейчас про какие-то конкретные препараты. Меня тогда напрягала сама ситуация, что одни препараты откровенно вредят, а другие либо совсем не помогают, либо помогают очень слабо. Я не могла с этим смириться. Пыталась прежде всего понять, почему дочь получила такое резкое ухудшение (типа обвала). Не скажу, что поняла всё. Но что-то сейчас намного понятнее, чем тогда.

Хочу дополнить, что этот доктор не только поставил диагноз, но и пытался дочку отправить к другому доктору повторно (но мы уже были именно у этого доктора, причём в самый первый раз с направлением от районного невропатолога. Он написал ей письмо, а я это письмо передала по назначению). И сходили с дочерью на приём. Потом опять пошла уже без дочери к этому же доктору и про всё рассказала, что было на повторном приёме. И его что-то не устроило. Тогда он нас перенаправил к ещё одному очень хорошему доктору, узкому специалисту по заболеванию дочери. Мы с дочкой конечно пошли на приём. Там снова всё обсудили (диагноз и многое другое) и с этим специалистом тоже. В итоге я полностью убедилась, что диагноз дочери поставлен правильно. И многое поняла для себя, а это тоже важно.

alliens, огромное Вам спасибо что перенесли комменты. Я испугалась, что уже всё удалили, что я писала. azzKicker, если Вы сформулируете конкретные вопросы, я попытаюсь ответить на них максимально коротко. Прошу прощения, что начала писать не в своей теме.

Дело в том, что я пыталась объяснить другими словами то, что начала объяснять в другом месте. Так получилось - написала ответ на слова, которые написал вчера jodas. Потом появились ещё мысли, я и их изложила. А потом в моём сознании всё это соединилось с тем, что я писала ранее о тех, кому не помогают лекарства. Почему так бывает (а уж это мои предположения). Т.е. в данный момент обсуждается некая гипотеза, выдвинутая не медиком, а человеком который решал сложную проблему, продвигаясь в её решении очень небольшими и осторожными шажками. Проблема состояла в том, что надо было избавиться от препаратов, которые вызвали сильные побочки у дочери. Но без них ей было почти невозможно передвигаться (только очень недолго, в пределах квартиры). Это удалось, ушло на это полтора года. Это было давно. Потом решались другие задачи. Без полного понимания в то время всей сложности проблем. Но зато с отслеживанием результатов (я физик-экспериментатор, чем-то всё это было близко к тому, чем я занималась ранее на работе, правда там всё по приборам проверяется, но тоже надо было найти оптимум небольшого сигнала в ситуации наличия большого числа меняющихся параметров, часть из которых можно было фиксировать, по факту - всё нужное часто пропадало среди шумов и погрешностей).

Нет, это точно не была попытка равнять по себе. Такого диагноза у меня нет, но есть другие. Их очень много, они достоверно поставлены хорошими врачами. Диагноз дочери близкий к Вашему (просто намного более редкий, поэтому на форуме по её заболеванию меньше людей и кроме того - меньше интереса к тем темам, которые волнуют меня саму). Не поняла, почему Вы так быстро решили что у меня НЕТ понимания ситуации. Я так не считаю. Возможно, я не права. Но я хотела бы обсудить с Вами (а также конечно и с другими форумчанами) этот вопрос более обстоятельно - но в более подходящей для этого теме. Только так и можно понять, у кого есть понимание ситуации, а у кого его и правда нет.Возможно, моё понимание ситуации станет более полным. Или, возможно, я признаю Вашу правоту, конечно если Вы меня убедите что у меня и правда нет понимания ситуации. Меня интересует такая ситуация, когда на большинство лекарств у больного есть выраженные побочки. Так было у моей дочери (да, диагноз у неё другой, но повторюсь - достаточно близкий). Настолько близкий, что у части больных с тем диагнозом очень многое похоже на некоторых "ваших" больных. Я про симптомы. Различия, конечно, тоже имеются. Но часто они меньше, чем между некоторыми больными с "правильным" диагнозом с этого форума.

Мне интересны Ваши мысли. Разумеется, никакого оскорбления нет. Тема выбрана неудачно, с этим я согласна полностью.

Может, кому-то пригодится. Мы с дочкой ходили к этому доктору, он специалист по неврологии и генетике http://neuropraxis.ru/index.php/spetsialisty/nevrolog/3-nikitin-sergej-sergeevich Это было очень давно. Он тогда смог поставить ей диагноз по рез-там осмотра. Он и только он, более никто - кроме узких специалистов.

Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом. Халиль Джебран Джебран Здравый смысл говорит простым и ясным языком очевидного. Пьер Бурдье Абсурд – мнение, явно противоречащее тому, что думаем на этот счет мы сами. Амброз Бирс Истина – не всегда очевидна. Очевидное – не всегда истина. А. Турчинов Далее отсюда: https://ru.wikiquote.org/wiki/Уильям_Джеймс : Вначале любая оригинальная теория признается абсурдной, потом — верной, потом — самоочевидной и незначительной, и, наконец, столь важной и самобытной, что бывшие критики присваивают ее себе. Общество деградирует, если не получает импульсов от отдельных личностей; импульс деградирует, если не получает сочувствия от всего общества. Нет худшей лжи, чем неправильно понятая истина. Уильям Джеймс (1842–1910) — американский философ

Нет, лиса:))) Попросила мужа прочесть наш с Вами диалог. Он сказал, что надо понимать цель и мотивацию. Тогда всё становится на свои места. Думаю, мне надо было писать в этой теме https://xn--l1adgmc.xn----btbtxaari.xn--p1ai/topic/9863-osennie-i-vneshne-privlekatelnyie-legche-boleyut/ -Там есть очень разные мысли, и я готова то возражать, то наоборот соглашаться с какими-то соображениями, там высказанными ранее. Можно перенести туда, если никого не заинтересует написанное мной сегодня. Или в мою тему.

Ека, благодарю Вас за ответ. Я поняла Вашу позицию. В теме про конкретный препарат я написала коммент не про препарат. Но заметьте - в ответ на слова человека с достоверно установленным диагнозом. Мне очень интересно и его мнение тоже. Вообще всех, кто обсуждал этот же вопрос. Всю простыню разумеется читать не обязательно. Многое убрала под Скрытый текст. Оставила некое введение и пару абзацев. Я думала, когда начинала писать - не перенести ли это в свою тему? Ну а вдруг jodas туда и не зайдёт. Приглашать его специально тоже как-то нелепо. Начинать новую тему тоже непонятно зачем. Возможно всё это удалят или переместят в мою тему. Я против удаления, конечно. Перемещение или отдельная тема менее травматичны. Предлагаю Вам не делить людей по диагнозам. Все мы прежде всего люди, а уж потом больные со своими диагнозами. Неужели только отсутствие именно такого диагноза это повод для худшего отношения ко мне, в сравнении со всеми остальными?

Ека, спасибо Вам! Убрала первое предложение, выделила красным указанную Вами фразу. Но хотелось бы лучше понять, что не так в моих словах, по Вашему мнению. Поясню мою позицию. Это разумеется не есть научная статья, украшенная соответствующими терминами. А поиск объяснения некоторым явлениям. Многим из длительно болеющих хорошо уже известным. Т.е. цель моего коммента - понятными всем словами рассказать нечто очень важное людям без медицинского образования. Примечание. Без прочтения дополнения в последнем комменте моей темы многое будет непонятно.

Психологи написали много, а я коротко напишу. Если будут вопросы - попробую ответить. Давайте для начала определимся с запросами, ценностями и мотивацией. Что самое главное для здорового мужчины? Секс (соотношение кайфа и чтобы при этом самооценка как мужчины была высокой, где одно несколько препятствует другому). Красота (чтобы можно было похвастаться перед приятелями и чтобы вдохновляла на секс). Еда (вкусная, питательная и опять же дающая силы). Остальное может быть не очень важно. Но у отдельных мужчин могут быть и другие запросы: чтобы женщина была помощник в делах (если чем-то серьёзным занят), хорошая хозяйка (мужчины часто любят комфорт, но иногда понимают под этим словом не то, что женщины, - а чтобы всё важное для него было под рукой), хорошая мать, что-то ещё - тут может быть внимание к его хобби или одинаковые интересы в какой-то узкой области и вообще что угодно. Что важно для мужчины не совсем здорового? Я считаю, важно всё то же самое. Но есть два основных условия: чтобы была друг и чтобы не была предательницей. Причём заранее это узнать не очень легко. Кто был друг при одних условиях, легко может стать врагом в дальнейшем. Но в принципе всё можно конечно не то чтобы узнать - будущее нам неизвестно, а с большой вероятностью предсказать. Надо лишь не вступать на путь самообмана и быть внимательным. Запоминать выражение глаз, реакцию на ваши поступки и на поступки других людей. А самое главное - отношение к старикам, детям, людям беспомощным (по каким-то причинам, и тут есть важные нюансы) лучше знакомым одновременно и вам, и ей самой. Корыстность и бескорыстие, а также и другие человеческие качества, - всё можно оценить хотя бы приблизительно заранее. Но иногда мозг отключается, так как очень хочется верить что к вам относятся по человечески. В принципе я не обделена логикой. Но в некоторые периоды жизни превалировали эмоции, а я человек очень эмоциональный. В Интернете есть тесты на эмоциональный интеллект, я раз проверила и набрала высокие баллы. Конечно, есть и такие тесты, в которых кто угодно наберёт высокие баллы, но я взяла сложный тест. В общем, любой человек иногда совершает ошибки. Надо во всём видеть что-то хорошее. Тем более это и правда хорошее. Во многом именно благодаря моим ошибкам, у меня есть дочь.

Продолжу тему. Девушки, если вы планируете когда-либо выйти замуж, умейте поддержать диалог, причём не только поддакивая время от времени (это примитив), но и подталкивая собеседника к продолжению диалога, т.е. вовремя подбрасывая какие-то мысли, примерно как поленья подбрасывают в костёр. Иногда хвалите, иногда повторяйте своими словами слова собеседника (упрощая его же мысли, или же наоборот усложняя, или немного меняя тему). Внимание: переключать разговор на другие темы, к-рые вашего собеседника не волнуют скорее всего - крайне опасно. Посмотрите на себя в зеркало критически. Если имеете высокий лоб и очки, попытайтесь (сначала не меняя причёску радикально)прикрыть лоб чёлкой, очки хоть иногда снимайте и ходите без них (тренируйтесь дома), но не тогда, когда надо договор подписать или ценники разглядывать, или вблизи автотрассы. Т.е. про риски не забывайте. Если губы слишком тонкие, акцент надо делать на другие более привлекательные места. В принципе, внешность важна только на этапе привлечения. На этапе удержания важнее другое. Меняйте внешность в подобных мелочах время от времени, вы будете в разных образах привлекать разных людей. Учтите, что к любой внешности, хоть самой сногсшибательной, со временем привыкают. Но хоть раз мужчина должен вас увидеть во всей красе. Это он должен очень хорошо запомнить. А потом не факт, что он будет вас пристально разглядывать. Мужчинам обычно некогда. Они сохраняют в памяти "цельное впечатление", ваш образ (в зависимости от отношения к вам, красивый или наоборот менее привлекательный). А не разглядывают -причёску, ресницы, губы по отдельности, как это обычно делают женщины. Им важно только чтобы "друзья-мама-ещё какие-то значимые люди" не критиковали вашу внешность уж слишком сильно и правдиво - т.е. в некотором соответствии с почти подлинной - но слегка искажённой - картиной (вполне возможно, преувеличивая некоторые небольшие недостатки, которые имеются практически у всех и придают своеобразие, в отличие от "манекеноподобных" почти одинаковых красавиц). Очень важно не казаться умнее мужчины и его друзей, его мамы. Тут есть нюансы, которые долго можно описывать. В принципе, лучше всего быть естественной. В каждом человеке долго живёт тот ребёнок, которым он (или она) были когда-то давно. Потом ребёнок взрослел и стал грамотным и умным. Но иногда надо немного и ненадолго (и слегка, чтобы не заиграться) как будто вернуться в детство. Если это не будет выглядеть уж совсем нелепо. И конечно только тогда, когда вы вдвоём.

Вполне возможно, что я в чём-то неправа. Т.к. я не психолог и не медик, я просто уже немолодая женщина, которая всю жизнь работала в одном из прекрасных институтов РАН, среди многих замечательных и талантливых людей. Вы безусловно не самые умные, если сравнивать вас с сотрудниками нашего института. А если сравнить с какими-то гипотетическими "средними" людьми - очень многие из вас окажутся намного умнее тех средних людей. Но самое главное не это. У многих РС-ников имеются чёткие принципы, как можно и как нельзя поступать. Это прекрасные принципы, что-то вроде "не надо никого грузить своими переживаниями", "поступай как должно и будь что будет" и т.п. Они очень симпатичны людям (эти принципы), вот только у меня есть некоторые сомнения - насколько они универсальны. И такой момент: люди с такими чёткими и приятными другим принципами не так уж редко кажутся умнее и лучше, чем они есть на самом деле. Другие люди, более здоровые, - они часто не очень эстетично прогибаются в каких-то ситуациях, на что-то закрывают глаза, где-то кривят душой, где-то говорят "С волками жить - по волчьи выть". Может, даже стараются жить по похожим принципам, просто часто это оказывается невозможно выполнить. Какая женщина предпочтёт погубить своего ребёнка, но ни в чём не поступиться принципами?

Психология легковерия. Это очень печально, когда человек верит идиотам или шарлатанам. Если он остался жив, он получил урок. За который заплатил дорогой ценой - своим здоровьем. Если умер - такова расплата за легковерие. Если серьёзно пострадал, то есть надежда на дальнейшее улучшение. Меня беспокоит эта тема: Возможный вред лечения в сложных случаях, когда один доктор говорит одно, а другой другое, третий - третье. Человек приходит в отчаяние. Предположим, начинает лечиться травами, считая их более безопасными. Далее возможны варианты. Например: Первоначальные диагнозы были ошибочными. У человека более опасное заболевание. Он его не лечит, а симптомы приглушает фитотерапией. Человек получает от недобросовестного травника сборы, пропитанные гормонами и "химией". Верит что всего этого нет в сборах. Получает позже неприятные побочки. И многие другие варианты возможны, включая самые благополучные.

Мне надо хорошо подумать о том, что я делаю не так. Я не имею возможности тратить много времени на пустые пререкания ни о чём, или на конкурсы по остроумию. Как бы ни считали "самые умные", мне есть чем заняться помимо этого. Так что, в очередной раз, не буду какое-то время писать в этой теме. Спасибо всем, от кого я узнала что-то новое для меня. Первым делом вспоминаю Ирину kott, как совсем недавно прекратившую писать на форуме. Часто вспоминала Рону и Miss Y, Kristi и многих других форумчан. Отдельное спасибо Вам - Каспер, Divmax, MNatalya, mic, Gera, Ека и Зрячева Наталья Валентиновна! Благодарю Вас - ЯЕлена, equilibria, ina, Вика, SVET, kat4kat, fotina, boro-da, Dianiska, barcynya, Валерий, Konstantin S, TaniaChuk, OVA, Оле, Галочка, Анна Х, azzKicker, motya36, Polo, 81Elena06, AnnaZ, Андрей Borov, Небесных, ded, Elen, Лена73, Москвичка, ALENUSKA, Александр62, Стрекоза, Optimistka, Кристобаль Хозевич Хунта, AAnastasiya, rdl, Диана Липская, Бирюза, РС44m! Простите, если кого-то забыла упомянуть. Благодарю также Roxy, alliens, jodas, Krestiki, fomyasha, Vladimir417 за проявленное внимание. Светлая память Дмитрию. Считаю этот форум лучшим из форумов по самым разным аутоиммунным заболеваниям - на данный момент. Важное для меня дополнение. Gera написал ранее: "Значит у них не было заболевания. И слава Богу. Дебют. Дебют заболевания. Рассеянный склероз. Первые проявления PC: зрительные расстройства, слабость в конечностях, быстрая усталость, утомляемость, нарушения чувствительности, нарушения координации, тазовые нарушения. ЖКТ. Речевые нарушения... И т.д. Интересно дебют насколько может растянуться? Мысли вслух." - так вот, у человека может быть совершенно другое заболевание. С другой симптоматикой. Не менее опасное. Именно это я предполагаю у Ольгушки. А может быть и так, что у человека проблемы с миелином начались на фоне скрыто протекающего и более опасного для жизни заболевания. Например, Дмитрий умер от рака почек. Мы не знаем, как давно у него болели почки. Если нет камней, почки могут почти не беспокоить, что не означает что с ними всё в порядке. Может, заболевание почек началось у него раньше, чем РС (это предположение, а не факт!). Организм все силы и все ресурсы иммунной системы истратил на подавление негативных процессов в почках. Мощности иммунной системы не хватало, в какой-то момент начал разрушаться миелин. Было диагностировано заболевание, диагноз РС. А почки тем временем тихо и незаметно продолжали болеть. Может ныли несильно, м.б. были не самые лучшие анализы (я конечно же не в курсе!). Вот именно это я называю вторичным заболеванием РС на фоне первичного не диагностированного вовремя совершенно другого (и более опасного для жизни) заболевания. В случае Дмитрия, вполне вероятно было длительно протекающее воспаление, на фоне которого через многие годы и даже м.б. десятилетия возникла онкология. Лечить РС как основное заболевание в случае вторичного поражения нервной системы - это примерно как удалять только метастазы, оставив основную опухоль. Хотя, поскольку РС протекает обычно медленнее онкологии, определённый положительный эффект в этом случае вполне возможен, т.к. организм всё же получит некоторое облегчение. Плюс эффект плацебо может внести позитивный вклад (только на какое-то время, разумеется). Также хочу заметить, что наличие аутоиммунного заболевания с основными проблемами при передаче сигнала в синапсах в принципе не препятствует разрушению миелина. И наоборот. Это не факт, это опять личное мнение. Насколько часто встречается такое (и встречается ли вообще - не знаю точно, это мои предположения). Лично для меня важнее всего совсем другое: какое-либо аутоиммунное заболевание протекает с поражением нервной системы, или же без него. Ещё отмечу такой очевидный момент. После этого не всегда значит "вследствие этого". Я опять про Декарис. Снова пример. У приятельницы муж лежал в больнице, он на гемодиализе (болезнь почек). Другому больному в палату принесли вместе с другими продуктами яблоко. Тот его съел и умер. Её муж говорит: от избытка калия. Но ведь дело не в яблоке. Проблема в том, что человек уже был болен, по сути находился на грани жизни и смерти. А кто-то находится на грани "болезнь-здоровье". И тот же Декарис вполне мог сыграть роль "последней капли". Благодарю за внимание. Если у кого-то есть вопросы, пишите в личку. На форуме не рискую писать конкретнее, т.к. я не медик. Вдобавок это только предположения. Замечу, что бывает и такое: гораздо лучше не иметь опыта по РС, но иметь жизненный опыт. Всем желаю удачи, благополучия и конечно здоровья!

Ваше мнение очень интересное и оригинальное, как всегда

Не поняла что Вы имеете в виду. Где тут поучения? Зачем вырываете из контекста? На мои вопросы можете не отвечать. Всё, что Вы пишете, написано в раздражении. Наверно, Вас что-то беспокоит помимо моей скромной персоны. Я таких бурных эмоций по поводу незнакомого человека не понимаю и не разделяю. Вообще-то учат жить коучи, это дорогая и востребованная услуга.

Я никогда не употребляю на форумах выражения типа "конец света" или кошмар. Да, кое-что мы с Вами ранее обсуждали в личной переписке по электронной почте. Цитаты, будет время, поищите пожалуйста. Со ссылкой. Мне интересно, что Вас так сильно раздражает. Заранее благодарю!

Когда-то и генетику, и кибернетику называли лженаукой. Не проще ли сказать, что ещё не всё исследовано. Лично у меня позитивный опыт по дерматоглифике. Многое сходится с написанным Богдановым. С людьми, у которых редкие папиллярные узоры, взаимопонимание труднее достигается. У кого типичные узоры, с теми проще общаться.