easterner

Я не категоричен, просто вы круг называете квадратом. Вы абсолютно безграмотны в этой сфере. Начнем с того, что в Америке бурбон, а не виски. Что такое кизлярский коньяк я не знаю, так как пойлу нет места в моей жизни. Вы совсем не в себе если считаете, что коньяк производится "настойкой спирта на дубовых плашках''. Вам просто необходимо ознакомится с основами производства "коньяка" и шотландского виски, ибо вы не ведаете какую чушь вы городите. Ну-ну! Еще раз рекомендую посмотреть "самогонщиков" по дискавери! Изучите процесс, уточните разницу... А главное убедитесь, что в бутылке не "пойло"! Я сам редко пью, но меня окружает множество друзей, не совсем бедных, которые могут себе "позволить", но они по прежнему предпочитают магазинному продукту, ту баночку с так не любимыми Вами "дубовыми плашками"! Но, в принципе, зачем кому-то и что-то навязывать! Каждый выбирает свое! Как говорится: свинья грязи найдет! "Крепкие напитки других стран, а также напитки, произведённые во Франции вне региона Шаранта, даже если они получены дистилляцией виноградных вин, произведённых в регионе Пуату — Шаранта, не имеют права именоваться коньяком на международном рынке, такие напитки принято называть бренди." Никакого Кизлярского коньяка быть не может, это все равно что Ладу Калину Феррари называть. "Ви́ски (англ. whisky или whiskey) — крепкий ароматный алкогольный напиток, получаемый из различных видов зерна с использованием процессов соложения, перегонки и длительного выдерживания в дубовых бочках." Тут тоже надо объяснять, что если какие-то деревяшки залить левым спиртом то это будет что угодно только не виски? Знаете, вы вот если скажете человеку, что болеете рассеянным склерозом, а он посмеется и скажет да ладно фигня я тоже рассеянный, вас скорее всего это заденет и вы начнете ему объяснять или как минимум посоветуете почитать википедию. Тут примерно такая же ситуация. Вы абсолютно дремучий человек в плане классификации алкогольных напитков, но продолжаете буйствовать ссылаясь на канал дискавери по которому показывают передачи про инопланетян и экстрасенсов.

Я не категоричен, просто вы круг называете квадратом. Вы абсолютно безграмотны в этой сфере. Начнем с того, что в Америке бурбон, а не виски. Что такое кизлярский коньяк я не знаю, так как пойлу нет места в моей жизни. Вы совсем не в себе если считаете, что коньяк производится "настойкой спирта на дубовых плашках''. Вам просто необходимо ознакомится с основами производства "коньяка" и шотландского виски, ибо вы не ведаете какую чушь вы городите.

Я Вас очень попрошу, не называйте настойку на чём-то непонятном - виски. Это всё равно что в ведро насрать и называть это "ФИЛЕ ТРЕСКИ В ПЕСТО И ПАРМСКОЙ ВЕТЧИНЕ",

Budch, а попробуйте седло опустить на максимум, чтобы когда сидишь спокойно ногами на земле стоять. Вот так и начинайте кататься пробовать, педали крутить не удобно, но так не упадете хоть.

а куда обратится поставить шиток на заднее колесо? , в любую сухую погоду сын находит лужу и возвращается с грязной спиной( Там вроде самому легко можно поставить и готовьтесь к тому что он мало поможет.

mironovm, на видео именно моя модель. Кона славится рамой, у них даже начальные классы с отличными рамами. разницы с какого падать особой нет. на МТБ сейчас ставят 29 колеса.

mironovm, привет конаводам! У меня тоже Lanai но поновее вроде, хотя это роли не играет, так как KONA с годами становится только лучше :) А я бы все таки советовал горный начального уровня. Мало ли захочется педальнуть по трапинкам, а на городском это делать не удобно. Мне кажется МТБ вообще универсальные и брать что-то другое - ограничивать себя. На переключатели вообще нет смысла смотреть, так как важно чтобы вся система была например Deore, а не только надпись на переключателе. У меня у жены на Стелсе надпись на переключателе тоже круче написано, но там скорости нормально не переключаются даже при спокойной езде, а на моем МТБ более дешевый переключатель ниже классом в гонке по лесу переключает без сбоев. Ну это все ерунда. Сам через это прошел когда покупал. Нужно просто на разные размеры сесть и прокатится, в любом случае потом можно отрегулировать выносом и седлом. Катаюсь даже зимой и никакие крылья не нужны. Ну это лично мне. Дело в том, что нормальные крылья нужно делать самому, а те что продаются - спасают от грязи только морально.

200 грамм шотландского односолодового, хорошую закуску и интересный фильм. Но можно и просто 200 грамм, у меня лично тогда открывается и доминирует, на время алкогольного отравления, чакра любви людей и всепрощения. Ну а самый лучший вариант без последствий - это жена. Она умеет меня расслабить, как бы пошло это не звучало, но это факт.

Надеюсь что нет. Темы остались как раз самые важные и интересные :(

Собираюсь пробовать в ближайшее время, пока цены не заломили запредельные.

Жалко Гитлера сегодня нет с нами, он бы быстро решил все проблемы больных РС - печами. Sieg Heil!

Ой да не надо тут. Российские государственные каналы и РПЦ - вот что уничтожает мозг. Вы еще тут ссылки на Жданова накидайте, про пукающие и писающие пивные и винные бактерии. Во всем надо знать меру, причем там алкоголики? К чему эти крайности в этой теме?

Уже проводили. Для тех у кого ремиттирующее течение - он может быть относительно полезным, в остальных случаях нет. Польза его только в том, что он на пару лет может оттянуть переход в прогрессирующую стадию. Но я бы во все это не верил, сам с алкоголем на ты с детства, не алкоголик и не пьяница, но это знакомство не уберегло от болезни. Считаю, что если человек не пил, начинать пить из-за таких вот исследований - очень глупо.

А какие именно пробиотики их подавляют? Просто так наугад то купить не получится.

Выскажусь по вчерашнему вэбинару. Все бы было ничего, если бы вторая часть не длилась 2 часа По чату было видно, что люди не выдерживали и я могу их понять. Мне кажется нужно все таки придерживаться главной темы вэбинара и не уходить от нее. Звучали интересные мысли, но они терялись в массе другой информации. Краткость сестра таланта же Отцу Павлу на мой взгляд стоит развивать такие духовные вэбинары, но я не уверен, что это стоит делать в рамках вэбинара по РС. Было бы интересно услышать еще мнения.

Вэбинар за 26 января:

У меня почти всегда кровь, но при этом я не попадаю в кровеносный сосудик. Один раз попал, было не весело. Лучше заранее почитать, что при этом случается, так это легче перенести. Тоже нет отвращение к алкоголю, но как дегустатор крепких шотландских напитков, заметил, что вкус алкоголя немного изменился в худшую сторону после начала уколов.

"отвращение к алкоголю" - это наверно самая серьезная побочка, не каждый сможет принимать Копаксон с такой побочкой (ирония). На самом же деле у Копаксона одна серьезная и явная побочка на мой взгляд - это когда он случайно сразу попадает в кровь и начинается приступ паники. Я испытал на себе этот "приход" и скажу, что приятного мало, но все равно это лучше чем постоянно испытывать гриппоподобное состояние после каждого укола и получить вместе кучей побочек еще и депрессию с суицидальными наклонностями. Сапегин не болеет РС, он может нести любую чушь и выдавать свои любые теории о том, что Копаксон - зло, а укол интерферонов реже чем говорится в инструкции - добро. Для него эти теории как с гуся вода в итоге, а для людей это потерянное время и возможно жизни. Вот так просто спустить в унитаз доказанный медицинский препарат - это надо быть иметь очень серьезные исследования и доказательства, а не теорию свою, которую разделяют лишь "коллеги собутыльники" (возможно это не так, но как-то совсем не слышно нигде коллег с такими теориями в открытую) на кухне под селедочку. Ну и касаемо еще раз побочек Копаксона, сравните их с аспирином или же любыми лекарством от давления или аритмии. Копаксон будет выглядеть безобидной водичкой на фоне свободно продаваемых в аптеках таблеток.

При всем уважении, зачем разводить мифологическую отсебятину? Что принесли Владимиру, какой препарат? Если мы говорим про Копаксон, то там нету "склонность к суициду и целая простыня побочек". Я напомню, что Владимир например открещивался от гормонов, а потом оказалось, что он таки принимал "легенькие". Не надо валить все в одну кучу и приравнивать валерьянку к героину, это не правильно. Нас читают люди, а такими словами Вы вводите их в заблуждение, тем самым влияя на их судьбу непонятно в какую сторону. Мне кажется о препаратах либо врач, либо личный опыт и никаких других вариантов быть не должно. С последним вэбинаром все было ок. Никто не расходился. Людей было как обычно бывает в среднем и важно не сколько их онлайн, а сколько потом просмотров. Тема последнего вэбинара признаться меня тоже сначала не впечатлила, но посмотрев его - я изменил свое мнение.

http://www.youtube.com/user/WEBRUSONE - видео с последнего вэбинара.

Спасибо! Все кто колят Копаксон теперь счастливы, включая меня!

Какие-то вы все злые :) Мне очень понравился ответ Сергея Юрьевича, а люди возмущающиеся в этом топике, не заметили в его словах самое важное и главное. Ну и что вы после этого скажите, что Сапегин не адекватный врач? Я сам колю Копаксон и буду продолжать это делать, пока он будет хотя бы не вредить. Я заранее отказался от интерферонов, которые на мой взгляд более вредны и в целом в большинстве случаев бесполезны, но и про Копаксон я всегда понимал, что это не до конца понятный препарат для самих же врачей, но объективно время показывало, что он действительно самый безопасный. Я не исключаю, что с развитием медицины мнение о нем может поменяться, но пока все его страшные стороны рисуются в таком ключе как обрисовал их Сергей Юрьевич - я продолжу колоть его со спокойной душой. Единственное я соглашусь, что не очень хорошо, если кто-то откажется от возможно очень важной терапии в пользу какой-нибудь метаболической ерунды и потеряет драгоценное время. Но Сергей Юрьевич не создает впечатление конченого вурдалака, желающего доставить как можно больше проблем, он всегда говорит - обсуждайте всё со своими лечащими врачами. Я рад что есть такой человек, который предоставляет немного иную точку зрения, пусть она и не всегда нам нравится.

Большое спасибо Вам и Сергею Юрьевичу. Лично я получил ответы на свои вопросы.

Складывается впечатление, что Вы вэбинар вообще не смотрели. Не нравится как я пишу - задавайте вопросы сами.

Уже отправил. Большое спасибо! Я в первый вопрос сделал сейчас более конкретным для восприятия, а то позже перечитав, подумал, что Сергей Юрьевич может не понять, чего мы вообще тут взбаламутились.