Таблица лидеров

Хочу поделиться моей борьбой за соблюдение своих законных прав и сказать, что правда будет всегда на стороне закона! C 2005 года и по август 2012г. я получал высококвалифицированную медицинскую помощь в поликлинике № 88 г. Санкт-Петербурга по месту жительства, а при необходимости обращался за консультативной специализированной помощью в Институт мозга человека Российской Академии Наук (ИМЧ РАН), что меня вполне устраивало. В 2011 году Комитетом по здравоохранению г. Санкт-Петербурга было издано Распоряжение № 161-р от 19.04.2011 г. «О создании Городского лечебно-диагностического и научно-методического центра рассеянного склероза (ГЦРС) и других аутоиммунных заболеваний» на базе ГБ 31, который начал действовать с 15.09.2011 г. Центр рассеянного склероза (ЦРС) был создан в целях повышения эффективности и упорядочения деятельности оказания медицинской помощи пациентам с рассеянным склерозом и другими аутоиммунными заболеваниями в С-Петербурге. Честно говоря, когда я узнал первый раз про Центр рассеянного склероза в Санкт-Петербурге очень обрадовался и подумал, что наконец то в Петербурге появилась организация, которая сможет достойно решать проблемы с моим неизлечимым заболеванием. Посмотрев сайт 31 ГБ, подразделением которой является Центр рассеянного склероза (ЦРС), у меня возникла мысль, что очень жалко что я узнал про ЦРС так поздно. На сайте 31 ГБ я увидел и бассейн, и спортивный зал, с занимающимися там пациентами под руководством врача. Увидел прекрасный томограф, где проводится МРТ больному. На сайте расписан целый набор исследований, предлагаемых больному, новые препараты, даже почему то и химиотерапия. В общем не ленись, исследуйся и лечись. Но на самом деле оказалось не все так радужно. МРТ надо проходить, обращаясь в свою районную поликлинику, урологов, офтальмологов, врачей физиотерапевтов в ЦРС нет, обследований опубликованных на самом деле нет. В общем не все золото, что блестит. Несмотря на то, что я получал полностью удовлетворяющую меня медицинскую помощь в моей поликлинике № 88 г. Санкт-Петербурга и ИМЧ РАН, в августе 2012 г. я был принужден встать на диспансерный учет в Центр рассеянного склероза (ЦРС) ГБ 31, т.к. моя районная поликлиника утратила право на выписку мне рецепта на ЖНЛП. Комитет по здравоохранению СПб просто принудил меня посещать ЦРС. Принуждение заключалось в создании Комитетом по здравоохранению условий, при которых я, как больной РС , просто буду обязан посещать ЦРС по сути только для выписки рецепта, весь прием врача-невролога с выдачей направления на выписку рецепта занимал 20 минут и все. Неисполнение такого принуждения повлечет за собой угрозу остаться без жизненно-необходимого мне лекарственного препарата (ЖНЛП). Отказ от терапии Копаксоном в моем случае повлечет усугубление инвалидизации, полную обездвиженность и гибель от РС, Инструментом создания такого принуждения явилось издание Комитетом по здравоохранению распоряжения № 309-р от 09.07.12 г., по которому я рецепт на жизненно-необходимый лекарственный препарат могу получать только в ЦРС. Периодичность визитов в ЦРС Комитетом по здравоохранению определена 1 раз в 3 месяца, но никакими законами и документами такая частота визитов не подтверждена. ЦРС находится в ГБ 31 на удалении 25 км от моего места жительства. Я, инвалид 1 гр., вместе с сопровождающим, за собственные средства вынужден добираться в течение нескольких часов до ГБ 31, хотя ст.10 ФЗ № 323 от 21.11.11.г. гарантирует мне оказание медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения . У меня нет социально значимых заболеваний (ВИЧ, холера, чума, туберкулез и т.п.), при которых возможна принудительная диспансеризация. Я не захотел стоять на диспансером учете по своему основному заболеванию «рассеянный склероз» в ЦРС, т.к. мед. помощь, оказываемая в ЦРС, меня не удовлетворяла, но я знал свои права. Пользуясь своим законным правом выбирать врача и мед. организацию, я обратился в Комитет по здравоохранению СПб. Всего обращений было пять и все они разбились о стену якобы непонимания. После этого я обратился в гор. прокуратуру с просьбой осуществить надзор на соответствие Распоряжения Комитета по здравоохранению № 309-р от 09.07.2012 г. Федеральному закону № 323 от21.11.11 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Прокуратура города СПб установила, что это распоряжение не соответствует Федеральному закону № 323 от21.11.11 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», т.к. предоставляет ЦРС единоличное право на назначение, оформление и выписку рецептов на высокозатратные препараты, нарушая права пациентов на выбор врача и мед. организации. Прокуратурой города на данное распоряжение был принесен протест. На данный день это распоряжение соответствует Федеральному закону. Я опять получил законное право наблюдаться в своей поликлинике у того врача, которого выбрал. Рецепты выписываю в своей поликлинике. Закон победил беззаконие.

Еще хороши такие пыточные агрегаты

Лично мне не помог Обкаталась вся уже этими шариками и аппликаторами Ляпко/Кузнецова, но упорно уже третий месяц тусуюсь с грёбаным онемением, влили уже литры препаратов, добавили дексаметазончику и притрусили в итоге все это дело солу-медролом (попа расти, эгегей! ). Какое-то настырное онемение... Шарики, аппликаторы и прочее - это очень полезная вещь. Их регулярно нужно "употреблять". Тут главное понимать, что на все нужно время. Вот у меня прошло онемение пальцев левой руки.... через 4 года!!! Так что - "не отступать и не сдаваться"

Вот не зря говорят, что бывших ментов не бывает... Без обид. Можно до абсурда довести любую фразу! А как надо было в статье написать? Пешехода? Чтобы какой-нибудь ... чудак сказал, что пропускать не надо, потому что их больше одного? Следуя вашей логике, можно замерзнуть на улице, где мало пешеходов, в ожидании компании... Все там можно написать все, просто есть две точки зрения, да же у меня: одна, когда я за рулем, другая когда я пешеход. Надо быть взаимно вежливым на дороге и начинать переход убедившись в безопасности маневра. Разговор начат именно с того, что многие этого не делают. У нас, в Брянске, останавливаются даже для одного человека, но даже в ГАИ крутят ролики про то, что не надо злоупотреблять "возможностями". Кроме того многие работники ГИБДэДэ ради мзды, готовы "сделать подставу". Вот тут и надо знать точную трактовку статей закона. И тут дело не в том, бывший я или нет...дело в том, на сколько каждый честен. Я оплачиваю штраф когда точно знаю что виноват, и стою чуть в сторонке на переходе если один и большой поток транспорта (часто завидев одного пешехода останавливается даже общественный транспорт, в котором едут такие же как я, а может и больнее). В то же время есть категория людей, здоровых и молодых, которым лень пройти 50 метров до светофора, и которым "некогда" и прущим по одному по переходу через центральную улицу, где и без них "ах"!

Да, насколько я знаю, эффективна только операция. Хотя при болях делают "блокады" уколами, колят рядом с грыжей. У меня родственнице делали, что и как кололи, не знаю, врать не буду. Это позволяет временно устранить большинство проблем, но такую штуку надо делать курсами (периодически).

После получения ответа гор. прокуратуры от 20.05.2013 г. я обратился с заявлением к председателю Комитета по здравоохранению г. Санкт-Петербурга в котором в связи с систематическим, в течение года, нарушением моих законных прав просил в досудебном порядке принять неотлагательные меры по восстановлению моих прав, нарушенных распоряжением Комитета № 309-р от 09.07.12 г., в частности: 1.От лица Комитета проинформировать руководителя и врачей поликлиники, которую я выбрал в качестве учреждения оказания мне мед. помощи о возможности постановки меня на учет в данной поликлинике, необходимости лечащего невролога выписывать мне льготные рецепты для получения препарата “Копаксон”и недопустимости насильственного направления меня в Центр рассеянного склероза (ЦРС). 2.От лица Комитета проинформировать руководителя аптеки (аптека № 5 ОАО Петербургские аптеки, Невский пр. 111/3) о необходимости отпуска мне препарата “Копаксон” по льготным рецептам, выписанным в поликлинике по месту жительства. 3.От лица Комитета проинформировать территориальный фонд ОМС о моем желании находиться на диспансерном наблюдении в поликлинике по месту жительства, а не в ЦРС. О принятых мерах просил проинформировать меня в письменном виде. После протеста прокуратуры Комитет первый раз пошел навстречу, разрешив оформлять и выписывать рецепт на «Копаксон» в моей поликлинике, но пока с маленькой оговоркой «на основании консультативного заключения из ЦРС», но и эта проблема после еще одного вмешательства гор. прокуратуры и моего еще одного обращения в Комитет была решена. 1-Й ОТВЕТ КОМИТЕТА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ.PDF

В решении принятом гор. прокуратурой Санкт-Петербурга от 20.05.2013 г. мне было сообщено, что доводы о нарушении должностными лицами Комитета по здравоохранению при рассмотрении моих обращений Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» в части дачи ответов по существу не нашли своего объективного подтверждения. Я просил прокуратуру г. Санкт-Петербурга рассмотреть этот вопрос повторно на основании новых доводов о нарушении Закона и документов, которые я представил вновь. В 2012 году я обращался в Комитет по здравоохранению г. Санкт-Петербурга пять раз. Руководитель и должностные лица Комитета по здравоохранению понимая, что принуждение меня к посещению Центра рассеянного склероза (ЦРС) в СПб, нарушает мои законные права в выборе врача и мед. учреждения, ответы на мои обращения давали не по существу или вообще игнорировали вопросы обращений, уходя от прямого ответа, занимаясь отписками, и я вынужден был обратиться в гор. прокуратуру о несогласии с действиями должностных лиц Комитета по здравоохранению г. Санкт-Петербурга при рассмотрении моих заявлений. ПРОКУРАТУРА О НЕСОГЛАСИИ С ОТВЕТАМИ.PDF

Решение прокуратуры и протест прокуратуры г. Санкт-Петербурга на распоряжение Комитета по здравоохранению, предоставлявшее Центру рассеянного склероза в СПб единоличное право на назначение, оформление и выписку рецептов. РЕШЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ -309-р.PDF ПРОТЕСТ ГОР. ПРОКУРАТУРЫ НА №309.PDF

Источник - http://doctorpiter.ru/articles/6546/ Источник - http://doctorpiter.ru/articles/6546/