Доктор Александр

Цитата Доктора Александра (странно, что никто не поинтересовался из "какой области" доктор) продвигал Goodwin. Лично мне показалось, что Goodwin=Olega. И тогда рекламой (или информационным развитием) занимаются руководители Форума. (Возможно, я и ошибаюсь). И если у производителей Генфаксона будет хорошая патронажная служба, то Ответ - невролог. На самом деле вопрос патронажа - второй после обеспечения препаратами, если не первый. За рубежом - бОльшую часть работы выполняют медсестренские организации, включая обходы людей с выраженной инвалидизацией, есть дома долговременного ухода, куда таких больных привозят на будни, где они не только получают мед помощь, но и общаются. Конечно, без больших финансовых вливаний гос-ва это осуществить сложно. Если у генфаксона будет хорошая патронажная служба, то мы все будем

Насчёт первого высказывания я тоже уже читал письмо было в ОбщОрганизацию РС от наших известнейших неврологов страны, ссылку не помню - может быть модератор подскажет. Но разговоры такие уже давно ведутся, потому что это правильно и логично, а у нас закупки и потребности не согласованы и у одного человека аналоги могут меняться хоть каждый месяц. . Насчёт набрать из стекляшки и вколоть: если Вы пациент, то наверняка видели проспектики с квадратиками на бёдрах и животе, которые надо чередовать, но квадратиков этих немного и часто кожа не успевает восстановится до следующего укола, опытные медсёстры могут предложить ещё места, сам уточнить не смогу, не знаю (по-моему, предплечья и т д) . Кроме того, кололи инсулиновыми шприцами - это неудобно, иголки толстые и реакции в местах иньекций часто были, кроме того колоть нужно строго внутрикожно, то есть собирать складку над мышцей и колоть туда, чтоб не внутримышечно. Хранить препараты надо при определённой температуре, много мелочей, а в результате - побочные явления.

. Ну, по моему мнению, если человек хорошо переносит один препарат ПИТРС, то он и должен его получать пока есть показания (то есть пока препарат работает). Это логично и это правильно. По-хорошему, новые препараты желательно назначать вновь выявленным, то есть препарат людям без необходимости не заменять. Но мы же на Родине, а не в идеальном мире. . Ронбетал почему оставил столь негативный след - да может и правда то, что его разработчики говорят, что серьёзных осложнений было не больше, чем на бетафероне. Он не был снабжён ни шприцами, ни сопроводительными инструкциями, не создавалась система патронажных сестёр, ничего не было - только ампула с препаратом, даже для врачей он новостью оказался, люди его часто просто вводили неправильно. . Может кто знает куда написать? Может представитель фирмы-производителя Генфаксона у нас на форуме зарегистрируется, расскажет, что они планируют?

Интерфероны - тоже белки, в том то и проблема - само действующее вещество должно вызывать аллергические реакции (хоть и генетически модифицированные, но чужеродные белки). Альбумин - скорее всего выступает как переносчик (Из Википедии: сывороточный альбумин иногда называют «молекулы-такси»), тоже белок, если его нет - реакции возникают реже. Когда ребиф стал безальбуминовым не знаю, везде пишут "недавно", может в России - 3 месяца назад, тогда разницу никто почувствовать в принципе не мог. Для генфаксона безбелковая технология пока не разработана, то есть при всех прочих равных - старый ребиф. Вот только равные ли все прочие? Всё равно ответ для каждого человека будет индивидуален. Мы очень уникальны в плане иммунитета: кто-то принимает препарат годами - и всё хорошо, у кого-то - через несколько лет возникают побочные эффекты, кто-то сразу не переносит. И чуть-чуть другие технологии, чуть-чуть другие вспомогательные вещества, на чуть-чуть другом оборудовании могут дать примерно тот же % реакций, а могут и другой.

По поводу дискуссии, которая велась выше: Во-первых, желательно уточнить, как производится регистрация интерферонов (иммунобиологических лекарственных средств)? Во-вторых, только ли институт им. Тарасевича может осуществлять эту регистрацию? Какие по закону должны быть сопроводительные документы? Какие контролирующие органы должны работать по этому вопросу? На эти вопросы могут ответить только юристы или те, кто работают в фарм. промышленности. НО, ни пациентам, ни врачам, по большому счёту, это всё не интересно. Лично мне от фирмы-производителя или их представителей достаточно было бы ссылки на исследования, сколько времени и где применялся препарат, и с каким результатом. Как разрабатывалась технология (купили или изобрели заново), и как осуществляется контроль качества: помню, представитель ронбетала в своё время рассказывал о том, что для проверки партии делаются инъекции кроликам и если размер покраснения в месте инъекции больше условной цифры - вся партия идёт в переработку. То ли метод неэффективен, то ли люди не кролики - но отзывы пациентов хуже, чем о бетафероне, хотя тоже индивидуально - знаю примеры, когда прекрасно переносился.

Нет, сам я не болен, но за то недолгое время, что я занимаюсь РС у меня появились друзья и знакомые с заболеванием, которые мне дороги. А ещё я хочу поздравить всех, кто участвует в нашем форуме, всех кто меня знает и не знает, с наступающим Новым 2011 Годом!!! И пожелать всего наилучшего в наступающем году!!!

Я считаю, что это неправильно. Если клинические испытания проводились как раз на ребифе с альбумином - то тем более не правильно. Надежду терять не след, даже в нашей любимой и непредсказуемой стране. Усталость от уколов, усталость от неопределённости со снабжением. Но, я бы посоветовал не отказываться от ПИТРС только в связи с изменением названия и страны производителя - выраженные побочные эффекты всё равно возникают у небольшого числа, а иммунная система у каждого человека уникальна и как она воспримет комплекс веществ под названием "" (любой препарат от аспирина до интерферона) не скажет ни одна лаборатория в мире. Это моё мнение.

Может осадить интерферон легче, может побочный продукт, от которого очистить сложно. Не знаю.

А я нашел в чём разница - разные вспомогательные вещества. Ребиф (http://www.vidal.ru/poisk_preparatov/rebif.htm) Вспомогательные вещества: маннитол, бензиловый спирт, метионин, полоксамер 188, натрия ацетат (буфер 0.01М pH 4.2). Генфаксон (судя по скану на форуме) Вспомогательные вещества: маннитол, альбумин человеческий, натрия ацетат, кислота уксусная, вода для инъекций. Цитаты в середину текста вставлять не умею: "Дело пахнет ронбеталом" - хорошая фраза, но надеюсь, что не всё так сумрачно. Бетаферон и экставия тоже близнецы-братья, а мне вот экставия не пошла. Может, вопрос в контроле качества на предприятии?

Про появление синяков ни с того ни сего. При синячковом ("петехиально-пятнистом" если наукообразно) типе кровоточивости причиной чаще всего являются тромбоциты. То есть, самый общий и самый доступный анализ - это общий анализ крови с подсчётом тромбоцитов. В принципе, эти анализы с функцией печёночных ферментов желательно делать всем, кто на интерферонах раз в три месяца. Если тромбоциты выражено не понижены - то, действительно аскорутин (укрепление сосудистой стенки) и др. витаминотерапия. Если понижены сильно - к гематологу.

Ну, насколько я знаю, для регистрации препарата хоть какие-нибудь клинические исследования нужны даже в Аргентине. Да и у нас препараты регистрироваться без отечественных исследований не должны. Уважаемый(-ая) kuzya, а как регионы могли закупать препарат без регистрации и без информации о нём?

Из тех же Видалей можно узнать, кто производит генфаксон: www.mrpharma.com. Действительно Аргентина. Есть версия на английском. Что радует - препаратов много выпускают. Что настораживает, что кроме списка препаратов - фактически ничего на сайте нет. Ну, картинки, ну, большие площади. О клинических исследованиях - ни слова.

Сегодня впервые на форуме и сегодня впервые услышал о генфаксоне. Предлагаю поискать и собрать здесь в форуме ссылки хотя бы на какую-нибудь информацию по препарату. Хоть какие-нибудь исследования доступны в сети?