8c953b1dd1df4ce0b76c1dd1adf8f322 Перейти к контенту

Roman1

Пользователи
  • Число публикаций

    115
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    2

Весь контент пользователя Roman1

  1. Roman1

    Добрались до Копаксона

    Добрались до Копаксона,,,) Локализация производства препарата Копаксон http://www.teva.ru/news/index.php?news=2236
  2. Возможно, и опять будет отписка, но это уже начинает противоречить здравому смыслу. Подобные отписки надо придавать широкой огласке. Артём, на телевидение уже путь закрыт? Хотя, об этом говорить здесь опасно. Появится окно, о нём расскажешь, его сразу прикроют.
  3. Это нужно тем, кто хочет найти работу. Считаю, что такую возможность упускать нельзя.
  4. Roman1

    ИНФИБЕТА

    А получилось ли у кого-то добиться индивидуальных закупок? Кто-нибудь знает? Чиновники обещали.
  5. Roman1

    ИНФИБЕТА

    А в Пензе инфибеты нет. Когда появится неизвестно (((
  6. Roman1

    ИНФИБЕТА

    boro-da. с вами всё впорядке? Мы за вас волнуемся.
  7. Roman1

    Добрались до Копаксона

    У ПИТРС (и копаксона в том числе) синдрома отмены нет, но после отмены препарата заболевание постепенно приобретает своё естественное течение и из-за этого обострение возможно, но не гарантировано.
  8. Roman1

    ИНФИБЕТА

    Ждём от вас хороших новостей, как будет получаться повышать дозу. Здоровья вам!
  9. Roman1

    ИНФИБЕТА

    Вы какую дозу укололи? Как себя чувствовали через 3-4 часа после укола?
  10. Это был, видимо, европейский препарат или американский? Это многие бы согласились! Какой это был препарат? Вы поколите ронбетал, генфаксон или синновекс, а потом нам расскажите. Сейчас вы что колите?
  11. Ваши выводы нелогичны. Вы любите перевести тему разговора, когда нечем крыть.
  12. Цепь отличается само собой. Но из-за очень обльшого размера, веса и сложной структуры самой молекулы, абсолютно точно её воссоздать просто невозможно. Даже небольшие отличия могут приводить к тяжёлым побочным эффектам, которые могут проявиться только через несколько лет применения препарата. Поэтому нужны более длительные КИ на большем количестве пациентов. ЗЫ. В цивилизованных КИ пациенты участвуют в них добровольно и получают страховые выплаты в случае причинения вреда здоровью. А у нас? Вызывает подозрение ваша настойчивость в такой ситуации. Работа эксперта в перую очередь должна приносить пользу БРС.
  13. Похоже вы умышленно манипулируете фактами. Вам уже неоднократно сказали, что молекула у биоаналогов отличается. Это доказано. Но вы продолжаете твердить своё. Какой же вы эксперт? Вы даже на помощника эксперта не подходите.
  14. Доказано, что невозможно изготовить биоаналог, являющийся абсолютно точной копией оригинального препарата, поэтому биоаналоги могут иметь тяжёлые побочные эффекты. В США биоаналоги подпадают под "Закон об общественном здравоохранении (PHS)", не предусматривающий сокращённую процедуру регистрации. А мы чем хуже? Если у нас несовершенное законодательство, то значит этим можно как угодно пользоваться? Никто не хочет быть подопытным кроликом.
  15. Конечно. 120 или 130 - очень большая разница. Я говорю о том, что это смешно по сравнению с европейскими стандартами. Но вас похоже это не волнует.
  16. При испытании Ронбетала в общий протокол вошли120 пациентов. да, посчитайте каждого человека! Вам фармкомпании приплачивают что ли? Вы передёргиваете. Ещё и США приплели... Препарат надо нормально испытать хотя бы где-нибудь. А сотня человек - это ни о чём.
  17. 100 человек - это даже меньше, чем у ронбетала... В Европе в КИ принимают участие десятки тысяч человек (для каждого препарата). Чувствуете разницу?
  18. На скольких пациентах проводились КИ? Укажите достоверный источник, доказывающий это.
  19. KOKSIK26, если человека цитируют, а потом задают вопрос, то это значит, что к этому человеку и обращаются. По-моему это безусловно понятно всем. А тот, кто не хочет понимать, тот трактует по-своему.
  20. Вы ТСК каких клеток хотите сделать? Кроветворных, мезенхимальных или нейрональных?
  21. Но, по словам Иванова, в Болгарии клетки вводят именно описанным методом, значит там какой-нибудь профессор всё же обосновал свой подход.
  22. Если ввести клетки в артерию, не ведущую в головной мозг (локтевую например), то скорее всего это не лучше, чем венозный ввод и "большинство их застревает в легких". Если вы собираетесь лечить рассеянный склероз, то "Именно непосредственный ввод этих клеток в головной мозг и обеспечивает несоизмеримо большую эффекивность".
  23. А что вы собираетесь лечить? Иванов всё написал:
  24. Через локтевую артерию до мозга добраться гораздо сложнее.
  25. fomyasha и Иванов, здоровья вам!
×
×
  • Создать...