Егорка

Неужели вкуснее наших солёных огурцов?

Юлёк, максимализм и чрезмерное стремление к успешности, на мой взгляд – это действительно причина большого числа случаев возникновения РС, но НЕ ВСЕХ. Есть и другие категории, другие причины. Я, например, никогда по жизни из кожи не лез. Всегда был пофигистом и разгильдяем. Просто попал не в свою тарелку, длительное время пребывал под тяжёлым моральным давлением, и в результате организм не выдержал. Для меня спасением была полная смена образа жизни, работы, окружения, места жительства, в общем – всего. Новая жизнь, короче. А насчёт психогенной природы РС лично у меня сомнений нет. Со временем и официальная медицина это признает. Как в своё время признала психогенную природу аутоиммунного сахарного диабета.

А что, кто-то ссорился? Я не заметил. Вообще-то я иногда бываю неуклюжим и нечутким. Эт да. Вы тогда меня поправляйте, пожалуйста. А Эквилибрия действительно выражает женский взгляд (всеобщий)? О, нет. Только не хороните на корню последние остатки моего романтизма.

Дык, я же только озвучил статистику и рассказал то, что перед глазами у меня. ))) У этих программистов, в отличие, скажем, от юристов или экономистов, сразу видно, кто чего стоит. В потоке с полсотни девчонок, программный код в состоянии писать только трое. Они и пишут за всех остальных, (кто по доброте, кто за деньги) все лабы и курсовые.

Да не за что. Всегда интересно узнать мнение другого человека, а в особенности – женщины. Женщины ужасно непредсказуемы и всегда дают пищу для размышлений. Это вам спасибо. ))) «Не суди, да не судимым будешь». Естественно. Неоспоримо. Вы думаете, я здесь агитирую за Советскую Власть? Клеймю ренегатов от Любви? Да ни боже мой. Мне по жизни встречались случаи ещё чуднее, чем описанный вами, и я никого не клеймил, не казнил и не выводил на чистую воду. Действительно, это их дело, в конце концов. Вопрос был в том, что мы хотим для своих детей и почему мы этого хотим. За своего ребёнка я имею право немножко попереживать. Думаю, грехом не будет? «Спокойно» - согласен. «Комфорт с уютом» – да, не помешают (особенно на старости лет). Вопрос вызывает понятие «счастливо». Тут ведь под него можно что угодно подогнать, верно? Для кого-то счастье – жизнь с любимым человеком. Для кого-то – «Лендкрузер-Прадо». А для кого-то – много-много пустых бутылок, которые можно сдать и опохмелиться. Если меня спросят, какого счастья я хочу для своей дочери – с человеком, или с «Лендкрузером», я скажу: «С человеком». Хотя, вы правы, это всё чертовски субъективно. ))) Не буду навязывать своё мнение. ))) Применительно к отношениям, основанным на «расчёте» и «взаимовыгоде» (раз уж без разницы, в любви, или без оной) это искусство поддержания климата заключается… В чём? Развернём? а) женщина следит, чтобы в кармане у Супруга (партнёра, сожителя, коллеги?) всегда был презерватив (времена такие, знаете ли, инфекции разные); б) женщина покупает домработнице нижнее бельё, которое нравится Партнёру (соратнику, брату по оружию); в) женщина тщательно планирует свой распорядок и строго следит, чтоб Соратник не столкнулся в дверях спальни с Васенькой (Петенькой, садовником Михалычем, пожарной командой); г) женщина устанавливает разумную ценовую политику с обоснованными тарифами на пользование собой Партнёром, следит за конкуренцией на рынке и довольствуется разумными процентными отчислениями с доходов Партнёра; д) женщина правильно использует косметику и никогда не показывается на людях с незамазанными синяками на лице; можно продолжать и продолжать, нюансов много. Но меня чисто по-детски интересует вопрос – вот лично вы, Эквилибрия, какой пункт бы для себя предпочли? ))) Скажете – «утрирую»? А ведь всё из жизни. ))) А вы просто скажите: «Егорка, какой же ты тупой!». Я не обижусь и даже прислушаюсь. К чему политес, все свои. ))) Да понял я, о чём вы сказать хотели, привёл только два примера из героической трудовой практики. Звучит это всё патетически, бравурно, мобилизующее, но неприятно. Лично для меня неприятно. Ну, плохо это, плохо, когда отношения с близким человеком превращаются в трудовой подвиг. Лично мне неприятно, если любимый мною человек устаёт от меня, как шахтёр от отбойного молотка. Я не хочу быть трудовой повинностью. А тем более надо учитывать свойство человеческой психики – вкалывать бесконечно никакого энтузиазма не хватит, захочется выходных, отгулов, отпусков. А может и на лёгкий труд потянет. Не знаю, может, это я ущербный, но по жизни привык следовать принципу – «Не грузи». В том числе и своим присутствием не грузи. Что вы, разве я вам враг? ))) Там и обложут в три этажа, и диагнозов наставят неприличных, и всю родословную определят, и пообещают найти и конкретно разобраться. Юношеский максимализм, знаете ли. ))) Так что, «пулемёт я вам не дам». Сомневаюсь, что у вас достаточно толстая кожа, как у меня. Кстати, вы зря насторожились.))) Страстей мерзейших я не взалкал, я называю эти сайты «молодёжными» и «девчачьими», хотя они не совсем такие. Просто основной контингент Интернета – молодёжь. А некоторое время назад людей нашего возраста в сети вообще не было, и куда было податься бедному крестьянину? К мальчишкам и девчонкам. ))) Слава Богу, теперь появились и их родители. И почему мы не можем понять, что быть женой – отнюдь не гарантия стабильности в жизни? А иждивенчество – отнюдь не условие становления хорошей жены? Почему же «не видно разницы»? Разница очень даже существенная и видна невооруженным глазом. Об абсолютной идентичности и речи быть не может – вы в сто крат правдивее и искреннее своей подруги. ))) По поводу воспоминаний на склоне лет вспомнился анекдот: «- О, в моей жизни была всего одна-единственная любовь! - Кто же это? - Моряки!» Может и правда, есть смысл покуролесить, чтоб было что вспомнить. ))) Но, блин, супруга не поймёт, что это я для будущих мемуаров. Нет, не поймёт…

Уфф, а я уж напугался прямо. Вообще, насчёт гармонии ты права на все сто. А насчёт души – «Не позволяй душе лениться, Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь» (с).

Томато, жжоте нипадецки ))) Если гормоны не назначали - отлично. Значит легко отделались. И есть чем тушить очередное нахлобучивание. Кстати, оно может и не наступить. Мужайтесь, заграница вам поможет!)))

И не проси, Лен, не убегу. За шесть лет как-то привык почему-то. И вот насчёт гармонии – ты это не первый раз мне говоришь. У меня дисгармония какая-то видна, да? Специально сейчас себя оглядел – вроде бы нигде не торчит, не выглядывает. Может, со стороны виднее. Лен, а где у меня дисгармония? )))

Томато - молодца, настрой правильный, боевой! Это главное. ))) А насчёт "сама-сама-сама" - дык, не в Европах живём. Оно, может, и к лучшему, когда "сама-сама". ))) Удачи!

Жить без любви? А что же в этом хорошего?))) Вот не знаю, кого как, а лично меня от псевдосемейного практицизма коробит. Брак по расчёту – это не брак, а договор на оказание услуг. Общежитие гостиничного типа. И – обязательно: он – налево, она – направо при любой возможности (это закон), ибо душе не прикажешь, душа хочет чего-то настоящего, не суррогатного. Просто предчувствую, что вы сейчас скажете: «Открытый брак – тоже брак». Не-е. Это не брак, это, извините, фигня. Да и ладно – взрослые чудят, и шут с ними. Жалко детей в таких браках. Это соседкам и знакомым можно взахлёб рассказывать «как всё чудесно», а детей не обманешь – они фальшь чувствуют мгновенно. И в таких «браках» дети страдают больше родителей. А что касается альфонсов – да пускай. Женщина может себе завести попугайчика, мопсика, или тарзанчика. Её право. Хуже, если она слишком привязывается к любимцу и теряет чувство реальности. Тарзанчик – существо непоседливое, и пока у него есть возможность, он будет бегать по разным кормушкам. Ну, пока не одряхлеет. А там как у Гребенщикова: «А ныне, а ныне попрятались с…ки За шторами новых квартир. Ползёт Козлодоев, мокры его брюки, Он стар, он желает в сортир». Но такой уже вряд ли кого соблазнит. Ни за деньги, ни бесплатно. Если только действительно, найдётся добрая женщина, чтоб накрутить ему котлет.))) Вот-вот-вот – это просто буквальная цитата с нынешних девчачьих форумов! Вы тоже там бываете? )))) Меня всегда удивляет, что девчонки говорят и не замечают, что это великолепное описание «идеальной жены» очень похоже на описание предмета домашнего обихода (скажем, мебели). «Что плохого в том, что продвинутый и перспективный бизнесмен хочет иметь современный диван соответствующего дизайна, дорогой, но практичный, который комфортен, не скрипит, не продавливается, всегда на своём месте и обивочка у него весёленькая». Да ничего плохого. Проблемы начинаются потом, когда Хозяину приходит в голову мысль обновить интерьерчик. Мебель имеет свойство стареть и приедаться, это научный факт. И у девочки есть реальная перспектива остаться не только без средств к существованию, но и без детей (такая тенденция сейчас прямо-таки налицо). Так может, всё-таки лучше позаботиться и создать для себя какую-то «подушку безопасности», хотя бы в виде трудового стажа в три года? Понимаю, это трудно, поскольку чтобы «зацепиться» нужно как можно быстрее родить, какой уж тут стаж. И это ещё одно чисто женское заблуждение. «Удержать» - невозможно. О какой вообще семейной гармонии можно говорить, если возникает необходимость «удерживать»? Зачем удерживать того, кто никуда не бежит? А если «побежал», то какая же это семья? И вот наяривают все, «удерживают». Кто чем, действительно. Миф первый – «Внешность». Типа : «Вот я маленько пополнела после родов, и он сразу на соседку облизываться начал». И смех и грех. Хотя знаю, откуда это идёт – сами мужики такие отмазки используют в оправдание культпоходов. А правда в том, что через год совместной жизни ни один мужик не может достоверно определиться кто же красивей – жена, Мисс Вселенная, или вон та швабра с сигаретой на лавочке. Глаза «замасливаются». А чужое всегда вкуснее кажется. Но девчонки рвутся на фитнесс («удерживают»). ))) Миф второй – «удержание детьми». С олигархами такой метод вообще перестаёт работать. С простыми работягами достаточно эффективен (хотя и не всегда). Но, блин – опять проблема – дети-то вырастают! Поэтому по статистике к сорока годам мы имеем второй крупный пик разводов. Дети выросли и разъехались. Мужик в недоумении оглядывается и видит около себя существо непонятной половой принадлежности, привыкшее и умеющее только скандалить и рулить по-маршальски. «А чего это я тут делаю? – удивляется мужик, - А пойду-ка я, пожалуй!». Извините, но это же совсем разные вещи. Артистка, телеведущая, модель – это всё-таки профессии, это способ самовыражения и гарантия определённой стабильности в жизни. Здесь ключевые слова «Желание стать». А «жить безбедно, нигде не работая» - это как раз отсутствие желания кем-то становиться. И в дальнейшем может случиться трагический «Упс». А сказать (в тех же «Одноклассниках») можно всё что угодно. Это как в анекдоте: «- Ну, и вы тоже! - Что – «то же»? - Говорите! Говорите!» Женщинам вообще свойственно делать хорошую мину при плохой игре. И в данном примере это просто очевидно. Подарила огромное счастье бывшим мужьям? Это похвально. Вопрос только один – почему все осчастливленные бродят где-то вдалеке и с другими женщинами, а не сидят тут, рядом, с цветами и поцелуями? Почему посуду не моют? Да и тарелка-то всего одна – своя. Остаться сказкой для своего бывшего – это, наверное, достижение. Но больше впечатляет, если удаётся быть сказкой для нынешнего, настоящего. )))) Доказательство сему здесь же, на поверхности – дочка, которую мама почему-то не приучает к своему Счастью. Дети – не «цветы на поляне» дикорастущие, дети – это «яблочки от яблоньки». И если доча обратилась к стандартным ориентирам в жизни – то только с подачи мамы, и никак иначе. Своим знакомым мама, конечно, будет рассказывать о своей прекрасной, чудесной жизни, но своего ребёнка всё-таки постарается от неё оградить. Ибо все мы хотим, чтоб наши дети жили лучше нас и не совершали наших ошибок. ЗЫ: Ради бога, не обижайтесь на некоторую мою категоричность. Вообще-то я мягкий и податливый, просто Интернет на меня так действует. )))

Честно говоря, это и для меня загадка.))) И я не уверен, что занимался бы с ребёнком, если б не мой диагноз. А вообще, чисто папино воспитание – тоже не фонтан, я скажу. Там тоже проблемки потом образуются. И не маленькие. Лучше всего, когда оба родителя деткам всего себя отдают. А это возможно только тогда, когда мама и папа живут душа в душу.

Поговорим за инфузорий? )))

Да я не сомневался, что к Российской. Но есть некоторые нюансы. Слегка политического характера. В общем, этого отца Григория прихода не лишат. Как мне думается. Не будем вдаваться в подробности.

Симпатичная. Толстенькая. А она кусается?

А мою «Артуху» закрыли. С 1943 года существовала. Но, в новых условиях не выжила.

А нам кто создаст? И где бы посмотреть на живую дафнию? А она кусачая?

Ах, вы же с Украины... Тогда - да. Тогда возможны такие случаи. В России - труднее.

Странно это очень. Я не слышал, чтоб церковь выдавала лицензии на экзорцизм. Кстати, не только у нас, у католиков то же самое. У них, по-моему, всего раза два Ватикан разрешал подобные опыты. Церковь вообще очень серьёзно относится к вопросу одержимости. Юль, если уж говорить о «продвинутости» батюшек, то искать таких всё-таки нужно среди «чёрного» духовенства, не среди светского. Как в «Острове» Лунгина.

Мы их не позволим убивать даже просто тапком, ага?

А что, разве нету? Ведь хорошо бы звучало: «Петровка на грызлике» или «Перцовка на суслике»?

Не так давно слушал лекцию преподавателя Духовной Академии (умнейший мужик, надо признать) как раз по поводу экзорцизма. Что характерно – официальная церковь крайне негативно относится к таким сеансам «изгнания бесов». Приводилось много цитат из трудов отцов церкви, причисленных к лику святых. Резюме такое – дяденька, взявший на себя смелость «гонять бесов», подвергает огромной опасности как больного, так и себя. Даже если этот дяденька посвящён в духовный сан. В настоящее время примерами случаев «излечения отчиткой» церковь не располагает. В прошлом – да. Бывало. Но там речь идёт об исключительных личностях, вошедших в историю как достигших высшей степени Просветления. То, чем занимаются некоторые духовные лица на местах, лектор назвал ничем иным как шаманизмом и гордыней. Так что, «сильный батюшка Григорий» может серьёзно пострадать, если о его практике узнают наверху.)))

А "Петровка на Грызлике" разве лучше?

Интересная темка, надо бы «поднять». 1. Ваше образование Технический ВУЗ. 2. Ваш любимый художник Все, которые умеют рисовать. Ну, скажем, Херлуф Бидструп. 3. Самое поразительное для вас открытие Что я не то, что о себе думаю. 4. Самый ценный совет, который вы получили в жизни Не трындеть без надобности. 5. Какое качество вы особенно цените в человеке? Способность мыслить. 6. Какие ошибки вы считаете достойными наибольшего снисхождения? Ошибки – штука полезная. Чего их извинять? 7. Ваше отношение к религии Уважение 8. Где бы вы хотели жить? Дома. 9. Если бы у вас была масса свободного времени, чем бы вы занялись? Уничтожением этой массы свободного времени. 10.Для вас нет ничего хуже, чем... Подвести уважаемого мной человека. 11.Одним словом - каким вы видитесь окружающим людям? Тощим и небритым. 12.Ваш любимый исторический персонаж (почему?) Машинист Ильясов – мил и непосредственен. 13.Ваш любимый город Кемерово. 14.Как долго вы можете быть без общения? Экспериментов не ставил, но думаю, достаточно долго. Примерно, как Робинзон Крузо. 15.Книга, которую вы сейчас читаете Т. Пратчетт «Ведьмы за границей», Кастанеда «Огонь изнутри», О.Генри «Рыцари удачи». 16.Ваше любимое занятие? Перманентный ремонт жилья, чтение, написание, задумчивое поедание булочек с молоком. 17.Каких людей вы не любите? Затрудняюсь даже сказать. Гитлера, наверное. 18.Главная\ые черта\ы вашего характера Чертовское обаяние. И такая же скромность. 19.Что вы больше всего цените в друзьях? С ними можно весело провести время. 20.Ваш главный недостаток Занудство и велеречивость. Болтун, короче. 21.Каким вам хотелось бы себя видеть? Белым и пушистым. 22.Как вы обычно знакомитесь? «Девушка, вы верите в любовь с первого взгляда?». 23.Какое качество вы особенно цените в мужчинах? Живость ума. 24.Какое качество вы особенно цените в женщинах? Живость ума. 25.Что вы больше всего ненавидите? Ненависть – не наш метод.

Насчёт угадывания. ))) А если попробовать представить, что «я» и «остальное» - единая система (что-то вроде колоссального Организма), что «я» - это птичка на проводе, сломанный экскаватор во дворе, река под мостом и мост над рекой (а так же карась в реке), кошачья какашка в песочнице и Владимир Владимирович Путин в телевизоре; если такое воочию представить (маленько придушив это «я» в голове) – понятия «рок» и «судьба» удивительным образом исчезают. «Интуиция» вообще превращается в бессмыслицу. В бытность студентом (курсантом) я несколько жуликовато сдавал экзамены. Учил два-три билета максимум и старался зайти первым. В аудитории приводил себя в состояние оглушенного безразличия («карась в аквариуме») и тянул билет. Ни разу не ошибся. ))) Преподы недоумевали, когда я, вытянув билет, начинал идиотски хихикать (мне это казалось смешным, механизма данного феномена я тогда не понимал). Собственно, был я довольно таки бестолков, но ходил в отличниках. )))

Может, её сначала выпить надо?