equilibria

"Приходите ко мне на могилку, как к живому, разговаривайте, как с живым, и я всегда помогу вам", - многим говорил в свое время преподобный Серафим Вырицкий. Широко известно духовное произведение "От Меня это было", по мнению многих принадлежащее прп.Серафиму Вырицкому, а по мнению других - этот текст написан Митрополитом Мануилом (Лемешевским). Мы не можем ни подтвердить, ни отречь эти мнения. Один Бог знает! Нам кажется, что предмет авторства уж и не столь важен перед содержанием этого текста. Ибо был он от Того, Кто Один имел власть сказать нам такие слова. Вот некоторые отрывки из духовного завещания «От Меня это было». Думал ли ты когда-либо, что все, касающееся тебя, касается одинаково и Меня? Ибо касающееся тебя касается зеницы Моего ока. Когда искушения восстанут на тебя, и враг придет, как река, Я хочу, чтобы ты знал, что От Меня это было. Находишься ли ты в трудных обстоятельствах, среди людей, которые тебя не понимают, которые не считаются с тем, что тебе приятно, которые тебя отстраняют, - От Меня это было. Я - Бог, располагающий обстоятельствами. Ты не случайно оказался на твоем месте, это то самое место, которое Я тебе предназначил. Не просил ли ты, чтобы Я научил тебя смирению, - так вот смотри, Я поставил тебя как раз в ту среду, в ту школу, где этот урок изучается. Твоя среда и живущие с тобою только выполняют Мою волю. От Меня это было. Переживаешь ли ты ночь скорбей!? Ты разлучен с близкими своими!? От Меня это было. Обманулся ли ты в друге своем, в ком-нибудь, кому ты открыл сердце свое... От Меня это было. Я допустил этому разочарованию коснуться тебя, чтобы ты познал, что лучший друг твой Есть Господь. Я хочу, чтобы ты все приносил ко Мне и говорил Мне. Наклеветал ли кто на тебя? Предоставь Мне это дело и прильни ближе ко Мне, убежищу твоему, чтобы укрыться от "пререкания языков". Разрушились планы твои? поник ли ты душою и устал - От Меня это было. Ты создавал себе планы, и принес их Мне, чтобы Я благословил их. Но Я хочу, чтобы ты предоставил Мне распоряжаться обстоятельствами твоей жизни, и тогда ответственность за все будет на Мне, ибо слишком тяжело это для тебя, ты один не можешь справиться с ними, так как ты только орудие, а не действующее лицо. Посетили ли тебя неожиданные неудачи житейские, и уныние охватило сердце твое, знай, что От Меня это было. Посетила ли тебя тяжелая болезнь, временная или неисцелимая, и ты оказался прикованным к одру своему, - знай, что От Меня это было. Ибо Я хочу, чтобы ты познал Меня еще глубже в немощаx своих телесных и не роптал бы за сие ниспосланное тебе испытание, не старался бы проникать в Мои планы спасения душ человеческих различными путями, а безропотно и покорно преклонил бы выю свою под благость Мою к тебе. Мечтал ли ты сотворить какое-либо особенное дело для Меня и вместо того слег на одр болезни и немощи - От Меня это было. Тогда бы ты был погружен в свои дела, и Я не мог бы привлечь мысли твои к Себе, а Я хочу научить тебя самым глубоким мыслям и урокам Моим, что ты на службе у Меня. Каждое возникающее затруднение, каждое оскорбляющее тебя слово, каждая помеха в твоей работе, которая могла бы вызвать в тебе чувство досады, каждое откровение твоей немощи и неспособности пусть будут помазаны этим елеем. Помни, что всякая помеха есть Божие наставление. Всякое жало притупится, когда ты научишься во всем видеть Меня, что бы ни коснулось тебя. А потому и положи в сердце свое слова, которые Я объявил тебе сегодня: От Меня это было. Ибо это не пустое для тебя, но это - жизнь твоя. http://www.wco.ru/biblio/books/ot_menya/H1-T.htm

Вот не думала, что кому-то может показаться интересным, на каком основании я верю или не верю во что-то там..))) Но раз вопрос задан, извольте. Про диамат я, конечно, с долей иронии тут вспомнила, если кто не понял. Но в принципе, считаю, что вот конкретно это утверждение, а также не противоречащие ему суждения, например, Декарта (истина - это то, что вполне самоочевидно и не вызывает сомнения), Канта (если знания соответствуют предмету), Ф. Бэкона, считавшего, что истина – это именно знание, полученное из опыта, Аристотеля, считавшего, что истина - это соответствие знания действительности (т.е. та же практика), не говоря уж о научной истине, которая в обязательном порядке подразумевает эмпирическую проверяемость и доказательность – все это вкупе, ну, скажем так, не совсем «бред» и «муть». Собственно, мне кажется, что сама постановка вопроса «можно ли жить без вранья» (этическая сторона) вызывает возражение. Потому что все в нашем мире относительно, приблизительно и условно. (Я имею в виду познаваемый мир, конечно). Истина относительна и ложь относительна. Простое утверждение «Солнце полезно» истинно только с учетом обстоятельств (кому полезно, когда полезно, в каких дозах полезно и т.д.). Ну, невозможно же на полном серьезе спорить солнце – это хорошо или плохо! То же и с правдой. И с ложью то же самое. Вот поэтому-то и вызывает изумление непременное стремление настоять на том, что правда - всегда хорошо. Это то же самое, что настаивать, что дважды два всегда четыре, солнце всегда хорошо, а дождь всегда плохо. Пресловутая практика и жизненный опыт свидетельствует, что не всегда. Не всег-да. Ну, вот, собственно. А то, что я верю всей этой «бредятине» - так это моя такая ментальная особенность, ничего не поделаешь.))) Убеждает, знаете ли.. Ой! Да доверяю я, доверяю.)) Только вот мир-то мы воспринимаем не только через нашу безусловную Веру, но и также через такую мелочь как Знания. А знания, тем более основанные на личном опыте, дают нам такую еще небесполезную штуку как Уверенность, что тоже не лишне, хотя может довольно сложно сосуществовать с нашей Верой. Впрочем, это все дебри. Тут говорить и говорить можно было бы. Поэтому умолкаю. И только напоследок выражаю большую признательность за то, что наконец-то нам конкретно указали, как же именно следует идти к намеченным идеалам «культуры речи» и «следить за чистотой общения». Все, оказывается, просто. «Очень мягко и любезно» объявить бредятиной и мутью все, что не устраивает лично нас. И всех делов-то.. А вы говорите практика – не критерий истины……..

Я думаю, что в первую очередь удалить надо всю бредятину, конечно же.. Чтобы мозги не засоряла в самом деле!

Да, именно! Его величество - случай.

Да. Правильно. Только как любой афоризм или любое тезисное высказывание, претендующее на всеобщность, к сожалению, не всегда подтверждается практикой. А именно она-то у нас (как учил диалектический материализм) и является основным критерием истины. Песня хорошая.. Одна из моих любимых. Спасибо, что вспомнили.

Да, правильно. Гены, наследственность. Окружающая среда (воздух, социальные условия). И...? Фактор, на который уж точно никто не может повлиять, но который может все радикально изменить..

Хорошо, когда вопрос улажен самой возможностью культурно и любезно сказать правду. Конечно, если человек видит для себя такую возможность, он не будет врать. А если нет? Ну, допустим, что не все обладают гибким умом, дипломатией, достаточно большим словарным запасом, находчивостью даже, если хотите, чтобы сделать эту самую правду любезной для восприятия того, кому она предназначена. Не все также могут быстро среагировать на внезапный вопрос и сформировать удобоваримый ответ, например. Потом, задним умом, можно подумать: эх, надо было вот так сказать и врать бы не пришлось. Но в данный момент (здесь и сейчас) человек не хочет быть резким, и бить наотмашь…. Да и потом вот Ryb привел вполне жизненный пример. Как эту правду не умасливай – все равно боком выйдет. И таких ситуаций – прорва. Сводить те случаи, когда человек вынужден врать, только к недостатку у него красноречия, вербальной культуры и словарного запаса – сильно упрощать ситуацию. Уже это где-то на форуме обсуждалось... Применительно к детской кардиохирургии, кажется.. Но это частности. Вообще, как писал нам Булгаков, правду говорить легко и приятно. Можно, упиваясь своей правотой, пойти по головам, изобличая лгунов направо и налево. Можно даже сжечь во имя правды! А вот полюбить, понять причины, простить… это куда как труднее….

Электронные сигареты наносят вред здоровью не меньше обычных, утверждается в отчете департамента США по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами (FDA). Устройства, созданные как безопасная для здоровья альтернатива курению сигарет, работающие на принципах ультразвукового распыления никотина и на основе генератора холодного пара, содержат опасные токсины. В соответствии с отчетом FDA, в рамках лабораторных исследований 19 видов электронных сигарет от разных производителей было выявлено высокое содержание в дыме различных химикатов, в том числе, таких, как диэтиленгликоль, входящего в состав антифириза, и нитросамин, приводящего к возникновению рака. Кроме того, экспертиза доказала наличие примеси никотина даже в составе наполнителя тех устройств, где, по заверениям производителей, его нет. В докладе FDA подчеркивается, что использование технологической новинки может представлять серьезную угрозу здоровью, так как о воздействии подобного курения на организм известно крайне мало, не существует четких стандартов качества продукта и данных о составе наполнителей. Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) призвало американцев воздержаться от употребления электронных сигарет, сообщает WebMD. По мнению специалистов организации, использование этих устройств не является безопасной альтернативой курению.

Результаты социологического опроса (2,5 тысячи мужчин и женщин), проведенного в Британии по заказу компании Beverage Brands, говорят о том, что каждый человек на протяжении своей жизни врет в среднем 88 тысяч раз. Причем мужчины - гораздо чаще женщин. Если особи прекрасного пола говорят неправду примерно трижды в день, то представители сильной половины человечества умудряются за тот же отрезок времени соврать аж 5 раз. При этом чаще всего ложь адресована самым близким людям - родственникам, возлюбленным, коллегам по работе. И это отнюдь не парадокс, скорее, закономерность. Вот фразы, которые можно считать самым распространенным враньем. Лидером в своеобразном хит-параде лжи стало следующее утверждение: "Все в порядке, я в отличном настроении". Оказывается, именно за этими, столь безобидными словами чаще всего скрывается неправда. Вторым по популярности стало заявление, которым тысячи мужчин во всем мире успокаивают свою вторую половину: "Нет, дорогая, в этом ты совсем не кажешься толстой". Третье место поделили между собой лживые признания в любви, адресованные наскучившим супругам, и вежливая, но не всегда правдивая фраза: "Это очень вкусно". Нередко неправдой является такое стандартное изречение, как "Рад тебя видеть", особенно если речь идет о малознакомом человеке... Попутно те же британские социологи выяснили, что самым популярным видом лжи является «ложь во благо»... Так что не будем спешить четвертовать тех, кто врет. А то и врать-то станет некому… Да и не во вранье дело. А в том, что за ним стоит. Часто человек просто не знает, как сказать эту самую правду. И не потому, что он такой плохой. Он, быть может, бестактным показаться боится, невежливым, или еще что. Вынужден врать, не понимая, как решить свои проблемы более приемлемыми способами… Ему самому вообще-то помощь нужна… ну, как правило….

Ой, какой неоднозначный совет.... Нужно быть очень осторожным с закрытием душ.... Может случиться "эффект скороварки"..... Возможен еще вариант поискать все-таки оттдушины. Мир-то ведь он разный. И близкими могут стать очень различные люди. И могут найтись такие, с которыми не нужно будет всякий раз закрывать душу. В любом случае - удачи Вам все преодолеть!

Мне кажется, что вранье – это не подрыв доверия сам по себе. Подрыв доверия произошел уже где-то раньше, а вранье – это уже следствие. Вот ребенок, допустим, врет. Что его уже теперь ругать за это? Теперь уже можно самого себя спросить: где и что я сделал не так, что мне мой ребенок врет? Он врет из страха быть непонятым? – Значит, я не смог стать ему другом. Он боится ответственности? – Может, раньше наказания были неадекватными, и теперь он не находит в себе мужества признаться? Он врет, потому что это «не его тайна»? Тогда.. Совершенно согласна, что надо искать причину, и очень даже бывает, что причина – в нас самих.. А уж когда взрослый идет на такой неблаговидный и неудобный для совести любого нормального человека поступок как вранье – тут тем более должны быть очччень убедительные причины. И, кстати, иногда бывает невредно разделить: а что нам приносит наибольшую боль – просто банальное вранье об уже случившемся, или сам по себе тот поступок, который именно и хотят прикрыть враньем? И иногда получается, что поступок-то и есть основная причина наших страданий. А вранье… Это уже так. Индикатор, между прочим, и того, что близкий человек стремится не причинить нам лишней боли. Не хочет конфликтов. Хочет нормальных ровных отношений, пока он там разберется со своими глупостями и проступками, и поймет, что ему действительно нужно. Было бы наплевать на нас – давно бы сказал правду. А так – нет у него в душе стабильности и ясности. Сложно ему. И нам его не судить. Нам - задуматься и сделать выводы. Так что не волнуйтесь. Пускай его врет. Главное, чтобы с нашей стороны все было чисто.

- Сёма, ты слышал, от Рабиновича сбежала жена? - И как он? - Ну, теперь он более или менее успокоился, а вначале был вне себя от радости. ********************************* Мы, мужики, странные: готовы прождать 3 часа, пока клюнет рыба, но ждать 3 часа, пока оденется девушка, мы не можем. ********************************** ...Очень приятные раньше были женщины. Одетые, одетые, ОДЕТЫЕ... Возбуждали: взгляды, смех, носочек ножки, по которой представляли остальное... Поэтому, так были развиты поэзия и дуэли. Теперь проще. Фигуру видно целиком. По фигуре надо вычислить ХАРАКТЕР. Мужчины притихли... Заинтересовались друг другом... Дуэли только по вопросам поставок...

Тело: "Хочу "мартини"!" Сердце: "Хочу ЛЮБВИ!".... Мозг: "Протест отклонен! Я тоже хочу МАРТИНИ!" ************************************************** Опытный хирург - молодому: - Не давите так на скальпель, Вы же стол поцарапаете! ****************************************************** - Добрый день, уважаемый гражданин. Вынужден констатировать у вас целый перечень мелких, но особенно неприятных в нынешнем состоянии укрепления законности и правопорядка правнонарушений... - Господин полицейский, минуя регламент, можно ли к Вам обратиться с мотивирующей инициативой? - Извольте, уважаемый россиянин. Готов даже на время прекратить режим вашего задержания и досмотра. - Вы справедливо и профессионально догадались о нарушении мной административного режима регистрации в г. Москва. Вынужден согласиться с законностью и правомочностью Ваших действий. Но у меня есть над законодательная, общественная инициатива... - Конкретизируйте? Лежит ли она в рамках правового поля или может быть классифицирована, как упреждающая инвестиция в реформу правоохранительной системы на уровне младшего сержантского звена? - Скорее последнее. Не могли бы вы, господин полицейский, содействовать определению подлинности вот этой 500-рублевой купюры? - Данный вопрос не входит в мою компетенцию. Но моя гражданская активность и профессиональная сознательность не позволяют мне игнорировать вашу просьбу. Так как я не специалист, то процедура займет длительное время. И... возможно потребуется привлечение эксперта. Нет ли у вас возможности предоставить дополнительный образец купюры. - Это несколько затруднительно, но в данных обстоятельствах... В конце концов, мы же делаем общее дело. Вот, возьмите на экспертизу и эту купюру, в подлинности которой я уверен. - Спасибо за проявленную гражданскую активность и содействие полиции Российской Федерации. Надеюсь, мне удастся сообщить Вам о результатах проверки во время нашей следующей встречи. Возьмите, пожалуйста, ваш паспорт, уважаемый гражданин. Счастливого пути. ******************************* Отец проверяет дневник сына: физика - 2 химия - 2 история - 2 литература - 2 пение - 5 "Господи, этот дебил ещё и поёт!" ******************************** - Я тебя люблю! А ты?... - А я - не против...

Пришёл с работы, снял ботинки, Понять не может - что за хрень: Весь дом сверкает, ни пылинки, Бельё постирано. Не лень супруге было Мыть посуду, Стол накрывать, варить обед! «Родная, это просто чудо!» «Да...Отключили интернет!»

Ой... Нет, Рона, это частности (правильные, конечно), но нет.. Более фундаментально что ли... Более широкими мазками, так сказать.. Давайте тогда я сразу скажу: это факторы, которые человек не в силах изменить и на которые он крайне слабо может повлиять...

Юль, спасибо! Последняя цитата, ох, как верна!)) Вопрос: Какие основные три фактора, по мнению ученых-геронтологов, отвечают за то, что человек действительно проживет долго?

Гете?

Большое спасибо! Здорово!

Да нет же, не на пролежнях, конечно! Я же вот и пишу, как профилактика пролежней при длительном лежании... Лежать на иголках по сколько-нибудь часов в день... Может ли это помочь избежать таких ужасных пролежней, как было рассказано Elen при сроке лежания не один, будем говорить, год?...

Ой, прошу прощения. Это я по незнанию, конечно, ляпнула. Да и, как было отмечено в свое время Huebsch, временами самых добропорядочных форумчан бывает, что заносит)). И вообще, я, похоже, что много поняла неправильно. Да нет, конечно же, это никакое не условие исцеления. Но споры и нападки всегда будут. И оппоненты, наверно, должны быть у любого начинания. Чисто в качестве здоровой оппозиции.)) Это, при грамотном ведении споров, позволяет зачастую утвердиться в собственной точке зрения и лучше понять ее слабые места. Да, у диалога с грамотным оппонентом много преимуществ. Главное не путать инакомыслие с недомыслием. Тогда польза будет для обеих сторон. Вообще, и на форуме в частности, если ты хотя бы «Мяу» сказал, будь готов к тому, что в ответ услышишь и «Гав!» и «Брысь!». Да, ну и что? Это нормально! Да, Вы правы, это имеет место быть.. Но уж больно труден этот путь – лечение по КРОТ. Конечно (мне это очень понятно) люди могут потерять терпение, могут захотеть все бросить, обозлиться, впасть в отчаяние, что результатов все еще нет и даже озвереть! Это отражается на их постах. Человек меняется? Возможно. Становится ли он хуже? Вряд ли. Им же так трудно! Да разве мало на форуме злости и негатива без всякого КРОТ и без всяких причин? Здесь злость и негатив простительны и нуждаются в понимании в большей степени, чем где бы то ни было. И мне кажется это больше из серии «Пусть он хмур был и зол, но шел!». Но вот что Вы совершенно правильно подметили, так это то, что нет у разработчика метода КРОТ никакого критерия на «подходящесть» метода для конкретного человека. Наверное, должны быть установлены какие-то временные рамки, в пределах которых если улучшения не наступает, значит метод, скорее всего, не подходит. И человеку пора понять, что продолжать такое лечение бессмысленно. Но это вопрос к г-ну Пукову. Но он-то считает, что метод универсальный и подходит всем... Однако не будем увлекаться в дебри. Сейчас придут наши суровые модераторы и скажут, что эта тема для тех, кто лечится по КРОТ. Мы можем ознакомиться с результатами, а не разводить отвлеченные дискуссии, что, наверно, правильно... P.S. Очень радует, что кто-то считает меня адекватной.. а то я, было, засомневалась, читая недавние посты Анастасии и отклики на них, типа человек не в себе и хам притом… Мне-то как раз показалось, что в них есть свое рациональное зерно.. Но это я так… извините, что не в тему.

Все-таки что-то у меня работает не так. Захожу на форум - "здравствуйте, гость". Ввожу по-новому логин и пароль, и снова: "здравствуйте, гость." И так сто раз. Нажала «Удалить установленные форумом cookies» - опять я гость. Иногда бывает удача - я не гость, быстро что-нибудь пишу, а когда хочу отослать у меня появляется надпись, что нет прав использования чата и все сообщение куда-то девается.. Как попробовать найти программу, которая запрещает какие-то cookies?

Да, действительно, метод сложный и подходит не всем. Но, по-видимому, даже в нем можно существовать и получать необходимое количество эндорфинов, особенно если видны результаты. Думаю, что в этом случае количество радости возрастает во стократ. А г-н Пуков предложил просто метод.. Один из многих. Весь форум, по сути, посвящен тому, как выживать, побеждать, существовать, бороться с РС. Даже разделы типа «Культурная жизнь» и «Вязаные шедевры» способствуют поддержанию психологического настроя и работают на нас. Есть даже разделы о том кому и что назначают врачи в качестве поддерживающей терапии, а уж это куда как индивидуально. Почему же мы должны отказывать г-ну Пукову в праве рассказать о том, что, как ему кажется, тоже может помочь в нашей ситуации? У него есть последователи, которые героически лечатся, и их стойкости и упорству можно только позавидовать. Это же вам не травки пить. Хотя и у травников масса последователей, и у йоги тоже.. Да в любой теме всегда найдутся те, кто сочтет ее полным бредом и те, которые решат, что это их единственный шанс. Что же тут такого? Да, но таковы особенности метода. Боль-боль-боль, в большой надежде, на то, что в конце будет радость, исцеление или стойкое улучшение. Ну, а как? Всегда сначала надо как следует вложиться, а потом получать дивиденды. Так во всем. И в работе, и в учебе, и в болезни. Без труда, как известно, не стать ветераном труда. ))

Да не сочтут меня занудой, но я хотела бы все-таки понять, есть ли еще какие-н. мнения по поводу применения метода КРОТ в целях облегчения состояния лежачих больных (продолжение разговора, начатого в теме «Лежачие РСники, отзовитесь!». Поскольку Валерий Николаевич иногда заглядывает в эту тему, то, может быть, он прокомментирует наши рассуждения: Может быть, Оллина и Эдуард, как наиболее осведомленные о возможностях метода КРОТ, тоже помогут разобраться..