Лариса.

Я вот про элепсойд написала, а потом не стала опубликовывать. Я спрашивала совета у aliens как у профессионала в этом вопросе, она также сказала, что элепсойд лучше. А из элепсойдов на мой взгляд лучше новые модели с седлом. Получается два в одном - и элепсойд и велотранажор.

На механической будете идти всегда немного в горку. Полотно располагается под наклоном. Вы будете ногами проталкивать полотно. Электрическая а этом отношении легче. Но будет шум от мотора. Пошире, конечно в нашем случае лучше.

От старости увы нет таблетки.(

Это nemo.

Конечно когда идёт большая драка лучше постоять в стороне, чтоб ненароком не попасть под раздачу.)) Но молчать больше нет сил! Граждане, тигру мяса не докладывают!(с) )) А если серьёзно, вот что получается. Здесь всегда говорят, что форум пациентский, что есть правда. Но при этом постоянно требуют ссылки на документальные доказательства, играют неперводимой игрой слов в виде специфических медицинских терминов. Это конечно нужно. Но и пресекать живое человеческое общение не надо. Именно это делает форум уж простите за масло масляное человеческим. Дающим ощущение, что это твой дом в котором люди страдающие от того же чего и ты тебя поймут, поддержат и поделятся своим опытом. Поэтому когда человека спрашивают по каким симптомам он лично у себя определяет обострение, посылать его в Гугл не комильфо. Как пример из свежего в памяти.

Но пасаран!

Хорошо. Давайте просто все будем за собой следить. Что мы пишем. По крайней мере стараться это делать.

От нас тоже зависит какой есть из себя форум. Давайте своими сообщениями будем делать его добрым.

Французский центр оценки лекарств требует снятия с продажи четырёх вакцин от COVID-19 Региональный независимый центр оценки лекарственных средств, CTIAP (Территориальный центр независимой информации и фармацевтики), связанный с государственной больницей Шоле на западе Франции, недавно опубликовал отчёт, сообщающий, что вакцины от COVID не только подверглись недостаточным клиническим испытаниям, но и оказались сомнительными производственные процессы их выпуска, как и качество используемых активных вспомогательных веществ. «Эти новые вспомогательные вещества следует рассматривать как новые активные ингредиенты и, таким образом, они должны быть предметом полного оценочного досье, аналогичного тому, которое требуется для нового активного ингредиента», - заявила команда исследователей. Исследовательская группа под руководством доктора Кэтрин Фрейд, фармацевта, работала с общедоступными данными, опубликованными Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA) в отношении вакцин, производимых Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Janssen (Johnson & Johnson). Все четыре вакцины имеют только временное разрешение на продажу, основанное на предполагаемой необходимости, в отличие от одобрения, основанного на клинических доказательствах безопасности и эффективности. Официальные документы, опубликованные Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA), подчеркивают недостаточность доказательств, касающихся качества «активных ингредиентов», «вспомогательных веществ», «производственных процессов», «повторяемости партий» на рынке и т.д. Этим четырём вакцинам от Covid-19 выданы так называемые «условные» разрешения на продажу. Они временные. Срок их действия не превышает 1 года, потому как они получены на основе «неполных данных». Чтобы получить стандартное 5-летнее разрешение на продажу, соответствующие лаборатории производителей должны предоставить заполненные формы «текущих исследований и исследований, запланированных на ближайшие годы». На протяжении всего «этого прогресса» осуществляются совместные скоординированные наблюдения производственными лабораториями с органами здравоохранения, сопровождаемые регулярными консультациями. «Условное» разрешение на продажу «ежегодно пересматривается» на основе исходных данных и критического анализа дополнительных данных, собранных за отчётный год. Согласно CTIAP, рассматриваемые вакцины были допущены на рынок и активно применялись на людях так и не получив «доказательства качества активного ингредиента и готового продукта», поэтому всем производственным лаборатория установлены сроки для представления соответствующих исследований. Все эти вакцины подлежат дальнейшим исследованиям, которые продлятся до 2024 года и даже позже, и их будет практически невозможно завершить из-за того, как они сейчас выполняются, говорится в отчете CTIAP. «Должно восторжествовать благоразумие и во всех странах, где были проданы эти вакцины, должны быть немедленно отозваны все партии; все выданные временные разрешения на продажу должны быть приостановлены или даже отменены в срочном порядке до дальнейшего уведомления», - заключают исследователи Регионального независимого центра оценки лекарственных средств. В своем последнем «Обновлении информации о надзоре за вакцинами от COVID-19 в период с 27.12.2020 по 15.04.2021» Национальное агентство по безопасности лекарственных средств Франции (ANSM) сообщает, в частности, о количестве смертей, которые произошли во Франции после введения этих вакцин. Смерти, о которых сообщается (зарегистрированы) в рамках фармаконадзора: «448 смертей» после введения вакцины BioNTech / Pfizer - 11,735 млн. инъекций; «13 смертей» после введения вакцины Модерна - 1,223 млн. инъекций; «20 смертей» после введения вакцины Astra Zeneca - 3,263 млн. инъекций; (в настоящее время нет данных относительно последней вакцины (Janssen), подлежащей лицензированию). В отчёте CTIAP утверждается, что в отношении всех случаев побочных явлений и смертей после вакцин от COVID наличествует значительное занижения сведений в фармаконадзоре, несмотря на обязательный характер таких отчётов. https://aftershock.news/?q=node/971202

Аналогично, коллега. Тоже прошла этот момент когда думала обострение это или нет. Это так проявляет себя болезнь. Мы реагируем на всё. Давление, температура, осадки, солнечно и на много чего ещё, что наверно даже и в голову не приходит. Как сказала мне невролог - выходят из строя все системы. Поэтому и качели в самочувствии. И кажется, что обострение. А проходит немного времени и уже вроде всё нормально.

Ну вот опять затюкали человека. Дана информация, что женщине на следующий день после прививки стало плохо и вскорости она умерла. До этого чувствовала себя удовлетворительно. Надо сказать спасибо за эту информацию. Чтобы каждый САМ делал выводы. От прививки это произошло или нет. И надо ли ему в принципе рисковать.

Уколы это ерунда по сравнению с возможными побочками. От души Вам желаю, чтобы назначенный ПИТРС подошёл! А по остальному, я всегда считаю, что бог не делает, всё к лучшему.

Тогда врач очень может быть прав. Я здесь на форуме читала, что к полтиннику ВП если не у всех то у многих. Мне 51. Врач поставила РРС, но сказала, что если не ВП то как минимум на грани. Правда такой вывод она сделала из-за другого симптома. Но возраст и срок болезни... У меня было ооочень тихое течение. Я даже не догадывалась , что больна и чем больна. В 48 накрыло по полной. Диагноз поставили в 50. Поэтому думаю, что Ваш врач прав.

Лолка, а лет Вам сколько?

Платон мне друг, но истина дороже.)) Аннушка (можно так? Если низя, то прошу пардону)), вот это точно не похоже на "делюсь своим мнением.))

Анна, не держите зла. Я к Вам ооочень хорошо отношусь. Чувствуется, что Вы хороший человек. Но ей богу нельзя так безапелляционно назначать людям лечение. Вы же не знаете состояние человека. Какие есть болезни (кроме РС), показатели анализов по всем пунктам и много чего ещё, что учитывает врач назначая лекарство. Тут я поддерживаю Наталию на все 100% .

Тогда приношу извинение.

Я знала, что Вы скажете подобное. Но даже уборщица работающая в таком месте подчас знает больше чем специалист далёкий от этого. Моя мама после развала СССР из инженера стала сестрой хозяйкой в госпитале Бурденко. Работала там много лет. Сначала в отделении лейкоза, а потом перешла в функциональную диагностику. Поэтому я знаю, что может знать персонал больниц на какой бы должности человек не работал. Опять же Ваш брат вряд ли думал о том на сколько может влиять векторная вакцина в перспективе на время.

Без понятия.

Каждый выбирает по себе. Старикам за будущее волноваться нечего. Вряд ли они доживут до долгосрочных последствий от вакцины. А изначально да, у всех всё хорошо.

Опять же добавлю информацию. Ходила на уколы (метаболическая терапия) и со мной в одно время приходила пожилая женщина. Так вот она категорически против прививки и делать её не будет. Её знакомая работает в том самом институте Гамалеи где разработали Спутник. И сказала ей никогда не делать прививки. Потому, что не известно, что они выдадут в будущем в плане онкологии и ещё чего-то (забыла). Вакцина в прогрессии на время не изучена. Собственно то о чём и говорят не ангажированные учёные. Уточню, что это касается векторных вакцин.

Анна, что тут сказать. Непереводимая игра слов.( Но всё же надо в каждом конкретном случае спрашивать врача. И по поводу бесплатного плазмафереза в том числе.

Если это делают по ОМС в Москве, значит должны делать везде. ОМС он же веде один. Ну, а недовольны ли жизнью те кто парализован от макушки до пят и слова не может молвить и проглотить, сказать наверно трудно.) Врач принимает решение и делает назначение. Никаких денег с них не требуют. Енто мне?! А я очень неприличная женщина. Если заметили. ))

Итальянская группа Vanilla Sky "Звенит январская вьюга".