AnnaZ

Вероятно, именно следы коронавируса в геноме у переболевших ковидом становятся причиной положительных результатов ПЦР-теста даже после выздоровления. https://www.science.org/content/article/coronavirus-may-sometimes-slip-its-genetic-material-human-chromosomes-what-does-mean Человеческий геном содержит около 98 тысяч последовательностей ДНК древних вирусов. Многие из них сыграли важную роль в эволюции людей. Чем чревата способность коронавируса встраиваться в хромосомы человека, на данный момент сказать сложно.

В этом году мы переболели, у мамы было 55%.. задыхаться начала, когда сатурация стала ниже 90. От легких зависит уровень сатурации, да и вообщем, этот показатель зависит от многих факторов здоровья. Так что, "болейте дома", это навряд ли.

Не доказано, является ли иммунитет стерильным, то есть происходит ли полное избавление человека от вируса. Возможно, что коронавирус остается в организме навсегда, как, например, вирус герпеса, и при неблагоприятном раскладе, стрессе он вновь становится активным. Этого никто не знает: описаны случаи повторного появления симптомов у переболевших и повторного выделения вируса у тех, у кого результаты тестов ПЦР уже стали отрицательными. Пока непонятно, то ли это реактивация вируса, то ли повторное заражение, то ли вообще погрешность тестов. Для подобного надо делать генетическое секвенирование, сопоставлять геномы вируса, которые выделялись в первый и во второй раз, чтобы понять, это один и тот же вирус или уже другой. Но в практических условиях это малоприменимо. Вирус-нейтрализующие антитела должны защищать от повторного заражения, но убедительно это тоже еще никто не доказал. Заведующий кафедрой эпидемиологии КГМУ , профессор, д.м.н. Гульшат Рашатовна Хасанова

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01410-w Вот опять эта статья про КТ у привитых.. У меня вопрос, теоретический естественно).. Что считается легким и тяжелым ковидом в РФ и что считается легким и тяжелым ковидом в Европе? Судя по этой статье, даже 50% по КТ после прививки - это позитив в вакцинации, а не негатив.. а для моего личного восприятия, 50% это уже тяжелый ковид. В новостях говорили, что ковидом заражают привитые и те, кто переболел, потому что вирус не выходит из организма. А если они еще и прививаться будут каждый квартал, то это ваще самоуничтожение человечества.

В Германии 60 000 в сутки. Предполагают, что инфицируют привитые и переболевшие. Выдвинули гипотезу об измерении коллективного иммунитета антителами.. (а не прививками). Источник: Коммерсант ФМ) ПС. АфторШок не в шоке ещё?

У меня после ковида вернулся ГПС, а так я два года не пила ибупрофен для укола, хотя приход после первого словила отменный) Вчера статью прочитала, что ИНФ повышают уровень антител, так может это у нас так бурно и происходит?)

Вот интересное видео о том, как принимать витамин Д от врача Ирины Мироновны (практикует 21 год • Гастроэнтерология | Эндокринология | Кардиология) Кратко- если по анализу ниже 30, то по 5000 в день ежедневно 3 месяца, потом 3 месяца перерыв.. и опять 3 через три.. постоянно, и контролируя по анализу. Она рассказывает три схемы приёма по дозе и результату. И про симптомы тоже интересно)

Извините, это опять Я :)) Нашла интересную статейку по нашим инф https://www.lvrach.ru/2018/03/15436931 В ней говорится : "При действии ИФН 1-го типа на дендритные клетки и макрофаги усиливается воздействие на Т- и В-клетки, приводящее к увеличению выработки специфических к вирусу антител." ПС. хочу в перспективе сдать на АТ анализ, посмотреть (и Ку продлить)) ______________________________________________________________________________________________________ И вот еще из статьи :" После проникновения вируса в организм человека, в большинстве случаев иммунная система реагирует выработкой антител, защитный титр которых появляется на 10–14 день, достигая максимума еще через две недели. Преимущество интерферона заключается в том, что его выработка начинается практически сразу после проникновения вируса в организм, достигая максимума уже на 2-й день. Поэтому ИФН считают первой линией защиты организма от вирусов (рис. 5)." Про ковидные АТ инфа была такая же.. раньше 2 (+2) недель не начинать мерять. А оказывается ИНФ АТ еще и увеличивает. Очень интересно)

Да я согласна, конечно.. Просто мой интерес к ИНФ на фоне и нашего диагноза и С-19 не пропадает. Вот смотрите, длительное применение интерферонотерапии при разных хр.диагнозах, включая наш, приводит к образованию антител, способных частично нейтрализовать действие препарата (НАТ-нейтрализующих антител). На форуме ИМЧ Ильвес писал, что анализа в России на НАТ нет. Но есть же анализ "Интерфероновый статус без определения чувствительности к препаратам", там показатели по ИНФ 1 типа (это альфа и наш), 2 типа и ИНФ сыворотки с определением наличия или отсутствия дефекта в системе ИФН https://www.cmd-online.ru/analizy-i-tseny/katalog-analizov/interferonovyj_status_bez_opredelenija_chuvstvitelnosti_k_preparatam/ Хронические вирусные инфекции (герпес, гепатит), рассеянный склероз, сопровождаются подавлением всех показателей интерферонового статуса. У людей старше 50 лет частая недостаточность всей системы интерферонов.

Вышло новое исследование (15.11.21) ученых Университета Калгари в Канаде https://www.nature.com/articles/s41591-021-01576-3 Женщинам дексаметазон не помогает из-за низкой выработки интерферона, а в организме мужчин вырабатывается больше интерферона, который в сочетании с дексаметазоном позволяет снять воспалительные процессы при ковиде. Таким образом, было предложено раннее начало терапии ИФН для смягчения тяжести заболевания. ПС. Может зря они исключили .......интерферон бета-1б?

Спокойнее так будет людям. Прививка, АТ, и медотовод - каждому своё. А к статье почему внимание было, так невежи пусть пишут не только про меньшую заражаемость от привитых, так и о меньшей заражаемости от уже (!) переболевших. )) ПС. Немножко или меньше заражен, это как?

Это замечание ко всему коллективу или только к двум из оного? Огласите весь список, пожалуйста

Не поняла.

Вера, я за этим и радуюсь :) Штож вы не въезжаете-то (пардон)? По АТ если QR будут выдавать, то это будет легше и для народа, который большей массой переболел, и коррупции в сфере Сертификатов будет меньше. У вас в Москвах QR получить за 8К или бесплатно за АТ ? Как вы думаете?)

Я ж говорила) Не будет наше правительство очень уж все ужесточать)) Опередили , хотела тоже порадовать всех)) Скоро скоро будут все с антителами

Джо, три дубля это мелочи жизни. Ваш автор не доказал, что привитые от ковида заражают ковидом меньше, что вЫ дважды с упоением говорили в этой теме :) Не значит ли ваше сообщение то, что и вЫ и афтор ошибались?

Значит, меньшее инфицирование от привитых- миф! Спасибо)

Неинтересен) Орфография тоже страдает у аФтора. Как и ссылки для трехкратного увеличения "честности и открытости")) Как можно статьей про КТ у привитых, мотивировать людей якобы к меньшему заражению? Может еще статьи дадите почитать?

Дает ли заражение Sars-Cov-2 и выживание подлинное иммунологическое преимущество, которое может обеспечить долгосрочную устойчивость https://www.clinicaleducation.org/news/is-natural-immunity-inviolable/#_ednref17 И вот еще, очень хорошая статья: https://www.poverty-action.org/publication/impact-community-masking-covid-19-cluster-randomized-trial-bangladesh - Проведенное 1 сентября 2021 года Кластерное рандомизированное исследование в Бангладеш, в котором было прослежено более 340 000 взрослых в 600 деревнях в сельской местности Бангладеш, на сегодняшний день является крупнейшим рандомизированным исследованием, подтверждающим эффективность масок в ограничении распространения коронавирусных инфекций. Предлагая лучшие доказательства того, что широкое ношение хирургических масок может ограничить распространение коронавируса в сообществе.

Про первый не знаю, а про второй- почти через полгода- очень даже большой, если по Эбботу смотреть Поздравляю!)

https://aftershock.news/?q=node/1034005 -конец статьи на скриншоте, в котором файл без перевода для одаренных) Вот эта статья https://www.nature.com/articles/s41591-021-01410-w Никак она не подтверждает "что среди близкого окружения вакцинированных было на 50% меньше новых инфицированных, чем в окружении невакцинированных". Более того, приведены данные КТ исследований после вакцинации (!), цитирую лишь конец статьи, для общего развития: " Мы также провели анализ чувствительности с произвольным порогом КТ. Например, оцененная эффективность ≥21 дня после первой дозы составила 79% (95% ДИ = 73-84%), для КТ < 25 и 55% (95% ДИ = 47-61%) для КТ ≥ 25, в то время эти значения составляли 75% (95% ДИ = 69-79%) и 50% (41-58%)". ПС. КТ это серьёзно, и никак не вселяет оптимизЬм.

Продолжу, интересная статья Афтершок) Пункт 4. "Влияние вакцинации на появления симптомов заболевания. Почему это важно?" В этом пункте дано исследование https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2101927 по девизом "Вакцина снижает и риск инфицирования тоже, и в теории, и на практике. Только 1,2% вакцинированных медработников получили положительный ПЦР на коронавирус. " В статье говорится: " Среди вакцинированных 36 659 медицинских работников 379 уникальных людей дали положительный результат на SARS-CoV-2 по крайней мере через 1 день после вакцинации, и большинство (71%) из этих людей дали положительный результат в течение первых 2 недель после первой дозы. После получения обеих прививок 37 медицинских работников дали положительный результат; из этих работников у 22 были положительные результаты теста через 1-7 дней после второй дозы. Только 8 медицинских работников дали положительный результат через 8-14 дней после второй вакцинации, а 7 дали положительный результат через 15 или более дней после второй вакцинации." А сколько процентов (пациентов, коллег, и т.д.) они заразили ?

Ну што могу сказать, прочитала я много букафф.. У меня один единственный вопрос: почему в пункте 3. Влияние вакцинации на передачу от одного человека к другому даны три (!) ссылки одного и того же исследования (на скриншоте прикрепила)), по которому конкретно понять ничего не возможно. Вот это исследование https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.21262158v1 (Больше- не значит лучше (с)) Но вот комменты к этому исследованию очень интересные, если почитать букаффки.. Например, это https://qubit.hu/2021/11/05/mi-haszna-a-koronavirus-elleni-oltasnak-ha-ugyis-elhalvanyul-az-immunitas (прям первый коммент) И мне вот это очень понравилось https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full , это "Сравнение естественного иммунитета к SARS-CoV-2 с иммунитетом, вызванным вакциной: повторные инфекции против прорывных инфекций", статья израильских ученых, гораздо больше и "интереснее" кубической статьи в АфтерШоке. И вот еще 29 научных исследований про: ".. при многих инфекционных заболеваниях естественный приобретенный иммунитет более эффективен, чем иммунитет, вызванный вакциной, и часто длится всю жизнь." (с)- https://budetlyanin108.livejournal.com/3036272.html ПС. АфтерШок прям уговаривает "в кубе" поверить в малую нагрузку, будем доверять- но проверять)

Раз нет необходимости в двухнедельной изоляции при контакте с заболевшим COVID-19 гражданам, прошедшим вакцинацию или переболевшим коронавирусом в течение последних шести месяцев, значит и повторов ковида нет) Исходя из вышеизложенного Приказа. Откуда ж тогда каждый день по 36+ тысяч новеньких?