jodaz

Будет просто замечательно, если Любовь просто не будет читать всю эту ерунду "о конфликте здоровый vs больной" ))

Дык и не каждый здоровый не понимает больного. Да и чего там не понять - нужно от больного ничего не требовать и всячески больному угождать. Платить и каяться )))))))) Некоторые не понимают……. ну да, ну да

Опыт и знания - дело наживное. Да и не каждый врач, занимающийся РС, болеет им. И ничё, понимает и поддерживает больного

Если Вы найдете принципиальную разницу между Ампира/Фампира/Ampyra/Fampyra/Дальфампридин/Fampridine - с удовольствием почитаю. Кроме этого - Dalfampridine vs Fampridine - What's the difference? - https://wikidiff.com/fampridine/dalfampridine "Ампиру не следует принимать вместе с другими формами 4-аминопиридина (4-АП, фампридин), так как активный ингредиент тот же самый." - https://ampyra.com/

Ампира/Фампира/Ampyra/Fampyra/Fampridine - это один и тот же препарат )

Не знаю. Сын чувствует себя хорошо и не надо нервничать.

Если Вы были здесь - https://stopsclerosis.ru/ - то это платная контора с именем, похожим на гос.учереждение. (Там платно все) Сейчас все откроется и сходите в обычный центр рассеянного склероза. Если подтвердят диагноз РС, то Вам выпишут то, что посчитают нужным. Бесплатно. Можете подобрать себе что-либо из выданного списка в платной конторе, и, может (что сомнительно), Вам выпишут по желанию этот препарат.

Не, не, не, не…. Очень интересно откуда появилось 2 на сайте ДЗМ. Попытался найти и не нашел больше этой 2ки нигде

Автор не привел ни одного документа. Так... - картинка на одном сайте, найденная в Интернете другая табличка без подписей. Был бы рад посмотреть на документы с подписЯми и датами утверждений ))) А то получится как с The Lancet не перепроверившим данные и вляпавшимся.

"За прошедшие пару дней в СМИ появилось множество сверх-оптимистичных оценок Авифавира. Но конкретной информации пока очень мало и её содержание вызывает множество вопросов….." - и далее здесь https://prof-afv.livejournal.com/21392.html

Вакцин будет много. Каждому - своя "В Роспотребнадзоре заявили, что единой вакцины от коронавируса не будет" - https://www.tvc.ru/news/show/id/185392 "Какие отечественные вакцины против нового коронавируса считает перспективными ВОЗ, как будут организованы их клинические исследования, и, самое главное, что со сроками? Спрашиваем у компании BIOCAD. " - https://pcr.news/stati/vaktsiny-protiv-koronavirusa-v-rossii-sovmestimy-li-skorost-i-bezopasnost Перечень перспективных с точки зрения ВОЗ - https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines смотри табличку

У меня горячее желание увильнуть. Посему встает вопрос - будет ли мед.отвод от прививок для больных РС? Или придется "вилять" самостоятельно?

Надо проверить этого профессора на предмет финансовых интересов или под Трампа "копает". А, может, и то, и другое Лучше бы в The Lancet позвонил и посоветовал места, где можно найти данные, которые там не смогли перепроверить PS А Минздрав собственный положительный опыт лечения имеет ))

"The Lancet отозвал публикацию о рисках применения гидроксихлорохина" - https://vademec.ru/news/2020/06/05/statyu-o-primenenii-gidroksikhlorokhina-pri-covid-19-otozvali-iz-the-lancet-/ Кратко 22 мая были опубликованы выводы кое-кого на основе сведений о 96 тысячах пациентов о том, что эффективность применения противомалярийных препаратов гидроксихлорохин и хлорохин для лечения коронавирусной инфекции не подтверждается, при этом риск осложнений повышен.... Вслед за публикацией ВОЗ 26 мая приостановила исследования гидроксихлорохина и хлорохина по проекту Solidarity... Профильные регуляторы во Франции, Италии, Бельгии и Великобритании днем позже предписали прекратить использовать препарат в терапии пациентов с COVID-19.... Но затем ученые и СМИ начали выявлять расхождения в данных... Три автора публикации в The Lancet от 22 мая отозвали исследование, сообщил журнал 5 июня. Они не смогли перепроверить данные, положенные в основу анализа, и в результате пришли к выводу, что «больше не могут ручаться за достоверность основного источника данных».... Гендиректор ВОЗ Тедрос Гебреисус 3 июня заявил, что испытания гидроксихлорохина возобновляются...

Мне больше импонирует более здравый заголовок - Клеточная иммунотерапия ATA188, показывающая безопасность, намеки на эффективность при прогрессирующем рассеянном склерозе в фазе 1 испытания - https://sg5.ru/kletochnaya-immunoterapiya-ata188-pokazyvayushhaya-bezopasnost-nameki-na-effektivnost-pri-progressiruyushhem-rasseyannom-skleroze-v-faze-1-ispytaniya.html

Московские власти в четверг, 28 мая, запустили интерактивную карту, на которой можно посмотреть график прогулок для своего дома и территорию, на которой это разрешено. https://www.mos.ru/progulka/?adfox&utm_place=893820&utm_ban=3656744&ues=1

Открылась свободная запись на тестирование на антитела к коронавирусу 27 мая 2020 В Москве ) https://www.mos.ru/amp/news/item/74694073/

Здесь https://vademec.ru/article/nesovmestimye_s_zhiznyu_prichiny-_kem_i_po_kakomu_printsipu_sobirayutsya-_uchityvayutsya_i_publikuyu/ – попытка Vademecum самостоятельно разобраться в методологических особенностях учета летальных исходов «от» и «с» COVID-19.

"Минздрав России утвердил методические рекомендации по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины в статистике смертности, связанных с COVID-19" "В основу рекомендаций положены новые принципы, установленные Международной классификацией болезней Всемирной организации здравоохранения (МКБ-10) с учетом Международных методических рекомендаций по удостоверению и кодированию COVID-19 в качестве причины смерти. Высокий процент патологоанатомических исследований обеспечивает возможность детального анализа картины заболевания и последовательности состояний, приведших к гибели пациента, что, в конечном итоге, позволяет повысить эффективность лечения пациентов с коронавирусной инфекцией и сохранить жизни многих пациентов. Главный внештатный патологоанатом Минздрава России, академик РАН Георгий Франк: «В нашей стране, в отличие от большинства других, тела более 98% умерших подвергаются патологоанатомическому исследованию, что позволяет нам оценить истинное влияние COVID-19 на смертность: более детально изучить патогенез и влияние тех или иных факторов на причины смерти. В результате анализа историй болезни и протоколов патологоанатомических исследований пациентов, рабочая группа пришла к выводу, что новая коронавирусная инфекция COVID-19 влияет на течение ряда хронических заболеваний и может вызывать их обострение. В то же время граждане с COVID-19 могут умереть от других патологических состояний, заболеваний или несчастных случаев, что не должно считаться смертью от коронавируса, и должно включаться в соответствующий раздел статистики». Исследования патоморфологами особенностей течения заболеваний, вызванных COVID-19, ложатся в основу методических рекомендаций по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, что позволяет минимизировать число неблагоприятных исходов среди пациентов. Минздрав России направит предложения в ВОЗ по совершенствованию применения Международных методических рекомендаций по удостоверению и кодированию COVID-19 в качестве причины смерти для стран с высоким уровнем организации здравоохранения." https://www.rosminzdrav.ru/news/2020/05/27/14059-minzdrav-rossii-utverdil-metodicheskie-rekomendatsii-po-kodirovaniyu-i-vyboru-osnovnogo-sostoyaniya-v-statistike-zabolevaemosti-i-pervonachalnoy-prichiny-v-statistike-smertnosti-svyazannyh-s-covid-19

"Полагаем, что корни столь грубых нарушений, допускаемых в период пандемии нового коронавируса, лежат прежде всего в неправильном посыле со стороны руководства страны" (© АОКИ) - http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=400 Эт-то на кого в руководстве страны замахнулась АОКИ? ))))

"Любая лаборатория, включая частные негосударственные лаборатории, вправе организовать тестирование на коронавирусную инфекцию, сообщает Роспотребнадзор. Для этого необходимо подать уведомление на интернет-странице Федерального центра гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. Единственное требование — обязательная передача информации в Роспотребнадзор в случае выявления нового коронавируса. На сегодняшний день тестирование доступно в 659 лабораториях, из них 107 лабораторий Роспотребнадзора, 459 — при государственных медицинских организациях и 93 лаборатории частной формы собственности." https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14505 http://forms.fcgie.ru/app/form?id=38 https://www.rospotrebnadzor.ru/region/korono_virus/perechen_lab.php (список частных)

«О применении экспресс-тестов на выявление антител к COVID-19» Письмо Росздравнадзора № 01И-945/20 от 20.05.2020 Желающие почитать могут скачать отсюда - https://pharmvestnik.ru/documents/01I-945-20-ot-20-05-2020.html "Отрицательный результат экспресс-тестирования не исключает возможности заражения COVID-19. Положительные результаты могут быть связаны как с текущим штаммом коронавируса, так и с другими ранее выявленными типами коронавируса, такими как HKUl,NL63,OC43,229E."

.

Наверно, работодателей обязали )) Если результат ПЦР исследования на SARS-CoV- 2 положительный его надёжность довольно высокая, в идеале 100%. Ложно-положительный результат почти всегда имеет техническую причину, которую можно устранить. Причина большинства ложно-отрицательных результатов не качество тест-системы, а то, что в некоторых образцах, взятых у SARS-CoV-2 инфицированных людей, вируса нет. Иными словами в организме исследуемого человека вирус есть, а в том конкретном образце, который был у него взят, вируса нет. Из общих соображений понятно, что если в ПЦР исследуется стандартный образец (мазок из носа или носоглотки), наибольшие шансы получить ложно-отрицательный результат тогда, когда вируса ещё очень мало (в первые дни после инфицирования) и тогда, когда вирус «переселяется» из носоглотки в нижние отделы легких (когда уже есть выраженная пневмония). Ориентировочно (образец из носа или носоглотки) - Момент взятия образца Вероятность ложно-отрицательного результата 1й день после заражения 100% 4й день после заражения 67% 1й день с симптомами 38% 8й день после заражения 20% 9й день после заражения 21% (в зависимости от срока прошедшего с момента заражения, или от более надёжной «точки отсчета» - срока с момента появления первых симптомов заболевания)