Таблица лидеров

по поводу копаксона - я 5 дней назад была у окружного невролога, выписан рецепт на 3 месяца, значит, по крайней мере на это время, он есть) о начале дискуссии я думаю, что позиции "я хочу колоть оригинальный препарат, я считаю, что раз он мне подходит, то его менять нельзя, и сделаю все, чтобы этого не произошло" и "дженерик это тот же препарат, я согласен на переход на дженерик, т.к. считаю, что он поможет мне так же, и перебоев с его поставками не будет" одинаково замечательны, т.к. несут в себе зерно мысли, оценки ситуации, ответственности за свое мнение) а вот позиция "ааа! они у нас его отобрали! они будут виноваты во всех наших бедах" - как раз та самая истерия, на мой взгляд, неконструктивная и депрессогенная.

Находясь без лечения в подвешенном состоянии уже год решила сделать МРТ за свой счет и посмотреть, что у меня в голове изменилось после этого исследования, а то только со слов врача узнавала что там происходит. Еще и состояние последнее время не очень, поэтому сделала с контрастом, чтобы если что сразу к врачу. Результат поразил. По сравнению с МРТ от марта 2012 года один большой очаг (около 1 см в диаметре) пропал совсем, остальные уменьшились в два раза, с 10*7мм до 7*4 в среднем, накопления контраста и признаков активности процесса нет. Хочу опять на офатумумаб!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот только непонятно, что за слабость в ногах противная уже второй месяц, но думаю это стресс.

Я думаю, что при наличии "головы на плечах" и способности нести ответственность за собственные решения, КИ - более чем неплохой вариант. Насколько я знаю, в КИ тем, кто был на плацебо по окончании исследования проводится терапия препаратом. Многие пациенты не принимают ПИТРС, некоторые от них отказываются, в любом случае возможный год без копаксона или бетаферона - не катастрофа, особенно если они вам не помогают. КИ - это работа, связанная с риском, которая оплачивается дорогостоящей терапией и возможностью применить новое лекарство бесплатно на десяток лет раньше. Большинство возможных побочных эффектов известны еще до начала КИ на пациентах. И от тех же самых побочных эффектов (и даже новых) никто не застрахован после оф.регистрации препарата пример: я болею более трех лет, диагноз около года. 8 месяцев принимаю копаксон, состояние мое на нем гораздо хуже и количество очагов прогрессирует быстрее. я заметила ки по более эффективному препарату слишком поздно, однако данные о том, что этот препарат эффективен были более трех лет назад. Если бы мне предложили поучаствовать в таком КИ, я бы согласилась, взяв на себя ответственность за свое решение. Да, возможно, я попала бы на плацебо, и у меня за этот год появилось бы не 6 новых очагов, а 7. Зато на следующий у меня был бы шанс затормозить их появление в принципе, тогда как терапия копаксоном обещает такой результат только через 10 лет. И этот результат скорее всего возникает вследствие естественного отбора - глупо себя дырявить каждый день из-за препарата, который в итоге не помогает меня сильно смущают некоторые установки, которые я встречаю достаточно часто среди пациентов: "они хотят нас использовать", "у них против нас заговор", "они специально нас не лечат, наживаются на нас". Во всех таких установках ответственность за несчастья пациента несут "они". Когда ты не несешь ответственность за свою жизнь, это некоторого рода чувство неуверенности в себе, неполноценности. Что очень похоже на некоторый психический паралич, тормозит возможности самореализации и может даже вести к соматическим проявлениям (думаю, многие знают о связи рс и стресса). Даже в ки можно принять полноценное информированное и ответственное решение об участии в нем. Конечно, мы не врачи, но все равно вполне можем оценить риски. Подходит ли мне вероятная эффективность этого препарата? готов ли я с вероятностью в 30-50% отказаться от питрс на год для лечения им? каково состояние моего здоровья? как состояние моего здоровья соотносится с возможными побочными эффектами? готов ли я пойти на риск? любой из нас, если захочет, может ответить на эти вопросы. И принять ответственное решение. А ситуация, когда пациенту предлагают ки, он, не думая, соглашается, попадает на плацебо, испытывает обострение и обвиняет в этом врача и фармкомпанию... .. для меня более чем странная. И ситуация, когда человек вместо того, чтобы сказать: "я не готов идти на этот риск, я оценил возможную пользу, побочные эффекты и состояние своего здоровья - и принял такое решение", человек говорит: "они хотят меня использовать как крысу!! они наживаются за мой счет! они не хотят меня лечить! (\поэтому я болею, они виноваты\)" мне тоже кажется в психическом плане очень губительной. Человеку с такой позицией будет очень сложно достичь внутренней гармонии и заниматься саморазвитием Мы сами принимаем решения по поводу лечения - врачи рекомендуют (назначения) и предлагают (ки). Мы вправе требовать информацию о ки или находить ее сами. Если врач прописывает таблетки, вы и только вы вправе обсудить с ним их неэффективность, высокую стоимость или побочные эффекты и попросить\предложить назначить другие. Или узнать от него более подробную информацию об этих. мы сами несем ответственность за свою жизнь и здоровье. (это не призыв к самолечению - о противопоказаниях и побочных действиях скажет врач, с которым надо взаимодействовать, чтобы сориентироваться в море препаратов) имхо это касается не только лечения, как только человек оказывается в беспомощном состоянии, считает, что за него обязаны принимать решения окружающие.. и они виноваты в его бедах.. разве этот человек сделает хоть что-нибудь для достижения своей цели? будет лежать и ныть: "это из-за тебя я не могу это и это..", вместо того, чтобы попытаться это естественно - возможное чувство вины и неполноценности весьма неприятная перспектива, пусть будет виноват кто-то другой. Но тогда и вашу жизнь будет строить эфемерный образ другого, а не вы сами.. PS все вышенаписанное является моим личным мнением, прошу не воспринимать это как аксиому.

А я, в общем-то, не про РС, а о доказательности "Доказательной медицины", и о её полезности для нас - больных. Если средств с доказанной эффективностью нет, что делать? Ничего?.. Когда-то в Сети попалось: немецкие врачи от лечения ребёнка со сложной патологией отказались, а российские ноотропами, потом гомеопатией добились существенного прогресса...

Да и так ли уж всё это научно?.. Всегда вспоминаю слова математика-философа В.В.Налимова (д.ф.-м.н.). "Математизацией глупостей" называл он неграмотное применение методов мат. статистики в медико-биологических исследованиях. А плацебо-контролируемые испытания препаратов для детей представить себе можете?

Массажные ролики Миша

За положительный результат принудительной подмены препаратов Михаил и не говорил, он просто принимает ситуацию как она есть в данный момент. А что вы предлагаете если препараты заменяют другими и не важно помогают они или нет. Что дешевле - то наше, я так понимаю. Рад буду если это не так. А истери не истери ..................

Советское детство... Ностальгия... Вези меня ледянка в детство, Где мне совсем не больно падать, Где «Чур» от всех напастей средство, Где каждая снежинка – радость… 1. Где папа – молодой и сильный, Где плакать хочется без мамы, Где лес и розовый, и синий, И Дед Мороз такой румяный… 2. Где ничего вкусней сосульки, Где сам себе игрушки клеишь, Где каша манная в кастрюльке, Где апельсин, когда болеешь. 3. Где горькая микстура в ложке, Где с пенкой молоко в стакане, Где в плед завернутая кошка, Где тетя Валя на экране. 4. Где счастье – если мама дома, Где горе – если спать ложиться, И ничего ценней альбома, И ничего страшнее «Мыться!» .5. Где мандарины пахнут ёлкой, Где под столами новоселье, Где нос кусает шарфик колкий, Где угол – плата за веселье… 6. Где примерзают руки к санкам, И где еще не стыдно плакать… Вези меня вперед, ледянка! Ты знаешь, я умею падать!!! (с) неизвестен. 7. 8 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19 Источник: dgz.livejournal.com Рубрики: ИСТОРИЯ/История России ФОТО И ФОТОХУДОЖНИКИ СТИХИ http://www.liveinternet.ru/users/milaya_ludmila/post208010233/