Андрей Тарковский

[Рона]

Андрей Рублёв

добавлено 12.01.2007 10:19:31

Категория: Жанровое видео

Жанр: Отечественный, Исторический

Режиссер: Андрей Тарковский

Год: 1966

Описание:

Россия 15 века, княжеские распри, внутренняя междоусобица. Однако это не затмевает глубокий философский подтекст фильма. В нем на примере судьбы гениального русского живописца Андрея Рублева рассматривается извечная проблема оппозиции художника и власти, одиночество гения и его способность подняться над толпой, проблемы веры и безверия.

http://intv.ru/view/?film_id=3743

[Рона]

ЗАЗЕРКАЛЬЕ (Зарисовка к фильму Андрея Тарковского «Зеркало»)

Если вдруг тоскливо станет очень

от мельканья черно-белых дней,

загляните как бы между прочим

в зазеркалье памяти своей.

Пусть лиловый сумрак подсознанья

вас накроет ласковой волной,

и всплывут со дна воспоминанья,

понесутся длинной чередой.

Вспомнится вам терпкий запах сада,

пролитого утренним дождем.

Мама молодая где-то рядом.

Мир пропитан светом и добром…

Вы пришли на первое свиданье.

Стрелка на часах сейчас замрет.

Где блаженство – там всегда страданье:

в зазеркалье все наоборот…

Ночь. Пересеченье тихих улиц…

Неужели вам хватило сил

пережить тот миг, когда, сутулясь,

здесь ваш сын из детства уходил!..

Зазеркалье – это путь к спасенью,

огонек костра в лесной глуши.

В нем всегда найдется утешенье

для любой истерзанной души.

Оригинальное название: Offret

Категория: Жанровое видео

Жанр: Драма

Год: 1986

Теги: DVDRip

Описание:

`Жертвоприношение - это то, что каждое поколение должно совершить по отношению к своим детям: принести себя в жертву` (Андрей Тарковский).Профессорская семья живет в уединенном, живописном уголке Швеции. Всего несколько действующих лиц: Александр - ученый, который раньше был журналистом и актером, его жена, их маленький сын, почтальон-философ, служанка, похожая на ведьму. Александр рассказывает сыну о своем беспокойстве по поводу отсутствия духовности в современной человеческой природе. Наст... [+]

http://intv.ru/view/?film_id=76657

[Ikarina]

Андрей Рублёв

http://intv.ru/view/?film_id=3743

Лучший фильм всех времён и народов, так же как среди мультиков "Ёжик в тумане"... Может не очень корректное сравнение: "Рублёв" - трагическое КИНО, отображающее нашу историю... Но Шедевры есть Шедевры, а они всегда не сравнимы...

[alex]

Объясните плиз ,а чего там шедеврального?По моему достаточно скучный фильм ,как и остальные кина автора.Ни сердце не загорается ,ни кассы.Просто околокиношные деятели говорят ,что шедевр ,а остальные повторяют.Хотя ни смысла ,ни места действия озвучить не могут.

[Рона]

Объясните плиз ,а чего там шедеврального?По моему достаточно скучный фильм ,как и остальные кина автора.Ни сердце не загорается ,ни кассы.Просто околокиношные деятели говорят ,что шедевр ,а остальные повторяют.Хотя ни смысла ,ни места действия озвучить не могут.

У каждого свой шедевр, я очень поздно поняла что у вас в чате на дружественном форуме совсем другие"шедевры" и моя кафешка там не к месту.Извините, кому это надо?Там же один бред.Удалю .Удачи.Да и в инете ВСЕ есть.Всех благ.Почти все мои шедевры ,т.е.то, что я считаю шедевром удалила, кое-что оставила.Непонятки все удалила, пыталась поставить что интересное, но не получилось, что делать, бывает.

[Ikarina]

Объясните плиз ,а чего там шедеврального?По моему достаточно скучный фильм ,как и остальные кина автора.Ни сердце не загорается ,ни кассы.Просто околокиношные деятели говорят ,что шедевр ,а остальные повторяют.

Фильм "Андрей Рублёв", как и "Ёжик..." мне очень нра... и я их считаю Шедеврами, и это не обязательно, что другие о них говорят... Ведь о других фильмах Тарковского и Норштейна не говорю... Хотя "Шинель" Норштейна - это поистине одно из лучших произведение мультипликационного искусства... alex, просто каждый по своему определяет шедевр.... Для моего скромного понимания "Андрей Рублёв" далеко нескучное кино о нашей истории. И когда его смотрела первый раз и сейчас, когда пересматривала: фильм меня потрясает до глубины души... У каждого своё восприятие и я уважаю твоё восприятие фильма... И, если ты не считаешь эти фильмы шедеврами, то они обязательно не шедевры...

[alex]

Да ладно ,ладно.Я ведь не спорю.Просто хотел понять критерий шедевральности.Типа, вот это шедевр, а вот это нет.Не понял.Везде сугубый авторитаризм.)

[Huebsch]

Да ладно ,ладно.Я ведь не спорю.Просто хотел понять критерий шедевральности.Типа, вот это шедевр, а вот это нет.Не понял.Везде сугубый авторитаризм.)

Произведение искусства - в данном случае фильм - может являться шедевром с точки зрения режиссерской, актерской работы, идейного замысла и т.д., но при этом совсем не обязательно должен нравиться всем безоговорочно. У каждого свои вкусы в силу образования, жизненного опыта и восприятия мира в целом. Но хотя бы раз посмотреть такого рода работы стоит, для общего образования, для составления собственного мнения...Ну а дальше уже нравится-не нравится :)

[alex]

Во,теперь всё ясно.Всё по полкам разложено.А то шедевр ,нешедевр ничего не поймешь.

Тады по фильму(сугубо авторитарное моё мнение):

"точки зрения режиссерской, актерской работы, идейного замысла "

-актерский ансамбль вполне ничего себе(практически лучшие представители отечественной школы)

-режиссерская работа хм, затянуто.Ходят взад вперед,иногда ощущение ,что сам с 14 века в зале сидишь.В целом артхауз на курьих ножках.

-идейный замысел.Самое сложное.Прокомментируйте.

[Рона]

Алекс, почитай, если времени не жаль, даже говорить нам интересно о разном:слава Богу, мы все разные, кому интересно о лямках и(даже написать не решусь о чем), кому о шедеврах, кому ни о чем,даже такое бывает.

http://msforum.samaradom.ru/index.php?show...amp;#entry86258

[alex]

Почитал.Про людей,куча,как-то не очень(масса,много -лучше)).А про то ,что нравится -это дело вкуса.Только

вкус развивать и прививать надо, потому как многим нравится не решусь написать что.Это я так вообще, о жизни.

[Рона]

Почитал.Про людей,куча,как-то не очень(масса,много -лучше)).А про то ,что нравится -это дело вкуса.Только

вкус развивать и прививать надо, потому как многим нравится не решусь написать что.Это я так вообще, о жизни.

Согласна:развивать и прививать.

[Huebsch]

-идейный замысел.Самое сложное.Прокомментируйте.

Обычно разобраться помогают критические статьи. Их пишут специалисты. Да и мнение самого автора интересно:

"Будущий фильм ни в коем случае не будет решен в духе исторического или биографического жанра. Нас интересует другое: исследование характера поэтического дара великого русского живописца... Нас также интересует анализ душевного состояния и гражданских чувств художника, создающего моральные ценности огромного значения. Этот фильм должен будет рассказать о том, как народная тоска по братству в эпоху диких междоусобиц и татарского ига родила гениальную рублевскую "Троицу" (А.Тарковский. Когда фильм окончен. Говорят режиссеры "Мосфильма". 1964, с. 169-170).

(с сайта http://www.tarcovsky.ru)

Согласна:развивать и прививать.

Присоединяюсь.

[Рона]

Сегодня - в день рождения Андрея Тарковского - хотелось бы вспомнить его творческое завещание. Какие бы фильмы снимал сейчас Андрей Тарковский, если был бы жив? и снимал ли вообще?

"Сейчас все снимают кино. Не трудно научиться склеивать плёнку, снимать кино. Снимают все кому не лень. Главное что бы я посоветовал молодым режиссёрам – научиться не отделять свою работу, свой фильм, кино от жизни, которой он живёт. Чтобы он не делал разницы между фильмом, как своей работой, и собственными поступками. Потому что режиссёр это такой же художник, как и живописец, поэт, музыкант. И поскольку от него требуется отдавать всего себя целиком, то довольно странно бывает наблюдать режиссёров, которые относятся к своей работе как к какому-то особому положению, в которое поставила их судьба, просто эксплуатируя свою профессию. То есть они живут одним способом, а картины снимают совершенно о другом. Я бы хотел сказать молодым режиссёрам, что они должны отвечать морально, нравственно за те поступки, которые они совершают своими фильмами. Это самое главное. И чтобы они приготовили себя к мысли, что кино очень тяжёлое, серьёзное искусство. Оно требует в жертву тебя. И ты должен принадлежать ему, а не оно должно принадлежать тебе. Кино использует тебя в жизни, а не наоборот. Нужно служить, отдавать себя в жертву искусству».

Эти слова Андрея Тарковского из кинофильма «Время путешествий» я воспринимаю как творческое завещание великого режиссёра.

Слова эти звучат актуально всегда, но особенно сейчас, когда бывшие его коллеги озабочены тем, как поделить два миллиарда рублей, выделяемые в качестве господдержки отечественному кино.

Давно известно, что деньги не влияют на качество созданного кинопроизведения. А вот отсутствие идей влияет напрямую!

«Деньги не могут решить всё», – признаёт кинорежиссёр Павел Лунгин.

Если во всём мире создатели фильма получают вознаграждение с прибыли от проката фильма, то у нас платят в процессе производства. Таким образом, нет заинтересованности в качественном кинопродукте, раз деньги всё равно заплатят. Зритель в такой системе не нужен! Получается, что режиссёры снимают кино для себя (!) за государственный, то есть, за наш с вами счёт.

Пока режиссёры будут снимать кино ради заработка, никакого качественного произведения не получится. Нельзя служить двум богам. Кесарю – кесарево!

Должны ли деньги, вложенные в кино, приносить прибыль, или быть безвозвратным вложением в культуру ради сохранения страны и национальной самоидентификации?

Государство готово дать деньги на кино, но не может сформулировать, какое кино оно хочет заказать. Хочет чего-то нравственного и патриотического. Но какой патриотизм должен быть в кино, объяснить никто не может. Поэтому на экране господствует уход в идеальное будущее и возврат в идеализированное прошлое.

Уже почти никто из современных кинорежиссёров не ставит перед собой задач, которые ставили великие режиссёры кинематографа.

Думаю, что при нынешнем подходе к кинопроизводству (а не киноискусству), новые Феллини, Антониони и Тарковские появиться не смогут.

Сейчас многие пытаются снимать кино, но далеко не у всех получается Кино.

Очевидно, что кино умирает. Налицо дефицит больших сценарных идей, замещаемых бесчисленными ремейками великих фильмов. Фильмы делаются технически хорошие, но интеллектуально и духовно пустые, представляя собой всё более набор рекламных клипов; я уже не говорю о порнографии и сценах насилия.

Режиссёры из последних сил стараются удивить зрителя, лишь бы он только не задумался. Количество «склеек» (при монтаже) уже на грани человеческого восприятия. В ход идёт и dolby- звук, и стереоскопия, и даже парфюмерия!

О сценариях я уже не говорю. Они не выдерживают никакой критики, и даже не претендуют на реализм, оставаясь за гранью постмодерна и концептуализма.

В то время как средства кинопроизводства всё более совершенствуются (так что кино может снять почти каждый), одновременно снижается интеллектуальный и духовный уровень «кинопродукта». Я бы даже набрался смелости утверждать, что интеллектуальность и духовность в большинстве последних киноработ вообще отсутствует (может, меня поправят). Их даже трудно назвать киноискусством.

Поэтому закономерно падение количества и качества зрительской аудитории.

А киноиндустрию без зрителя не реанимировать. Нужно восстанавливать разваленную систему кинопроката и снижать цены на билеты. Без этого зрителей в кинотеатры не вернуть!

Кино это бизнес или это искусство? Сложный вопрос.

Если кино это бизнес, тогда важна прежде всего прибыль от проката. Если искусство – то создаваться оно должно душой, от души, для души, а не ради заказа на патриотизм!

Без идеалов, без системы ценностей, без смыслов, какой может быть патриотизм?!

«Надо выходить на планку Тарковского!» – призывает Армен Медведев (бывший председатель Госкино).

Наконец-то! Но как?

Надо делать от души и для души – как снимал свои фильмы Андрей Тарковский, – тогда в любом случае получится качественное кино.

Фильмы Андрея Тарковского шли преимущественно третьим экраном (гениальному фильму «Сталкер» дали третью прокатную категорию). Но время всё расставляет на свои места. Многие из тех, кто получал премии и первые места тогда, ныне забыты. А фильмы Тарковского смотрели, смотрят и будут смотреть.

В год выхода фильма «Сталкер» его посмотрели 4 миллиона зрителей.

«4 миллиона билетов, это значит, что половина способных разбираться в искусстве и в кинематографе граждан СССР фильм посмотрели, – утверждает кинокритик Даниил Дондурей. – Это не только 3-4% всего населения СССР. Каждый второй «продвинутый» зритель фильм посмотрел».

«Если посчитать, сколько собрали денег фильмы Тарковского в пересчёте на одну копию, – считает ассистент режиссёра Евгений Цымбал, – я думаю, что каждый фильм Тарковского посмотрело больше людей, чем большинство блогбастеров… 98% мирового кинопроизводства исчезает, процентов 5% остаётся в истории кино на том или ином уровне. А фильмы Тарковского, например «Сталкер», прошло более тридцати лет, его как смотрели, так и смотрят, изучают во всех киношколах мира. И хотим мы того или не хотим, это классика».

Почему этот фильм, уже спустя 30 лет после выхода на экраны, смотрится и обсуждается? Потому что это произведение искусства! Потому что это о вечном, потому что это бескорыстно!

«Кроме художественного произведения, – писал Андрей Тарковский, – человечество не выдумало ничего бескорыстного, и смысл человеческого существования, возможно, состоит именно в создании произведений искусства, в художественно акте, бесцельном и бескорыстном. Возможно, в нём как раз проявляется то, что мы созданы по подобию Бога».

«Сейчас человечество может спасти только гений – не пророк, нет! – а гений, который сформулирует новый нравственный идеал. Но где он, этот Мессия?» ( Из книги Андрея Тарковского «Мартиролог»:

«Для человека, чтобы он мог жить, не мучая других, должен существовать идеал. Идеал как духовная, нравственная концепция закона. Нравственность – внутри человека. Мораль – вне, и выдумана как замена нравственности. Там, где нет нравственности, царит мораль – нищая и ничтожная. Там, где она есть, - морали делать нечего».

«Если писатель, несмотря на одарённость, бросил писать оттого, что его не печатают, – это не писатель. Воля к творчеству определяет художника, и черта эта входит в определение таланта».

«Талант принадлежит всем. А носитель его так же ничтожен, как и раб, трудящийся на плантации, как наркоман, как люмпен. Талант – несчастье, ибо, с одной стороны, не даёт никакого права на достоинство или уважение, с другой же – возлагает огромные обязательства, подобные тому, как честный человек должен защищать переданные ему на сохранение драгоценности, без права пользования ими. Чувство собственного достоинства доступно каждому, кто испытывает в нём потребность. Не понимаю, почему слава – предел мечтаний так называемых деятелей искусств. Скорее всего, тщеславие – признак бездарности…»

«Странно живут люди. Будто бы они хозяева положения – и не понимают, что им дан шанс – прожить её так, чтобы воспользоваться возможностью быть свободным. В этой жизни всё ужасно, кроме принадлежащей нам свободы воли. Когда мы соединимся с Богом, тогда мы уже не сможем ею воспользоваться, она будет у нас отнята...»

«Я знаю, что далёк от совершенства, даже более того, что я погряз в грехах и несовершенстве, я не знаю, как бороться со своим ничтожеством. Я затрудняюсь определить свою дальнейшую жизнь; я слишком запутан теперешней жизнью своей. Я знаю лишь одно – что так жить, как я жил до сих пор, работая ничтожно мало, испытывая бесконечные отрицательные эмоции, которые не помогают, а наоборот, разрушают ощущение цельности жизни, необходимое для работы – временами хотя бы, - так жить нельзя больше. Я боюсь такой жизни. Мне не так много осталось жить, чтобы я мог разбазаривать своё время!»

Я искренне благодарен Тарковскому – и Арсению, и Андрею Арсеньевичу – за то, что они помогли мне увидеть мир по-новому, увидеть то, чего я раньше не замечал.

Андрей Тарковский изменил моё мировосприятие. Благодаря ему я открыл для себя новый мир – мир неслышных звуков, мир невероятных чувств, реальность нереального. Он научил меня видеть, а не только смотреть, научил слушать и различать, не только думать, но и сопереживать.

Фильмы Андрея Тарковского это гармоничный синтез видеоизображения, музыки, стихов, цитат, картин известных мастеров в рамках творческого замысла художника. В них есть всё! Они сами по себе не только зашифрованные видеопослания, но и медитация! Когда я хочу сосредоточиться, я включаю фильм «Сталкер», и со мной происходят удивительные вещи – я настраиваюсь, я ощущаю вибрации, во мне возникает резонанс с чем-то высшим, и будто что-то нисходит на меня или в меня входит…

Когда я снимаю и делаю видеоролик, то всегда вспоминаю Андрея Тарковского, как он мечтал о портативной видеокамере, чтобы иметь возможность снимать и делать фильмы, и не зависеть при этом ни от кого.

Я себя не сравниваю с Тарковским – я равняюсь на него!

Благодаря фильмам Тарковского, я научился слушать и слышать природу, понимать её, приобщился к мудрости её извечной.

Скажи, Река, в чём Жизни Смысл Извечный, Суть Бытия, Единый в чём Закон? Как жить мне в жизни этой быстротечной? И для чего на свет я был рождён?

— Спроси у Звёзд, спроси у водопада, к которому я издревле спешу. Я всех люблю, и этому лишь рада, и никому помочь не откажу. Живи как я, спокойно и смиренно, твори любовь, и меру во всём знай, будь терпелив, настойчив непременно, и каждому, кто просит, помогай. Жизнь есть отрезок Бытия пространства, — так я теку из ничего в ничто, даря возможность жить и размножаться; в течении моём Закон Всего. В течении вся сила моей жизни. Изменчивая — неизменна я. Покойна и чиста, многим источник пищи. И в этом вижу смысл свой бытия.

— А мой в чём смысл? Я должен иль свободен? И для чего, зачем необходим?

— Ответ, как этот мир устроен, знать может только Бог один. Взгляни на мир глазами камня, и ты увидишь в нём себя. Во мне и в нём бушует пламя. Он брат, а я твоя сестра.

— Брат камень?..

Зеркало с укором смотрит на меня,

Молча наблюдая, как старею я,

Как проходят глупо годы без любви,

Требуя осмыслить прожитые дни,

Задавая вечный мне всегда вопрос:

Для чего живу я, и зачем я рос?

В чём предназначенье у моей судьбы?

Чем я наполняю годы, дни, часы?

Стану ли достоин счастья бытия,

Иль умру в запое, тем предав себя?

Воплощу ли делом давние мечты,

Или оправдаюсь ленью суеты?

Что же ты такое — зеркало моё:

Отраженье лика или Суть всего?

Смотришь беспристрастно вроде бы на всех,

Заставляя видеть потаённый грех.

Почему с волненьем я смотрю в себя,

Словно это кто-то вроде и не я?

Сквозь тончайшей ртути на стекле налёт

Из другого мира виден мой полёт,

Или прозябанье в скуке, мелкой лжи,

Убивая ленью лучшей жизни дни.

Не простит никто мне бегства от себя.

Нету оправданья пустоте бытия.

Час давно мой пробил — так смелей вперёд.

Веры стань достоин, не живя уж в долг!

Всё сейчас творится, сделать сможешь ты,

Только лишь поверив делом суть мечты.

Не прошу уж боле жизни я в кредит.

Кто себе не верит, тот и не свершит!”

(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература