призрачный гонщик

Ну, коли кажется, крестится надо. И откуда такие познания?Кино посмотрели? Вроде "ТАСС уполномочен заявить..." Или тоже связаны с ФСБ-КГБ?

Полковник просто молодец! Молодец, что не обращает внимания на "всезнаек" этого форума,а очень чётко и аргументировано представляет свою позицию.Приятно читать его комментарии. Товарищ подполковник, а нет у вас случайно медицинского образования? (шутка). Причём не навязывая никому своего мнения, что для чекиста странно. Тем не менее редкий случай когда человек нашёл свою "нишу"

Сложно, но возможно. Осмотр с "пристрастием" врача иммунолога, расширенная иммунограмма. И конечно, понимание на какое звено иммунного ответа действует препарат.(это конечно, прерогатива специалиста) А вмешательство в иммунную систему идёт постоянно как специфическими так и не специфическими агентами.

Что пристали к подполковнику? Помогает человеку - радоваться надо: вытянул человек счастливый билет.

Нормально! ПВ у нас тоже ФСБ.

Все мы ищем что-нибудь. Только вот найти не могём, или каждый свое что-нибудь находит.

Не надо боятся, хуже чем в нашем случае может ли быть?

Вот слова не мальчика, но мужа.

Для Людмилы Л: Обязательно посоветуйтесь с Вашим врачом центра РС! Насколько понимаю речь о городе Пермь идёт. Очень грамотный специалист

Упс! Причем здесь трентал? Анахронизм какой-то!

расизм

африка

Не факт. Один очень хороший знакомый, профессор из Новосиба 68 годов ему просто на"ты" с паутиной.

Да уж, дорогое удовольствие SD болеть.

Точно так! Только качество жизни разное.

Всё понятно! Морская пехота? ВДВ? Тем не менее респект и уважуха. PS : нету бывших военных.

Ну, или аутоиммунные заболевания вызвать.

Не совсем так. Т-киллеры+Т-хелперы+Т-суппрессоры. Всё это Т лимфоциты.

Так и есть. А казалось бы: вот оно, новое слово в лечении РС... Да не тут то было, деньги кончились!

Ну, считается что канд. диссер. это всего лишь не большое клиническое наблюдение. До 130-150 контрольная и 150 исследуемая группа. Для современной доказательной медицины это совсем не много! Хотя , для кандидатской пойдёт. Двойное слепое широкое рандомизированное исследование с группами исследываемых до 15000, желательно в разных регионах.И уровень доказательности не ниже b - вот серьёзное исследование с претензией включения в стандарты (хотя бы минздрава).

Нормально. Как кандидатская диссертация нормально. Только почему же прорыва в лечении РС не случилось? Доказательности маловато. Видимо, в лучшем случае уровень доказательности 2а, максимум 2b В будущем, возможно, если тему будут ''крутить" будут очень серьёзные данные.

гм... Странную мне роль выделяете. Комментировать действия коллеги, тем более заочно. Берцовая кость? Больше или мало берцовая? возможно, доктор имел ввиду отсутствие смещения костных отломков? Или трещина?

То есть как применять этот ИГ? Чередовать с интерферонами? А доказательная медицина как же? Какие данные? Уровень доказательности? Просветите. Это стёб такой?

Зачем так нервничать? Я же не против такого метода, но не слыхал об оном. PS: если вы, уважаемый, об экс врачах, то мимо. И диссер это одно, а протокол утверждённый МИНЗДРАВом другое. Или нет?

Стоп, стоп! Не должны или не вредят? Официальные сведения есть? А то это какой-то "махновщиной"т.е. самолечением попахивает.