понять ДЛЯ НАЧАЛА

[Konstantin S]

ПРОСТИТЕ( глупо ошибся.( не знаю,как удалить ТЕМУ

Не ст0ит удалять. Разве что переименовать.

На самом деле начало идёт прежде понимания. Потом только, когда очухаешься, начинаешь пытаться понять что-ж такое произошло... А возня с "пониманием", она из другой плоскости. С собственно началом может и связана, но связь эта чисто временнаАя а не причинно-следственная.

Над этим ещё Лев Шестов работал. " Афины и Иерусалим", например.

А вообще, если что-то, скажем, полторы тыщи лет, некая группа людей толкует одинаково вряд ли есть много резона этим пренебрегать.

[DAK]

Конечно хорошо бы знать "начало", вот только возможно ли это? Нет доказательных данных. Одни гипотезы. Может "Высший разум"- это и не личность вовсе, а что-то вроде Юмовского "коллективного бессознательного".

((у РАЗУМА нет ЛИЧНОСТИ????...ДАЖЕ наша земная историчность есть -ХРИСТОС.))

[DAK]

Не ст0ит удалять. Разве что переименовать.

На самом деле начало идёт прежде понимания. Потом только, когда очухаешься, начинаешь пытаться понять что-ж такое произошло... А возня с "пониманием", она из другой плоскости. С собственно началом может и связана, но связь эта чисто временнаАя а не причинно-следственная.

Над этим ещё Лев Шестов работал. " Афины и Иерусалим", например.

А вообще, если что-то, скажем, полторы тыщи лет, некая группа людей толкует одинаково вряд ли есть много резона этим пренебрегать.

((а вот СМЫСЛА в ПЕРЕИМЕНОВАНИИ -не вижу))

[Konstantin S]

((а вот СМЫСЛА в ПЕРЕИМЕНОВАНИИ -не вижу))

Ну, дело хозяйское...

[Олег]

((у РАЗУМА нет ЛИЧНОСТИ????...ДАЖЕ наша земная историчность есть -ХРИСТОС.))

Человеческий разум без личности невозможен(по-моему). Но разве не может быть другой формы разума? Доказать сие невозможно. Остается полагаться на веру(или интуицию).

[DAK]

Человеческий разум без личности невозможен(по-моему). Но разве не может быть другой формы разума? Доказать сие невозможно. Остается полагаться на веру(или интуицию).

Человеческий разум без личности невозможен(по-моему). Но разве не может быть другой формы разума? Доказать сие невозможно. Остается полагаться на веру(или интуицию).

при устройстве всего так стройно мысли о БЕЗЛИЧНОСТИ РАЗУМА нелогичны

[Олег]

Для начала надо понять, что такое - личность? Можно ли изменить личность, например внушением или препаратами, наркотиками или алкоголем?

[DAK]

Ну, дело хозяйское...

) просто забыл,что разумение некоторых даже думающих и ищущих ИСТИНУ людей может быть "УДЕРЖАНО" до времени.((

[Олег]

при устройстве всего так стройно мысли о БЕЗЛИЧНОСТИ РАЗУМА нелогичны

Так ли стройно все устроено? И что является критерием "стройности".

Если бы все было стройно , не было бы и этого сайта.

[Навухудоносов С.И.]

Для начала надо понять, что такое - личность? Можно ли изменить личность, например внушением или препаратами, наркотиками или алкоголем?

Легко.

[Сергей В]

В религии "коротко и емко"- не бывает…

что касаемо краткости с ёмкостью и силой, нужно просто взять себе за мерило своей жизни Евангелие и черпать из него все, что хочет до нас донести Христос.

Он Сам коротко и ёмко же всем сказал:

Я есмь путь и истина и жизнь;

и тут же сразу:

никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

(Ин. 14, 6)

Т.е. не возможно придти к Богу минуя Христа.

[DAK]

что касаемо краткости с ёмкостью и силой, нужно просто взять себе за мерило своей жизни Евангелие и черпать из него все, что хочет до нас донести Христос.

Он Сам коротко и ёмко же всем сказал:

Я есмь путь и истина и жизнь;

и тут же сразу:

никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

(Ин. 14, 6)

Т.е. не возможно придти к Богу минуя Христа.

а вот это -ОСНОВА ОСНОВ понимания всего))!!!!!!

[андей73]

что касаемо краткости с ёмкостью и силой, нужно просто взять себе за мерило своей жизни Евангелие и черпать из него все, что хочет до нас донести Христос.

всё-таки интересно, почему Библия такая несовершенная? каждый может истолковать её как хочет, или мы такие умные.?? (закон как дышло, как повернешь так и вышло)эти слова можно отнести и к библии.

[DAK]