понять ДЛЯ НАЧАЛА

[DAK]

[DAK]

[Олег]

Все критерии "спасения" условны. А условия трактуются в зависимости от практической выгоды "верхушки" той или иной церкви.

[DAK]

Все критерии "спасения" условны. А условия трактуются в зависимости от практической выгоды "верхушки" той или иной церкви.

(нет))история показала,что псевдоправославные "духовные лица"были сковырнуты)...а может к ТЕМЕ?)

[Олег]

Православие- ближе всех к истине, но советов тоже не дает. (имхо)

[Konstantin S]

Об этом ещё Бердяев писал. http://krotov.info/library/02_b/berdyaev/1928_024.htm

[Олег]

Да. Психотерапия- сила!

[DAK]

Об этом ещё Бердяев писал. http://krotov.info/l...ev/1928_024.htm

))ну эт,нарное,то-же не ДЛЯ НАЧАЛА понимания. ))

[DAK]

http://www.youtube.com/watch?v=FMVdgnZfOrA&feature=related

[DAK]

[Tani]

http://www.youtube.com/watch?v=FMVdgnZfOrA&feature=related

Хотела услышать веские аргументы на тему "Чем вредно учение свиделей Иеговы". Но ничего стоящего в этом клипе не нашла. А собственно зачем мне атеистке это нужно? Моя парикмахер не на шутку увлеклась этим течением. И вот она, очень довольная жизнью, часто рассказывает мне об их(свидетелей) житие бытие. В плане веры меня это совсем не интересует, с точки зрения психологии иногда очень забавно. Но, когда ее уж сильно заносит, я ее ставлю на место. Хотелось поэтому разжиться аргументами от вроде квалифицированного спеца от религии, но он буквально повторяет слова моей парикмахерши:Они(остальные религии) ошибаются, изучают вовсе не то.. Так вот я отвечу этому богослову(или кто он есть) так, как говорю своей знакомой обычно:"Не может быть одна религия лучше и правильнее другой, как не может быть один народ лучше другого. Люди без религии жить могут, а религия без адептов сразу закончится. Вот и идет война между религиозными течениями за свой последователей. Те плохие, а мы самые правильные. И вроде 4 брендовые ветви договорились и мирно сосуществуют, а тут еще всякие Иеговы и тд. Они вроде как не в законе, и не имеют право паству на себя оттягивать. А они реально вносят изменения в головы прихожан. Ну какой же религии это понравится. Вот и нападают на Свидетелей. А по мне так никакой разницы нет, чем хотят люди голову себе занять, тем пусть и занимают. Ну если нет у религиозного течения криминальной составляющей конечно."

[DAK]

найдёте коротко и ёмко - киньте ссылочку,пожалуйста)

[Олег]

В религии "коротко и емко"- не бывает. Необходимо прочитать (внимательно), а еще лучше выучить всю библию.

[Tani]

В религии "коротко и емко"- не бывает. Необходимо прочитать (внимательно), а еще лучше выучить всю библию.

Я согласна с Вами в этом вопросе.

[андей73]

Народ привет всем давно здесь не был всё не когда.Скоро осень буду заглядывать чаще.

Tani

Классное высказывание" Не может быть одна религия лучше и правильнее другой, как не может быть один народ лучше другого.Люди без религии жить могут, а религия без адептов сразу закончится. Вот и идет война между религиозными течениями засвой последователей"

Где больше прихожан.Там богаче церковь!!

[андей73]

В религии "коротко и емко"- не бывает. Необходимо прочитать (внимательно), а еще лучше выучить всю библию.

Олег Читал несколько раз. Не помогло.

Может оброзования не хватает???

[DAK]

...СПАСИБО.ВРАЗУМИЛИ.ДА БУДЕТ ТАК.

[Навухудоносов С.И.]

В религии "коротко и емко"- не бывает. Необходимо прочитать (внимательно), а еще лучше выучить всю библию.

Помогает?

[Tani]

Помогает?

В чем помогать должно? А может ее прикладывать куданить надо, если верите в чудодейственность?

Я читала и наверное еще прочитаю для самообразования.

[Олег]

Все равно без "толкователей" поймешь неправильно. Да и "толкователи" невсегда друг друга понимают.

[Tani]

Все равно без "толкователей" поймешь неправильно. Да и "толкователи" невсегда друг друга понимают.

Так в том-то и дело: поймешь так, как надо тебе в этот момент. Прочитаешь в другой раз, и взглянешь под другим углом. Откроется еще что-то.

[Навухудоносов С.И.]

Вблизи не видно них...ена

И отойдешь черты нерезки

Разьято время , как лапша

На произвольные отрезки )

[Tani]

Вопрос, точнее даже два создателю темы "понять ДЛЯ НАЧАЛА":

1. Что понять?

2. ДЛЯ НАЧАЛА чего?

[DAK]

Вопрос, точнее даже два создателю темы "понять ДЛЯ НАЧАЛА":

1. Что понять?

2. ДЛЯ НАЧАЛА чего?

ПРОСТИТЕ( глупо ошибся.( не знаю,как удалить ТЕМУ

[Олег]

Конечно хорошо бы знать "начало", вот только возможно ли это? Нет доказательных данных. Одни гипотезы. Может "Высший разум"- это и не личность вовсе, а что-то вроде Юмовского "коллективного бессознательного".

Юнговского конечно.(Юм, Юнг- ну одно слово- "рассеянный")