Павел Емцев

фондовая биржа

Очень интересная тема! Лично я за стандарты в медицине, особенно в ургентных(экстренных) ситуациях. Попробую объяснить свою позицию. Ситуация с которой встречался не раз и не два. Допустим глубокая ночь, поступает больной без сознания с предварительным диагнозом. Что делать реаниматологу? В стандартах мед. помощи в этой ситуации четко прописан ход диагностического поиска( общий крови, биохимия крови, ЭКГ, рентген, гр.клетки,томограф черепа и т.д.),далее предположим обнаруживаетя внутримозговая катострофа. Далее снова по стандартам- все прописано: решить вопрос о переводе на искуств. вентиляцию лёгких, решить вопрос о цеселообразности опреативного вмешательства........................................... Т.е.четко отражены все ступени диагностического поиска и лечебных мероприятий. А дальше, пожалуйста,действуйте шире. Стандарты -этот минимум и диагностический и лечебный , который должен быть выполнен при "любой погоде"

языковой оборот

план

В идеале - конечно! На практике очень часто лечение проводиться по стандарту.( за что боролись,на то и напоролись) Хотя стандартизация мед. помощи имеет свои несомненные плюсы.

бабский разговор

структура

клан

птичий базар

глава

оперная певица

хозяйственное мыло

увлечённая натура

параграф

вопросительный знак

В ГБ № 40? В травме? Знаю,знаю, зав. там молодой парень... Хоть лично не знаком, но наслышан.

назначения

форменный идиот

"Jedem das Seine" - знаете на воротах чего было написано? По-моему, не то словосочетание, которое надо вспоминать.

облучение

ножная педаль

снимок

подобострастный жених

религия

услужливый лакей